João Vitor e Joaquim, bom dia!
Sou aluna de doutorado da FEQ e estou tendo a oportunidade de avaliar este trabalho. Primeiramente, gostaria de parabenizá-los pelos resultados, em meio a um período tão conturbado!
Tenho algumas dúvidas sobre o trabalho, sobre as quais gostaria de discutir. Não trabalho diretamente com este tópico, então gostaria de conversar sobre os pontos que não ficaram claros na minha perspectiva.
1. Sobre os Créditos de Descarbonização (CBIO), não existe nenhuma menção sobre o significado da sigla no documento escrito, somente no vídeo. Para entender melhor, fiz minha pesquisa própria. Creio que muitos leitores podem ficar com essa mesma dúvida, seria bom incluir no texto.
2. Na Figura 1, gostei da inclusão do esquema, porém sem as legendas fica difícil de entender quais são as operações unitárias e as correntes do processo. Minha sugestão é sempre colocar todas as legendas necessárias nas figuras.
3. Um ponto que gostaria de destacar é a inclusão de referências bibliográficas. Embora elas apareçam no fim do documento, ao longo do texto não se sabe de onde as informações foram retiradas. Uma boa prática científica é sempre referenciar as referências à medida que as informações aparecem, passa muito mais credibilidade e facilitar ao leitor que quer investigar um tópico específico mais a fundo.
4. Sobre o Programa RenovaBio em geral... Eu entendi a ideia do programa e ele se encaixa muito bem na proposta do trabalho, porém falta uma explicação mais detalhada de como ele funciona na Introdução. Retomando a questão dos CBIOs, seria legal fazer um apanhado geral de como tudo isso funciona para situar o leitor.
5. Um ponto de atenção é o uso de siglas. São realmente necessárias e ajudam na fluidez do texto, porém muitas vezes fiquei confusa, tive que retornar alguns parágrafos para relembrar do que se tratavam. Uma sugestão, nesse caso, seria incluir uma seção de nomenclatura no documento, pois o leitor já sabe que, em caso de dúvida, ele pode consultar essa seção em específico.
6. A questão dos anos foi a que mais chamou minha atenção. Foi usada uma referência de 2014 no trabalho escrito, o que já é um pouco ultrapassada. Pelo que entendi, todos os cálculos foram feitos com esse referencial, e os resultados finais do preço de venda de CBIO foram promissores sob essa ótica. Porém, percebi no vídeo que os resultados foram trazidos para 2020/2021, e os valores mudaram radicalmente. Eu, particularmente, não acho legal modificar resultados uma vez que o trabalho já está finalizado, mas entendo os motivos. No entanto, os resultados pioraram, e essa desvalorização prejudicou suas conclusões.
7. É preciso cuidado com as casas decimais das tabelas. Alguns valores que eram essencialmente os mesmos foram descritos como sendo diferentes em casas decimais, acredito que por conta dos cálculos da simulação. Nesse caso, seria preferível arredondar tudo sem casas decimais.
8. Na Tabela 5, não entendi muito bem como foi feita a estimativa do custo equivalente anual. Quando dividi o valor de investimento inicial (linha de cima) pelos valores de custo equivalente anual mostrados na tabela, isso resultou em aproximadamente 9 anos. Fiquei confusa pois o texto diz que seriam considerados 25 anos de operação.
Esses foram os pontos que gostaria de discutir com vocês e ficaria muito feliz em ouvir suas explicações. De modo geral, eu gostei muito do tema proposto e vi uma enorme dedicação neste trabalho. Creio que com alguns ajustes, possa até ser publicado em uma revista científica. Parabéns!
Aguardo retorno e agradeço pela atenção. Abraços!
