Olá Mariana! Parabéns pelo trabalho interessante!
Minha dúvida é simples: não ficou claro para mim como as energias livres foram calculadas na decomposição por resíduo após a simulação de Dinâmica Molecular. Eu vi que a scoring function usada no ancoramento envolvia o MM/GBSA, mas na etapa seguinte você usou MM/GBSA ou outra técnica mais sofisticada?

Hi Maurício,
nice to see a Quantum Monte Carlo work (and thanks for presenting in English). I did my PhD in the field. I have a number of questions:
1. What is the QMC method you use? Variational, Fixed node, path integral?
2. Now you have used a Morse potential. In a real molecule you would do the vibrational calculation based on the optimized geometry with the given method. Is the method you use allowing for a geometry optimization? I know some QMC do have gradients.
3. When you compare the resulting vibrational energies: what is your error bar?
Thanks and enjoy the conference.
Annika (Bande)

Olá Diego, o uso de orbitais moleculares (MO) ou orbitais localizados (LO) a partir de MOs apresentam uma série de problemas na descrição de ligações químicas. Um desses problemas é que MOs e LOs não são unívocos. Sugiro que faça testes utilizando orbitais de teorias de ligação de valência moderna (modern valence bond) como SCVB ou GVB-PP.

Parabéns Amanda, ótimo trabalho!

Você comentou que o sistema estudado possui um forte caráter multiconfiguracional. Sendo assim, a contaminação de spin obtida com o PBE0 não seria também grande? E, se a contaminação de spin foi grande, usar o PBE ao invés do PBE0 não ajudaria a diminuir esse problema?

Caro Emanuel,

Talvez este trabalho possa lhe interessar:  JPC C (2017), 121, 1295.

Um abraço.

Marco Chaer

Parabéns, Emanuel! Tópico bastante interessante. Uma duvida técnica: No caso da interação com o Zn, você usou parâmetros do campo de força (LJ12-6 + qq) que voces mesmo ajustaram? Notei uma alta coordenação do Zn. Chegaram a verificar se em nivel DFT esta coordenação se verifica? Obrigado.

Boa tarde, Emanuel,

Primeiro, parabéns pelo excelente trabalho e apresentação. Tenho algumas questões:

1) A estrutura do MOF foi previamente otimizada? Se sim, qual foi o método empregado?

2) Como é dada a energia potencial entre o MOF e as moléculas de adsorbato? 

3) Durante a evolução da dinâmica, é permitido que a estrutura do MOF se modifique ou ela é mantida rígida?

Att 

Olá Allan! Vocês pretendem calcular propriedades termodinâmicas? Esses materiais são dinamicamente estáveis? Além disso, seria interessante calcular algumas propriedades mecânicas para comparar com os materiais de referência (como por exemplo o módulo de Young).

Olá Iran.

Parabéns pelo excelente trabalho. Muito bem executado.

A contribuição do íon Ln3+ é alta na composição dos estados septeto e noneto do LMCT?

Além disso, as conclusões sobre quenching do LMCT foram baseadas nos valores de energia, né isso? Vocês chegaram a fazer o cálculos das taxas de transferência e resolver as equações de taxas?

Mais uma vez, meus parabéns pelo belo trabalho.

Hi Emanuel, excellent work.

Is CO2 concentration close to MOF ZIF-78 maximum when a 1:9 ratio is used for CO2-H2O blending? Have other similar proportions been tested?

Best,
Lucas

Congratulations for your work. 

Olá Eduardo, boa tarde. Parabéns pelo trabalho.

Achei interessante os resultados de adsorção e gostaria de saber se vocês pretendem modificar a estrutura química do ZIF-78 para aumentar a capacidade de adsorção de CO2 desidratado e na presença de água também?

Parabéns pelo trabalho.

Tomando como base o tipo de interação e os seus resultados, por exemplo, de distância de ligação e Laplaciano do rho(BCP), você avaliaria que seus cálculos DFT necessitam de correção de dispersão?

Oi Amanda, boa apresentação! Uma pergunta sobre o NEVPT não descrever bem a transferêcia de carga: Pelo que pude perceber, me corrija se for o contrário, os seus oribitais CAS que tem contribuição dos ligantes são bem diferentes dos orbitais DFT que apresentaram transferência de carga (você comenta que eles, do CAS, são mesmo centrados no metal). Será essa a origem do erro no NEV? Será que um espaço ativo diferente, talvez até menor, mas com orbitais do ligante mais apropriados, conseguiria fornecer valores NEVPT melhores?

Olá, Amanda. Parabéns pelo excelente trabalho. Minhas primeira dúvida reside na parte de obtenção das FOO, qual ferramenta você utilizou para obter os valores de FOO usados para simular o espectro de absorção? Com relação ao estado LMCT, a metodologia CASSCF/NEVPT2 mostra configurações compatíveis com esse estado na região de 150 nm? Mais uma vez, parabéns pelo excelente trabalho.

Atenciosamente, Iran

Pt adsorption in Borophene nanosheet for sensor gas: a density functional theory

Caroline Jaskulski Rupp, Jonas Anversa, Rogério Baierle,

Bom trabalho,  parabéns, mas esses resultados não seriam os esperados?

Marco Chaer

Olá, Daniel! Uma curiosidade que tive sobre o seu trabalho é a seguinte: Como o efeito de superposição de bases pode afetar os dados de SAPT?

Prezada Jéssica

Parabéns pelo seu trabalho!!!

Por favor, eu tenho algumas curiosidades:

1) Quantas moléculas você usou para construir uma micela?

2) Uma micela não existe isolada num meio líquido, ou seja, há um solvente ao redor da micela que, por sua vez, também rodeia o ânion. Você estudou o efeito do solvente neste processo de adsorção?

Obrigado por sua atenção

Eduardo

Olá David, gostei bastante do trabalho. Tenho duas perguntas. 1) Qual é a participação/contribuição dos orbitais "d" na formação dessas ligações? 2) Os orbitais "d" ao final do SCF são muito "distorcidos" ou eles mantém em média a forma "hidrogenóide"?

oi Jéssica! Parabéns pelo seu trabalho. Fiquei curioso sobre a cinética de adsorção/desorção dos íons nas micelas. É possível extrair informações sobre o tempo de residência dos íons nas micelas? Seria uma propriedade importante a ser calculada?

Primeiramente, parabéns pela apresentação, Daniel!
Eu queria fazer duas perguntas sobre sua apresentação:

1. O uso de metodologias baseadas na densidade eletrônica como o NCI Index poderiam ajudar na análise feita com o QTAIM das interações moleculares dos sistemas que trabalhou?
2. Existe alguma vantagem de usar o SAPT para separar as contribuições da energia da interação entre as moléculas dos dímeros analisados? Pergunto isso porque no ORCA há a implementação do LED que é baseado no DLPNO-CCSD(T), que é considerado o método "ouro" de referência em Química Computacional.

Boa tarde, Jéssica!

Comparando as duas micelas, há uma diferença entre o total de ânions adsorvidas por elas? Ou seja, considerando um mesmo ânion, há maior adsorção com um surfactante ou com o outro?

Além disso, ambas as micelas tem a mesma quantidade de surfactante ou não?

Grato,

Kalil

Olá, Gabriel. Parabéns pelo trabalho.

Tenho algumas perguntas.

1. O que significa o parâmetro -G/V?
2. No caso do Li-H...H-F, o que te levou a concluir que haveria uma interação covalente? Pelo que entendi, o valor de laplaciano da densidade no ponto crítico H-H deu positivo.
3. Eu achei bem curioso ter dado laplaciano negativo apenas no caso do cloro. Você tentou repetir o cálculo em outros níveis (por exemplo utilizando outro funcional) para ver se o resultado se mantém, ou se é um artifício do método usado?

Olá David, muito interessante o particionamento da energia de ligação. Durante a conclusão você comentou que o mecanismo de ligação é igial a de uma ligação covalente "normal", você encontrou ou conhece algum caso em que o mecanismo seja diferente? Além disso, seria possível definir alguma métrica para o caráter covalente da ligação partindo dessa partição de energia?

Olá Jéssica, parabéns pelo trabalho!

Como muda a estrutura da micela de HPE na presença de Fluoreto? E de HPC na presença de perclorato?

Obrigada!

Paula

Olá Willian, parabéns pela apresentação e pelo trabalho! Vocês chegaram a analisar a interação das cavidades obtidas com algum possível interferente? E uma curiosidade: qual o tempo médio para terminar uma dessas dinâmicas?

Olá, Gabriel.

Parabéns pelo trabalho e pela apresentação.

Gostaria de perguntar sobre a natureza da modelagem dos seus suportes. Você disse ter trabalhado com suportes de sílica, alumina e titânia. Como você fez para simular esses suportes, acredito que se eu não entendi errado você amostrou uma porção da superfície destes de maneira a obter uma representação discreta dos mesmos, correto? Para tal, você selecionou uma superfície específica segundo os índices de Miller? Se sim, quais e por quê? Ademais, qual(is) programa(s) foi utilizado para execução deste trabalho?

Abraços.

Parabéns pelo trabalho e apresentação, Caroliny.

Vocês chegaram a avaliar a influência da assimetria dos ligantes em ponte nos parâmetros de intensidades calculados? 

Da mesma forma, a assimetria desses ligantes influenciou muito as posições espaciais e energéticas dos estados singleto e tripleto? 

Mais uma vez, parabéns pelo trabalho.

Boa tarde, parabéns pelo trabalho e pela apresentação!

Foi mencionado, durante a apresentação, que algumas estruturas foram testadas, pois não obtiveram o monocristal do composto. Qual procedimento foi adotado por vocês na proposição dessas estruturas testadas?

Uma segunda dúvida, os cálculos realizados no trabalho consideram o efeito do solvente?

Prezada Caroliny,

primeiramente parabéns pelo trabalho. Gostaria de tirar algumas dúvidas sobre o seu trabalho que são:

1) No trabalho vocês usaram o funcional que CAM-B3lYP que é um funcional que leva em consideração o termo range-separation prameter (w). No trabalho de vocês chegam a calcular esse parâmetro? Qual a relevância desse parâmetros para o cálculos os seus cálculos, uma vez que este termo esta associado com o termo de exchange?

2) Em vez de usar um funcional hibrido com com formalismo range separeted, não seria mais interessante utilizar uma abordagem GW?

Olá,

assistindo sua apresentação, fiquei na dúvida se existe alguma evidência experimental que corrobora com sua observação que a representação por decâmero ao invés de monômero faz diferença na síntese.

Além disso, como vocês chegaram na escolha de decâmero, ao invés de outra configuração, como hexamero, octametro ou outro qualquer.

Que metodologia você usou na determinação do potencial de ionização e afinidade eletrônica?

Olá Gabriel

Parabéns pelo trabalho. Algumas perguntas:

- Qual o código computacional empregado para simulações computacionais?

- Qual o nível de teoria usado?

- A metodologia selecionada é confiável na descrição de propriedades intrinsecas de estrutura eletrônica como bandgap e estruturas de bandas?

Desde já agradeço,
Dr. Luis Henrique da Silveira Lacerda

Olá David,

Teria uma sugestão: particionar a energia cinética de interferência em componentes na direção da ligação e perpendiculares a ela. Minha intuição diz que o efeito é bem maior na direção da ligação do que o valor em seu gráfico; isto porque acredito que as energias cinéticas de interferência perpendiculares à ligação trabalharão ao contrário. E aí o efeito da interferência na energia cinética na direção da ligação aparecerá bem mais pronunciado. E ficará bastante interessante interpretar isto. 

Olá, Amanda! Tudo bem? Sobre os programas que você utilizou para as simulações, por que foi necessário usar tanto o ORCA quanto o Gaussian? Uma outra curiosidade é como você fez os orbitais CAS e KS. Qual o formato dos arquivos você utilizou para fazê-los e em qual programa você fez as imagens? 

Olá Gabriel, boa noite. Parabéns pelo trabalho, muito interessante.

Vocês chegaram a analisar a interação dos clusters com H2O2 para comprovar a eficiência catalítica e o seu mecanismo? 

Olá,

assistindo sua apresentação, tive contato com o conceito de fenômeno de interferência química. Qual referencia você indicaria para quem ainda é leigo no assunto, já que não observei essa indicação durante sua apresentação.

Prezado, parabéns pelo trabalho.

1) Vocês usam mecânica molecular para fazer as dinâmicas, certo? Qual campo de força vocês usaram?

2) Vocês desenvolveram algum programa para coletar dados, realizar as análises ou outros?

3) É possível comparar algum dado da MD de voês com dados experimentais? Se sim, e se há dados experimentais disponíveis, qual(is)? 

Olá Ana, excelente trabalho.

Como foi efetuada as escolhas de cargas e multiplicidades de cada região do onion (NV1 e NV2), visto que se trata da mesma molécula?

Att.

Lucas

Olá, Vinícius, tudo bem? Parabéns pelo trabalho e pela apresentação!

Você poderia comentar rapidamente sobre as integrais de Kirkwood-Buff? Você calcula elas após as simulações ou é um cálculo separado?

Não seriam apenas integrais de g(r), como um número de coordenação, certo? Obrigado e um abraço!

Boa tarde Amanda, 

Excelente apresentacao. Bastante clara e objetiva. Gostaria de saber o motivo de ter recorrido ao GAUSSIAN para finalizar o seu trabalho. 

Obrigado