To cite this paper use one of the standards below:
Utilizar métodos de classificação semiautomática do uso e cobertura da terra (LULC) possibilita reduzir custos e tempo e podem ser aplicados para detectar cicatrizes de movimentos de massa, informações essenciais para o monitoramento, gestão e redução do risco de desastres. Assim, este estudo busca avaliar uma classificação não supervisionada (NS) utilizando a ferramenta KMeansLearning e duas supervisionadas, Random Forest (RF) e Minimum Distance (MD), de LULC, realizadas numa área urbanizada no município de São Paulo, e ao final, comparar com o registro de ocorrência de deslizamentos para verificar se foi possível identificar cicatrizes. Para isso, foram utilizadas imagens do CBERS 04A, o Modelo Digital de Elevação (MDE) e calculado o Índice de Vegetação por Diferença Normalizada (NDVI). Os resultados demonstraram que a classificação NS apresentou acurácia baixa, 52%, enquanto a RF teve melhor resultado, 86%, porém, todas as classificações apresentaram dificuldade em distinguir área urbanizada e solo exposto.
With nearly 200,000 papers published, Galoá empowers scholars to share and discover cutting-edge research through our streamlined and accessible academic publishing platform.
Learn more about our products:
This proceedings is identified by a DOI , for use in citations or bibliographic references. Attention: this is not a DOI for the paper and as such cannot be used in Lattes to identify a particular work.
Check the link "How to cite" in the paper's page, to see how to properly cite the paper