Proceso de evaluación de los artículos académicos

Todos los artículos enviados serán evaluados mediante un proceso de revisión a ciegas (blind review). Por lo tanto, los artículos enviados no deben contener ninguna información de autoría en la página o en el cuerpo del texto.

Todas las presentaciones serán evaluadas por, al menos, dos revisores.
El proceso de evaluación comprende las siguientes etapas:

- Evaluación de la adherencia a los temas del congreso, realizada por el comité del ILA18
- Evaluación de los revisores
- Evaluación del comité ejecutivo para la constitución final del programa
 
Criterios de selección de artículos

- Relevancia de los temas propuestos en el artículo en relación a los temas de interés del evento: 
  ¿El artículo trata de uno o más temas definidos como de interés por el comité?
- Familiaridad con el tema y área de conocimiento a partir de lo expuesto en el artículo: 
  ¿Las opciones de referencias y técnicas de investigación reflejan adecuadamente los objetivos propuestos en el artículo?
- La actualidad de las referencias utilizadas (siempre que estén disponibles): 
  Siempre que sea posible, ¿se utilizaron referencias recientes que reflejan el estado del arte de las temáticas abordadas en el artículo?
- Forma, estilo y claridad del artículo: 
 ¿El artículo es correcto en términos de ortografía, gramática, secuencia lógica, coherencia interna, claridad en la argumentación, ausencia de ambigüedades y lenguaje científico?
 

Los autores de los artículos académicos aprobados fueron invitados a presentarlos en el ILA18, con una inscripción única y gratuita independiente del número de autores y no será acumulativa.
Con el fin de garantizar la diversidad de autores, el Comité del ILA18 limita la elección para el programa final de uno a dos trabajos por autor, si el mismo tiene más de un trabajo aprobado.