Oi, Luiza, tudo bem? Gostaria de parabenizá-la pelo trabalho, a sua apresentação foi muito bem estruturada, seu texto é bastante coerente e nota-se o seu domínio sobre o tema. Tenho algumas dúvidas e sugestões: 

1 - A 6-OHDA é classicamente utilizada como modelo para doença de Parkinson, e apresenta resultados similares aos apresentados no seu trabalho.  A sua lesão na área A11 poderia estar induzindo a doença de parkinson? se sim, como diferenciar ambas doenças?

2 - O rearing pode indicar movimento exploratório ou mesmo de ansiedade; o que esse resultado significa para o seu estudo?

3 - A simbologia da estatística ficou bastante confusa; você poderia adicionar o que cada letra significa para ajudar na leitura ou utilizar setas para mostrar o dado que você quer chamar a atenção.

4 - Qual o próximo passo do seu trabalho?

Obrigada e parabéns!

Olá Beatriz, tudo bem? Gostaria de parabenizar pela apresentação do trabalho e o tema de extrema relevância. Gostaria de perguntar se vocês recrutaram pacientes de todas as idades e sexo para a realização deste trabalho? Seria interessante demonstrar a porcentagem de resultado dividindo faixa etária e sexo. Outra pergunta é sobre o método de exercício, porque escolheram a esteira elétrica? Desde já agradeço e parabenizo o trabalho!

Parabéns pelo trabalho, Beatriz!

Vocês chegaram a encontrar algo na literatura sobre intervenção com exercício resistido? 

Izadora, me chamo Pedro, sou estudante da pós do IG-UNICAMP, e um dos avaliadores do seu trabalho.

Parabéns pela ótima apresentação, e pelo excelente trabalho. Muito interessante o seu tema, e seus resultados. Eu tive uma dúvida: onde foram feitas as atividades descritas? Foram em bromélias criadas em estufas, ou em meio a unidades de conservação e outras áreas com ecossistemas melhor preservados? Pergunto pois pela minha pesquisa sobre erosão costeira fiz muitos campos na Ilha do Cardoso, e em parte do tempo haviam ali algumas pessoas do IB-UNICAMP que estavam trabalhando com um tema parecido com o seu, e fiquei pensando se o seu trabalho está dialogando e/ou dando continuidade com o deles.

Dos seus resultados, me chamou atenção que o tamanho dos predadores é maior na maior parte dos cenários aquecidos do que nos não aquecidos. Parecia ser a única variável que apresentava valores maiores nos cenários aquecidos. Isso era esperado por você, ou foi uma surpresa? Por qual motivo você acredita que isso aconteça.

Parabéns novamente pelo seu trabalho, espero que você siga nesse caminho da área da pesquisa, com certeza vai ter muito para contribuir.

Oi Guilherme, parabéns pelo trabalho! Sua pesquisa é muito interessante, gostei bastante do seu vídeo. Tenho algumas dúvidas: 1- Os artigos encontrados falavam/citavam alguma modalidade esportiva específica ? Se sim, quais? 2- Os artigos relataram qual sexo/gênero e idade eram predominante enquanto talentos esportivos? 3- Seu estudo terá continuidade? Se sim, quais serão os próximos passos?

Parabéns pelo trabalho!

Parabenizo pelo trabalho, importante a visibilidade do fonoaudiólogo na Atenção Primária em Saúde, mostrando a potência e fazendo pensar no modelo de saúde.

Realizo alguns questionamentos e sugestões:

1. Na metodologia faltou o período da pesquisa, sei que o município de Campinas em alguns distritos tem investido na formação da equipe Nasf e tem redividido as fonoaudiólogas nos serviços, então fiquei pensando em qual momento você pegou, e também que distrito de saúde do município você realizou a pesquisa.
2. Sobre a descrição da análise de dados, você coloca apenas a forma qualitativa, mas também utiliza estatística para a forma quantitativa.
3. Como o número de participantes foi pequeno, sugiro trabalhar as respostas com o n e não com a porcentagem, porque ao ler 16% parece mais que n=1.
4. No resultado, você coloca 8 gêneros feminino e 1 gênero masculino, se somar da o total de 9, e no inicio deste paragrafo consta que foram 6 participantes.
5. Rever a utilização do termo Unidade Básica de Saúde, no município de Campinas geralmente se utiliza Centro de Saúde devido a composição do tamanho da população atendida, e as Unidades de Saúde são compostas por Equipe de Saúde da Família.
6. Gostaria que você comentasse sobre a unidade que tem a profissional da fonoaudiologia (residente) e a sua invisibilidade para os profissionais entrevistados, o que você acha que pode estar acontecendo? E como poderia articular melhor esta profissional na unidade?
7. Como você avalia a potência da fonoaudióloga na equipe Nasf?
8. Este trabalho contribuiu em que na sua aprendizagem?

Obrigada.

Olá moça, achei seu trabalho bem legal! Como uma apreciadora compulsiva de café, é legal ver esse tipo de estudo, que reutiliza os resíduos da produção do pó de café.

Então, você pode me falar um pouco dos ensaios que você fez, DPPH e FRAP? Do que se tratam? Como funcionam? Essa informação falta no texto. 

Você comentou que algumas pessoas utilizam pó de café para tratar ferimentos, esse pó depois de torrado não perde essas características antioxidantes? Além disso, recomendo organizar sua figura 2, pois não há legenda nos eixos, então fico sem saber o que aqueles números significam de fato.

Parabéns, gostei mesmo!

Boa tarde Anderson, tudo bem?

Gostei muito do seu trabalho, excelente. A avaliação de expressão gênica é uma parte de meu projeto de doutorado, então sei como às vezes essa análise não é trivial e pode ser bem complexa. O único ponto que gostaria de apontar aqui é sobre sua metodologia. Eu senti falta de um maior nível de detalhamento da metodologia, como os softwares e algoritmos usados, bem como seus parâmetros. Seria legal você apresentar essas questões para que possamos apresentar dúvidas e sugestões nessa área também.

Mais uma vez parabéns. Continue fazendo pesquisas fantásticas como essa! Um abraço.

Parabéns pelo trabalho, Anderson! Só uma pergunta de curiosidade: vocês chegaram a ver a distribuição dos transcritos nos pacientes metastáticos também? E tem alguma informação se os pacientes com Braf WT ou mutado responderam melhor ao tratamento com trametinib? Obrigada!!

Parabéns pelo trabalho e apresentação! Gostei muito.

Olá, Gabriela. Parabéns pela sua pesquisa. Sua escrita e apresentação foram claras e objetivas. Espero que esses resultados possam nortear novos estudos sobre esse tema tão fundamental. 

Olá Gabriela, tudo bem?

Primeiramente gostaria de parabenizar você e o grupo pelo trabalho!

Gostaria de tirar algumas dúvidas com você,

A introdução traz que o tratamento da neoplasia pulmonar pode envolver a radioterapia havendo assim uma exposição alta de radiação, porém nos resultados você não comenta nada sobre. Esses dados foram coletados, analisados/comparados?

Vocês pretender avaliar a dose efetiva de irradiação a longo prazo, e tentar relacionar com o risco de câncer?

O resumo está bem escrito, e a apresentação está clara.

Prezada Letícia, 
Primeiramente gostaria de parabenizar você e toda a equipe pela execução da pesquisa e escolha do tema.

Gostaria de sanar uma dúvida: Na tabela de sorção, o resultado referente ao OPT c/ Corrente Elétrica é muito menor  do que nos demais grupos. Logo, a simbologia  usada para identificar a diferença estatística  não deveria ser "B,b" ao invés de "B,a"?

Atenciosamente.

Segundo a apresentação, a autora relata que na discussão vocês afirmam que a eficiência do dispositivo depende da intensidade da corrente elétrica. A pergunta é, vocês testaram intensidades diferentes sobre os sistemas adesivos?. Quais?. E se houve diferença estatística entre elas?. 

Sugestões para a apresentação. Seria interessante criar esquemas para a apresentação da metodologia do estudo. Falar qual a intensidade que a corrente foi disposta sobre os sistemas adesivos. E relatar o método estatístico pelo qual o estudo foi submetido. 

Olá Beatriz.

Primeiramente gostaria de parabenizá-la pelo trabalho, é uma temática extremamente importante e também parabenizá-la pela escrita do resumo, ele está realmente muito bem redigido, o que facilita muito a compreensão do leitor.

Sobre o trabalho eu tenho algumas perguntinhas:

- Você mencionou na metodologia que para o ensaio de suscetibilidade em amastigotas, esses foram obtidos a partir de macrófagos infectados com promastigotas em fase estacionária. Vocês fizeram a curva de crescimento? Por que optou-se por essa fase e não a fase logarítmica de crescimento? 

- Não sei o quanto isso é viável mas, vocês pretendem também investigar futuramente a suscetibilidade de isolados clínicos antes do tratamento e pós tratamento de um mesmo paciente? Para verificar de repente a variabilidade na resposta terapêutica e os fatores a ela associados?

Desde já agradeço!

E mais uma vez, parabéns pelo trabalho!!!

Olá Mayla!!
Parabens pelo trabalho e pela apresentação!! Com certeza você se faz diferenciada ao enviar a apresentação em vídeo e isso é muito bom!
Gostei bastante do seu tema, visto que é algo muito vivenciado por nós que estamos inseridos na Faculdade no dia-a-dia!!

Depois de ler o seu trabalho, eu tenho como sugestão apenas o conserto da escrita “TCLE: termo de consentimento livre e esclarecido”

E como dúvidas e curiosidades: 
Qual foi o n do estudo? Quantas pessoas foram entrevistadas ao todo?

E, gostaria de saber de você agora...
Qual a sua percepção sobre os atendimentos clínicos na Faculdade? Há mais pontos positivos que negativos?

Obrigada!!

Olá Allisson, tudo bem? Espero que sim.

Estou no aguardo do seu retorno a respeito das perguntas que fiz sobre o seu trabalho.

Desde já agradeço.

Respeitosamente,

Jhéssica Frota

Parabéns pela pesquisa! 

Olá João Vitor, tudo bem? Espero que sim! Primeiramente, gostaria de parabenizar toda a equipe pela realização deste trabalho de extrema importância. Tenho somente uma sugestão e uma dúvida. A sugestão seria para você utilizar de mais imagens e esquemas durante sua apresentação, somente texto no slide fica um tanto cansativo, mas tirando isso, sua apresentação está linda! A dúvida seria: Há algum projeto de extensão que envolve a comunidade de adolescentes neste grande projeto que comentou no início do vídeo? Caso sim, como é desenvolvido com estes adolescentes? Muito obrigada e novamente parabéns pelo excelente trabalho!  

Olá Douglas, parabéns pelo trabalho, especialmente a escrita introdutória está muito boa!!!

- Primeiramente eu gostaria de saber, na sua opinião o que é  "percepção"? Tu não achas que no teu trabalho foste feito um Levantamento acerca da ocorrência de acidentes domésticos? Quanto às palavras-chaves sugiro vc trocá-las, não deve-se utilizar palavras que estão inseridas no título. Em relação a ocorrência dos acidentes fiquei me perguntando: é mais frequente em pessoas com baixa visão e/ou com deficiência adquirida ou em pessoas que já nasceram com cegueira total? Acho que pose ser significativo relatar isso. Talvez seja uma informação importante para orientar programas de apoio, cuidado e reabilitação.

- Nos resultados somente 15 pessoas declaram ter sofrido acidente doméstico, no entanto, 23 relataram participar de programas de reabilitação. Qual a explicação para essa divergência? Se fosse ao contrário eu pensaria que algumas pessoas não quiseram procurar a reabilitação. Quando obter dados que não fecham a conta eu sugiro vc explicar o motivo, fica melhor para o leitor se situar. Por exemplo, na tabela 1 vc poderia ter colocado um asterisco indicando que os dados faltantes são decorrentes da ausência de resposta/questão deixada em branco. Bem como, indicar que determinados dados estão relacionados a questões de múltipla escolha em que o participante poderia escolher mais de 1 alternativa.

- Na seguinte afirmativa: "9 pessoas declararam nunca ter recebido informação ou orientação a respeito da ocorrência de acidentes domésticos. No entanto, 6 dessas pessoas, afirmaram ter frequentado Programas de Reabilitação." Está confuso, como que 6 pessoas afirmaram terem participado de programas de reabilitação e ao mesmo tempo também afirmar nunca terem recebido informação? O que os programas de reabilitação abordam? Talvez vc pudesse até fazer um trabalho com a finalidade de avaliar como esses programas ajudam as pessoas que o frequentam, como atuam, o que abordam, se está de acordo com as necessidades do grupo, bem como saber dos participantes se esses programas realmente produzem impacto positivo na vida dos que o procuram, etc.

- Apresentaste os seus dados mas eu senti falta de vc discuti-los com a literatura e buscar explicações. Os dois parágrafos que tu colocaste na discussão, não é discussão. No primeiro tu re-escreveste o objetivo, e no segundo, consta a justificativa do teu trabalho.

- Gráficos são considerados figuras. Sugiro vc renomear para tal;

- Reconferir as referências bibliográficas. "ALBUQUERQUE (2009)" não consta, além disso, as referências não estão de acordo com as normas da ABNT e não seguem um padrão.

- Para finalizar, qual tipo de impacto tu esperas obter com este trabalho?

Mais uma vez parabéns pelo trabalho, é uma temática muito importante e necessária ser abordada nos eventos científicos. 

Parabéns pelo trabalho de vocês. Espero no próximo vê-los apresentando o questionário elaborado com essa pesquisa inicial.

Deixo aqui mais alguns questionamentos para que você possam pensar para futuras outras pesquisas. E em relação ao comercio de pimentas em pontos físicos, será que o consumo é o mesmo em relação a quantidade, espécie consumida, etc? Será que essa população consome apenas para fins alimentícios ou medicinais? Quanto dessa população conhece de fato as propriedades medicinais da pimenta?

Boa noite! 

Gostaria de parabenizá-la pela pesquisa! O objetivo do trabalho foi contemplado e o tema é relevante e pertinente!

Gostaria de tirar algumas duvidas em relação ao projeto desenvolvido:

1. O  trabalho foi  um  estudo  clínico  transversal  retrospectivo e  os  dados  coletados  provenientes da  triagem  do  estudo  EXCEED  que  é  baseado  na  coorte  prospectiva, nacional  e  multicêntrica  Brazilian  Diabetes  Study  (BDS). Nesse caso seria necessário comitê de ética aprovado ou por ser um estudo retrospectivo não precisa? 
2. Por que escolha da arteria braquial esquerda para a  avaliação  da vasodilatação  fluxomediada  dependente  do  endotélio  (FMD)? Faz parte do protocolo ou tem algum motivo específico?
3. Existe algum outro teste ou parâmetro que possa ajudar a ver correlação entre níveis de de HDL e disfunção endotelial nesses pacientes?
4. Como citado no trabalho, "o estado hiperglicêmico no diabetes e a consequente glicação de proteínas estruturais do HDL também são fatores que corroboram para a disfunção dessas moléculas e prejuízo nas funções do HDL". Existe hoje algum tratamento em estudo que possa reverter esse quadro e aumentar os níveis de HDL nos pacientes diabéticos?

Agradeço sua atenção e mais uma vez a parabenizo pelo trabalho realizado!

Gostei muito da apresentação! Parabéns pelo trabalho

Oii. 

Gostaria de parabenizá-los grandemente pelo trabalho realizado. Um tema extremamente pertinente, e que você, Sarah, soube apresentar de forma clara e didática, com uma segurança e domínio excelentes. Tua escrita - no arquivo em pdf - está ótima, de fácil leitura, eu texto claro e que passa todas as informações necessárias. Só lembre que os genes são escritos em itálico ;]

Além disso, seus achados foram muito importantes, e acredito que você consiga dar um enfoque maior neles, demonstrar a grandeza deles. =] 

Grande abraço e boa sorte. 

Excelente trabalho Sarah!

Suelen, sua clareza na fala só demonstra o quanto você está imersa no assunto do seu trabalho, parabéns! Aposto que é o orgulho da orientadora hehehe

Bom, vamos para o trabalho...Senti a falta de uma tabela com os dados das alturas dos costões analisados separadamente, se isto faz parte do suprassumo do trabalho esse tipo de tabela não poderia faltar. Outra coisa muito importante que faltou discutir foi: as praias são consideradas homogêneas em relação aos impactos ambientais? 

Sugiro que coloque o número total de anfípodes coletados por praia na tabela 1.

Parabéns novamente! 

Olá! Como acredita que sua pesquisa possa contribuir a prática fonoaudiológica?

Parabéns a aluna e orientadoras pelo trabalho!

Boa Noite Vitória, tudo bem ?

Primeiramente gostaria de parabenizá-la pelo o seu trabalho. A judicialização em saúde é um tema bastante atual e carente de estudos que possam subsidiar a tomada de decisão por parte dos gestores em saúde. Por se tratar de uma demanda bem específica, gostaria de pedir para você me esclarecer o que seriam todos os acórdãos do Tribunal de Justiça? Seriam  as decisões do tribunal de Justiça ? Onde você conseguiu ter acesso à essas informações? Quando você descreve que a maior demanda teve como autor principal o setor privado mas na conclusão relata que a maioria dos pedidos vieram do Sistema Único de Saúde, significa que a maioria dos pedidos são demandas provenientes do SUS para internação em leitos de Hospitais privados ? Na conclusão você relatou que não se pode precisar se existe iniquidade social mas não delimitou essa variável no objetivo. Para finalizar, senti falta do vídeo-poster. Algumas informações poderiam ser complementadas na apresentação, assim como a apresentação dos resultados em forma de tabelas e gráficos.

Olá Isabella!
Tudo bem?
Parabéns pelo trabalho!!! Muito relevante!!!

Gostaria de saber um pouco mais sobre as entrevistas:
Como você chegou aos 5 residentes? Foi indicação ou você já tinha uma lista de possíveis pessoas? 
Você acha que número de entrevistas (N=5) foi bom?
As perguntas foram pensadas a partir de algum método/ bibliografia já existente?  

Obrigada! E parabéns! 

Olá, Polyana! 
Tudo bem? Gostei muito da sua apresentação. Não sou da área da odonto, sou da área da saúde e trabalho diretamente com casos de violência contra as mulheres e sua pesquisa é muito relevante para a nossa sociedade!

Fiquei pensando se o título da sua pesquisa condiz com os objetivos alcançados, pois o que você fez me pareceu algo mais próximo de uma criação/ implementação de um serviço, do que um levantamento das injúrias em is. Poderia comentar um pouco sobre!? Por favor. 

Outra coisa que fiquei pensando: o que você avalia como sendo um impeditivo para a implementação desse tipo de serviço no fluxo da rede?

Muito obrigada e parabéns! 

Olá Nathália, parabéns para você e ao seu grupo de pesquisa pelo estudo desenvolvido. A MIC foi realizada com clorexidina 2%, você acredita que outras MICs poderiam modificar o perfil e carga bacteriana encontra nos casos de lesões endoperiodontais? Além disso, quais serāo os futuros passos a partir dos resultados do seu estudo? 

Olá, Igor! Parabéns pelo trabalho e pela sua apresentação! Compreendo que a câmera ligada era opcional e a dificuldade em gravar a si mesmo, porém acredito que seria ainda mais positivo ter visto seu rosto enquanto você apresentava. Ademais, tenho algumas dúvidas e sugestões.

1. Para eventos futuros, o uso da ponteira indicando imagens e gráficos enquanto você explica o slide é uma ferramenta que contribui bastante para a apresentação! Outra sugestão é a utilização de menos textos e mais tópicos nos slides.
2. Por que há um aumento recente nos casos de sífilis? Gostaria que você discutisse brevemente sobre essa realidade atual.
3. Quais foram os critérios de seleção da sua amostra?
4. Quantos foram os avaliadores das imagens de RM? Foi realizado um cálculo de concordância desse(s) avaliador(es)?
5. Na sua opinião, para qual estágio de sífilis a avaliação da RM apresenta maior impacto no prognóstico?
6. Quais foram suas principais dificuldades durante a execução da sua pesquisa? Considerando a pandemia da Covid-19, você percebeu alguma influência dessa situação no desenvolvimento do seu trabalho?

Espero ter contribuído com seu trabalho. Parabéns novamente!

Olá Larissa, tudo bem?
Gostaria de parabenizá-la pelo seu trabalho. Achei bem escrito e de fácil entendimento. E sua apresentação ficou muito boa e clara. 

Os pontos que ia sugerir já foram pontuados no tópicos de Paulla Vieira então não irei reiterar.

 Parabéns!

Olá, Eulália! Parabéns pela abordagem deste tema.

Bom, lendo o seu trabalho vi que apenas meninos participaram desta análise. Você acredita que estes resultados seriam os mesmos se o grupo fosse apenas de meninas? Não seria melhor ter trabalhado com um grupo mais homogêneo, ou isso foi uma escolha da equipe? 

Em relação ao texto, só tenho uns apontamentos para fazer:

-Há muitas palavras sem espaço;

-Uma das referências está com endereço de um arquivo de seu computador.

Do mais parabéns a toda equipe. 

Oi, Emilly, parabéns pelo seu texto de resumo. 

Gostei bastante da sua introdução, você abordou várias temáticas diferentes de como as microalgas podem ser importantes e utilizadas dando um panorama geral sobre o tema, parabéns. Tenho alguns pontos que gostaria de realçar sobre o seu resumo:

• Na metodologia, é importante você dizer qual vidraria foi utilizada, por motivos de reprodutibilidade, para caso alguém queira realizar o seu experimento, e você não deixou claro quais vidrarias foram utilizadas.
• No seu tópico que você especificou como resultados o que tá lá ainda faz parte da metodologia, foi um passo a passo de cada etapa do processo, e as imagens por si só não são os resultados. Dessa forma, estaria faltando os resultados, discussão e conclusão do seu projeto.

Visto esses pontos que eu falei, gostaria que você me falasse, brevemente, quais resultados você obteve com seu projeto, que discussão você pode fazer sobre esses dados e qual a conclusão do seu projeto. Além disso, você pretende continuar na área de pesquisa?

Obrigada :)

Olá Sarah, muito boa a sua apresentação, tenho aqui algumas dúvidas e comentários a serem feitos.

Primeiro, como funciona o ensaio de CCK-8? Em nenhum lugar foi explicado como esse ensaio funciona, apenas o objetivo dele. Você sabe como o azul de tripan cora as células? Porquê foi utilizada uma linhagem celular de câncer nesse trabalho? Não entendi porquê testar um composto cancerígeno em uma célula de câncer. Como vocês podem afirmar que os resultados "sugerem" um reparo celular sem ter feito testes sobre isso? 

Por fim, tenho algumas considerações em relação à sua apresentação. Primeiro, eu sei que o tempo é curto, cinco minutos pra apresentar um trabalho complexo como o seu é complicado, mas não justifica ficar lendo os slides. Slides devem ter pontos chaves pra te lembrar do que falar, não as suas falas. Segundo, suas figuras estavam em português, mas as referencias não. Você deveria ter colocado que as referências foram adaptadas, só colocar essa palavra no cantinho depois da referência. Terceiro, palavras estrangeiras no seu texto devem ser colocadas em itálico (ex. o nome das empresas fabricantes dos reagentes). 

Fora isso, foi uma boa apresentação. Parabéns.

Olá Thiago!

Muito interessante seu trabalho, percebo grandes aplicações práticas especialmente pensando em impactos antrópicos (que infelizmente são cada vez mais frequentes)!
Gostaria apenas de dar duas sugestões para pesquisas futuras:
1) em relação à apresentação, poderiam ter sido utilizadas mais imagens (para a contextualização ou ilustrar características das praias, por exemplo), ou serem construídas tabelas e esquemas com as informações passadas. 
2) em relação ao texto, meu comentário é sobre a formatação e sobre a metodologia, que poderia ter mais detalhamento sobre as estatísticas escolhidas para o trabalho (muitas informações referentes às análises estão somente na discussão).

Parabéns e sucesso em outros estudos!

:)

Olá!

Faço parte da turma de Graduação de Nutrição e, como parte da disciplina de Metodologia de Pesquisa, estamos elaborando relatórios de pesquisas de nosso interesse apresentadas no Congresso. Seu trabalho se destacou para o meu grupo e, por isso, gostaríamos de fazer algumas perguntas:

Quais foram os desafios ao longo da sua trajetória nesse estudo?

Quais foram os benefícios que essa IC trouxe para as suas vidas?

Qual a importância que vocês acreditam que a IC tnha sobre o trajeto de um futuro profissional da área de saúde?

Muitos estudantes se sentem desmotivados ou sem muito interesse para irem atrás das ICs, o que resulta em menores quantidades de pesquisas realizadas com particpação estudantil. Por quais motivos vocês acreditam que isso estaria ocorrendo? Quais soluções vocês acham que poderíamos buscar para esse problema?

Agredeço desde já!

Olá Sara e demais autoras!

Muito interessante o trabalho de vocês, parabéns ampliarem o conhecimento sobre as orquídeas (ainda mais com tudo o que estamos enfrentando com a pandemia)!
Ao ler as conclusões, me perguntei se além da aplicação para a reintrodução das espécies ameaçadas de orquídeas, vocês acreditam que este estudo também possa contribuir para estudos sobre a ciclagem de nutrientes das áreas onde elas estão presentes (uma abordagem sobre o funcionamento do ecossistema, por exemplo)?
Parabéns novamente e muito sucesso em pesquisas futuras!
:D

Olá Carolina. Meus parabéns a você, seu orientador e toda a equipe pelo excelente trabalho. Trata-se de uma pesquisa complexa, muito bem executada e de grande relevância para a comunidade científica. Espero que sua conclusão possa contribuir fomentando diversas pesquisas para o tratamento da doença abordada. Gostaria de questionar sobre uma dúvida que permaneceu após seu vídeo e a leitura do resumo. A respeito do teste de MTT, através da leitura do resumo, compreendi que foi realizado um ensaio prévio, comparável a um ‘piloto’, com concentrações de 0 a 25 de μg/mL do extrato proteico, permitindo determinar que as concentrações mais indicadas para o não comprometimento da viabilidade celular seriam 5 e 20 μg/mL, de forma que esse estudo em si, foi realizado somente com essas duas concentrações. Correto? Durante a explicação do vídeo essa parte não pode ser abordada de forma tão detalhada quanto no resumo, porém compreendo que se trata de algo natural da distribuição do tempo em uma apresentação. Gostaria apenas de confirmar a compreensão da informação a respeito da metodologia adotada. Atenciosamente, Vanessa.

Olá, 
Fiquei bastante impressionada com o tema da pesquisa! Conheço a UER e já havia notado alguns dos pontos trazidos, mas ao ler o trabalho pude ampliar ainda mais esse horizonte e conhecer um outro ponto de vista (o que foi inovador)! Me trouxe uma perspectiva mais otimista e humana, fazendo até com que eu questionasse a minha atitude cômoda de me "revoltar" com algumas das situações que observei, mas não procurar meios - como a pesquisa de vocês - de abordar criticamente essas questões. Consigo imaginar grandes melhorias futuras por meio desses dados levantados, espero que vocês e outras pessoas que se inspirarem (como eu), possam cada vez mais se aprofundar no tema e levantar possíveis soluções efetivas ao cenário. Desejo profundamente que essa pesquisa traga impacto a instituição, para que sejam elaborados planos de solução aos apontamentos - mesmo com as diversas limitações financeiras e governamentais que enfrentamos -. Nossa comunidade merece essa humanização!
Enfim, não gostaria de me estender muito. Mas fiquei muito contente de me deparar com esse tema que é muito relevante e também muito negligenciado.

Vocês tiveram um olhar afetuoso e souberam expressar de forma didática e completa - apesar da pandemia - o trabalho de vocês. Espero que continuem nesse caminho! Parabéns pelo trabalho às autoras!
Abraço, Thayane.