Oi Nathalia, tudo bem? Eu sou o Luiz, um dos avaliadores do seu trabalho, primeiramente gostaria de agradecer pela apresentação e pelo trabalho, está muito bom mesmo. Nesses tempos difíceis fiquei surpreso de você ter executado todo o experimento de uma maneira muito bem feita como deu pra observar pelo texto e pela apresentação. Agora vou deixar alguns questionamentos e comentários só para talvez te auxiliar em algo e melhorar ainda mais o seu trabalho!
1) Na metodologia quando você cita as primeiras velocidades de rotação, tempo de repouso e etc, você provavelmente conseguiu esses dados de algum lugar, acho legal colocar a citação, vi que você acabou colocando para a outra rodada!!
2) Ainda na metodologia, acho legal pra trabalhos futuros, quem sabe seu TCC, ou até na pós, começar a trabalhar com planejamento de experimentos, seja um experimento fatorial por exemplo, uma vez que você mexe com diversos parâmetros, como velocidade, tempo, dosagem do coagulante, volume de efluente e etc... Conseguir montar um experimento mais enxuto e eficiente pode te ajudar a otimizar muito seus resultados e diminuir o número de experimento. Esse tipo de técnica de planejamento trás uma robustez muito boa pro trabalho caso queiram publicar também.
3) Em relação aos resultados, quando você cita que o amido pode ocasionar no aumento da DQO do efluente, isso acaba sendo bem fácil de resolver, usa a mesma metodologia, mas faz pra solução do coagulante, seja na faixa de concentração que você preferir, como 100 mg/L por exemplo, ai esse dado vai servir como um "branco" pra tua análise e depois é so subtrair esse valor do DQO total do efluente+amido e você vai obter um valor da DQO real do efluente tratado, uma vez que amido não é considerado poluente e pode ser separado do efluente no final do tratamento...
No geral, está tudo muito bom, meus parabéns novamente Nathalia e aproveita o evento!!
Abraços,
Luiz