Olá, Carolina! Tudo bem? Gostaria de parabenizar pelo tema do trabalho e pela apresentação! Gostaria de também de fazer umas perguntas: 1) Você chegou a medir da área de fibrose presente nas amostras? 2)Qual coloração para fibras elásticas você utilizou? 3) Os pacientes eram de qualquer idade e sexo? 3) Qual sua percepção sobre o resultado de forma geral deste estudo?

Gostei muito do seu trabalho, uma sugestão que dou é fazer a morfometria da área de fibrose e correlacionar com os pacientes (ex: x% de x micrômetros da área de fibrose em pacientes mulheres com mais de 40 anos), seria um dado a mais interessante para por no trabalho. Uma outra sugestão talvez, seria aumentar o número de observadoras, que daria uma dimensão ainda maior para discussão sobre a dificuldade do grau de distinção das alopecias. No mais, parabéns pelo trabalho !

Olá Sara! Vendo o trabalho de vocês fiquei curioso com um dos resultados que vocês apresentam. Vocês mostram na figura 6 que os frutos se formam mesmo sem a visita de polinizadores voadores (por conta das redes). Pelo que vocês observaram vocês acham que seria mais provável que nestes casos a polinização delas foi feita pelas formigas ou pelo vento (ou alguma outra forma)?

 

Oi Paola, tudo bem? Parabéns pelo trabalho e apresentação! Gostaria apenas de fazer uma colocação sobre o vídeo, de que os resultados apresentados no vídeo foram diferentes dos apresentados no resumo disponível (por exemplo no resumo você cita 110 puérperas), isso ocorreu pois ainda estavam colhendo os dados quando o resumo foi submetido? 

- Você acha que o fato do grupo de estudo ser acompanhado pelo GIAME influencia nos resultados? Pois desde o início da gestação elas estariam recebendo orientações e apoio... Se realizássemos esta pesquisa em grupos sem acompanhamento teríamos resultados diferentes?

- A que você atribuiria os níveis de depressão encontrados nas participantes?

 

Olá Cauê! Lendo seu resumo me surgiram duas dúvidas em relação ao trabalho:

1) Vocês atribuem a diferença no crescimento ao fato de haver um curso d'água próximo da parcela 2. Nas analises de solo que vocês fizeram não havia nenhum componente que pudesse indicar essa maior disponibilidade de água (direta ou indiretamente)?

2) A figura 6 mostra que há uma redução no incremento para os anos mais recentes. Entretanto, vocês mencionam que esse resultado vão de encontro aos estudos de Brienen e Locosselli que encontram redução do crescimento em anos mais recentes. Seus dados não estariam corroborando os resultados desses dois estudos?

 

 

Olá Mateus, tudo bem?

Primeiramente gostaria de parabenizar você e o grupo pelo trabalho.

Tenho uma sugestão para diminuir um pouco o título e duas dúvidas:

1. Vocês pretendem validar esses genes?

2. Não sei se entendi direito, mas por que excluíram miRNAs também desregulado no tumor primário? Existia algum considerado na progressão do tumor? Isso não seria importante? Um fator preditivo...

3. Algum miRNA está associado aos marcadores de transição epitelial-mesenquimal como Vimentina, Snail etc? Chegou a verificar vias?

 

Mais uma vez parabéns pelo trabalho e obrigada.

 

Abraço

 

Oii. 

Primeiramente, gostaria de parabenizá-los pelo importantíssimo ttrabalho. É extremamente interessante e você o apresentou de forma clara e objetiva. Parabéns.

Eu percebi que existem dados apresentados no vídeo que não estão no trabalho em pdf - como o período de coleta dos dados, por exemplo. E, além disso, na escrita do texto, deixa a entender que os testes laboratoriais foram feitos por você, mas na apresentação de vídeo me parece que esses resultados já estavam no prontuário... Os materiais e métodos são a chave do projeto, então eu acredito que dar uma esclarecida vai enriquecer mais ainda teu estudo.
 

Tomei a liberdade e fiz alguns comentários no arquivo e disponibilizei num link do drive, caso queiram dar uma olhada: https://drive.google.com/file/d/10Q0br2JLDuYuZmgAVEOMWHtESaD11fQt/view?usp=sharing Qualquer dúvida, estou à disposição. 

Mais uma vez, parabéns pelo trabalho. =]

Boa tarde Gabriel,

Tenho algumas dúvidas. Por que se deve estudar a resistência de X. citri à predação da ameba? Por que vocês utilizaram um vetor que não se replica em X. citri? Quais resultados vocês esperam encontrar com os dados do seu projeto e quais seriam os próximos passos do estudo caso os resultados esperados forem confirmados?

Desde já agradeço,

Olá Gabriela, parabéns pelo trabalho! Realmente o período de isolamento afetou muito os alunos de Medicina. Ter aula de anatomia somente EAD não é muito fácil. Parabéns pelo trabalho!

Oii. 

Primeiramente, gostaria de parabenizá-los pelo importantíssimo trabalho. A apresentação e o resumo estão à altura. Parabéns.
Tomei liberdade e fiz alguns comentários no arquivo em pdf, e disponibilizei nesse link caso queiram dar uma olhada: https://drive.google.com/file/d/1-qpp4VjqZZHlRTUKDJ0O8Y_PCcxEexRK/view?usp=sharing

Qualquer dúvida, estou à disposição. Continuem com o excelente trabalho =]

Oi Laura, tudo bem?

Parabéns pelo seu trabalho, está bem escrito e apresentado.

Tenho apenas algumas dúvidas e comentários:

1- A gordura perigonadal também foi normalizada pelo osso tibial? A normalização pelo peso corporal do animal resulta no mesmo resultado?

2- Na figura 5, pelo que entendi o * significa que o grupo TB apresentou menor força em relação ao grupo Controle. Entretanto os grupos TB x TB+Leu parecem não ter apresentado diferença estatística entre si. Com base em que foi sugerido que a leucina previne a perda de força muscular? Isso não ficou claro, pois pelo gráfico os animais TB e TB+Leu apresentaram os mesmo valores de força no teste realizado. 

3- Quais serão os próximos passos do trabalho?

Olá, eu gostei muito do seu trabalho e gostaria de saber se ele foi um trabalho de padronização do seu laboratório e se você irá utilizar esse modelo para um estudo mais aprofundado no futuro. Obrigado.

Olá Emilly, parabéns pelo seu trabalho! 

Gostaria de tirar algumas dúvidas referente ao seu resumo. O seu objetivo é estabelecer um protocolo para manutenção e produção de microalgas Chlamydomonas reinhardtii certo?

Todo o processo descrito por você descrito no material e métodos foi desenvolvido pelo seu grupo?

O tópico Resultados e Discussão pareceu uma ilustração da sua metodologia, eu não entendi se você conseguiu atingir seus objetivos. Vocês conseguiram chegar em um protocolo que proporcione uma produção de microalgas suficiente? como vocês mensuraram essa produção?

Qual a conclusão do seu trabalho? será possível utilizar essas microalgas na análise de sua ação na microbiota intestinal de camundongos conforme pretendido?

Bom dia!

Parabéns pelo trabalho, assunto de extrema relevância! 

Parabéns pelo trabalho. Trata-se de um tema importante e de difícil análise, uma vez que a atitude frente a algum fator é subjetiva a uma população. Ainda que com este obstáculo, o estudo conseguiu demonstrar diferenças entre a visão dos profissionais e estudantes frente a obesidade de forma robusta e confiável.

Tenho uma dúvida referente aos resultados porém de forma mais expansiva e reflexiva: de onde vocês, autores, acreditam que tenha surgido a discordância entre o experimento de 2015 e este atual?

Grato pelo conhecimento compartilhado

Olá Ana Laura! Sua apresentação foi bem didática, gostei bastante! Gostaria também de parabenizar ao grupo de pesquisa pelo trabalho, muito pertinente! E saber se vocês pretendem dar continuidade com a pesquisa e quais outras técnicas vocês pretendem empregar para compreender melhor essas vias? E como você relacionaria a importância do seu trabalho para o seu curso de nutrição? 

Parabéns pelo trabalho! 

Muito interessante o tema, parabéns Mariana!

Olá, tudo bem Natália? O assunto é muito interessante e pertinente para área. Infelizmente ainda há um grande déficit no diagnóstico de cânceres cerebrais, e seu trabalho vem exatamente nessa direção. Parabéns pela pesquisa realizada e sua apresentação tanto em texto, como em vídeo. Espero que essas questões e sugestões contribuam para o trabalho 😉

• Você possui alguma hipótese para a alteração observada na redução nos níveis de NAA e na proporção NAA/Cr no tipo 2 ser o oposto do esperado?
• Você comenta que “Como as estimativas destes coeficientes são positivas”, pág. 3, parágrafo 2. No caso, para intercepto, o valor é negativo certo?
• “Um paciente com as mesmas características da observação 10 tem e(1,32−1,13).1,5233 ≈ 1,34 vezes mais chances de carregar um tumor do Tipo 2 do que um paciente com as mesmas características da observação 34”. Baseado nessa afirmação anterior, então, por que observamos que o paciente com observação 10, tem tipo 1 e não 2? Como você explicaria esse caso?
• No texto/vídeo você comenta que “é possível concluir que o sexo do paciente não influencia no tipo de tumor diagnosticado”. Levando-se em consideração os dados da literatura, maior número de casos em homens do que em mulheres, como você discutiria o resultado da sua pesquisa em relação à literatura?
• Quais seriam as próximas etapas do trabalho? Quais são os frutos dessa pesquisa?

Por fim, apenas duas obsevações:

• Gostaria também de elogiar o material escrito. A estrutura e língua portuguesa estão impecáveis. Sem nenhuma crítica. Trabalho muito bem estruturado com linha de raciocínio muito bem elaborada. Cuidado só na qualidade da resolução das fórmulas;
• Uma das maiores dificuldades na ciência, é o desenvolvimento da capacidade de síntese. Senti que faltou um pouco disso no seu vídeo. Falas mais lentas, focando em poucos pontos. Ficou muita informação para pouco tempo de vídeo, o que dificulta um pouco acompanhar. Tanto que não houve uma introdução do assunto. Uma recomendação para auxiliar em uma síntese tão difícil como essa (apenas 5 min), é tentar explicar para alguém que não é da área. Isso costuma ajudar a retirar as informações menos importantes. Deixe os detalhes para o material escrito, o vídeo mais como uma propaganda do seu trabalho;

 

Parabéns novamente pela excelente pesquisa!

Parabéns pelo trabalho Mariana! Ele é de extrema importância para sociedade e acredito que terá grande relevância na literatura!!

Incrível o trabalho, parabéns!

Trabalho maravilhoso, muito atual! Parabéns!!

Trabalho muito interessante e com tema forte. A metodologia aplicada se mostrou pertinente e não tendenciosa para algum tipo especifico de religião, o que demonstra a imparcialidade da pesquisa e confiabilidade nos resultados.

Minha dúvida está somente na população amostrada: acredita que este estudo teria tomado outro rumo se a população fosse constituída por 50% de cada sexo? Se sim, em qual sentido?
Existe algum fator especifico para que a população fosse de 71,9% feminina?

Sugestão: adicionar legenda no rodapé da tabela especificando OR e IC.

Parabéns pelo trabalho!

Olá Leandro, tudo bem? 

Parabéns pelo seu trabalho, esse tópico é muito importante na área de lesão medular. 

Tenho algumas dúvidas e sugestões sobre o seu trabalho:

1) Qual o critério de inclusão de pacientes com doença de Parkinson? Uma vez que trata-se de uma doença neurodegenerativa e não de lesão de medular. 

2) Em relação ao terceiro artigo que você avaliou, os indivíduos estudados apresentavam o mesmo tipo de lesão medular? 

3) Quais tipos de esportes você sugeria para um paciente com lesão medular? Considerando o local da lesão e a condição física do paciente. 

4) Como sugestão, lembre-se de nomear todos as siglas utilizadas no preparo do seu pôster, uma vez que na tabela não tinha o signficado de DP e UPDRS, acredito que essas informações são de suma importância. Além disso, você poderia ampliar a sua ferramenta de busca para outros tipos de lesões, tanto na medula em si, quanto nas raízes que emergem da medula espinhal, acredito que assim você teria um banco de dados mais robusto. 

 

Obrigada!

Boa tarde Felipe. 

 

Primeiro gostaria de o parabenizar pelo trabalho. Os cuidados paliativos e os pacientes e cuidadores que se beneficiariam desta abordagem muitas vezes são negligenciados em pesquisas e na prática clínica, então é muito bacana ver mais trabalhos nessa temática.

Sobre seu vídeo, ele foi muito bem construído e está bem explicativo, utilizando sempre referências nos slides e apresentando de forma clara os resultados e uma discussão com outros trabalhos da área. Algumas dúvidas do seu artigo foram explicadas no vídeo, porém ainda restam algumas, que descreverei abaixo. 

Deixo algumas sugestões de como aprimorar o texto, que está muito bem escrito:

-Todas as frases da introdução de trabalhos acadêmicos devem ser seguidas de referência.
-Por ser um trabalho escrito em português, é sugerido a tradução do trecho em inglês na introdução seguido de (tradução pelo autor). Desta forma, não ocorre no erro de excluir leitores que não tem domínio da língua inglesa.
-Em artigos e trabalhos acadêmicos, sugere-se evitar negrito. Palavras estrangeiras são colocados em itálico somente. Número de referência sobescrito não são separados por espaço (ex: beneficiando de intervenções paliativas¹)
-Metodologia (entrevistas face a face por entrevistas presenciais) Evitar parágrafos muito extensos. Descrever cada escala utilizada, apresentando pontuação e modo de avaliação.

Minhas perguntas sobre seu trabalho seriam:

 

-O que quis dizer na introdução com “implementação de cuidados paliativos melhoram (...) intensidade do cuidado”?

-“Evidências de outros países” Que outros países? Descrever objetivamente todos os dados apresentados.

-Houve treinamento prévio, ou os profissionais tinham conhecimento prévio da aplicação das escalas e questionários?

-Além da análise univariada, será realizada uma multivariada?

-Quais os próximos passos do projeto?

 

Muito obrigado pela atenção, e aguardo suas respostas.

 

Boa tarde, Caroline! Tudo bem?

Primeiramente, parabéns pelo seu trabalho. Achei seu resumo muito bem escrito e sua apresentação excelente.

Gostaria também de pontuar alguns pontos positivos como: cálculo amostral,  determinação das variáveis dependentes e independentes do seu trabalho, n amostral grande.

Algumas perguntas:

1) Vocês estimaram o consumo de ferro a partir de quantos Rec 24h? Foi só a partir de um único Rec 24h?

2) Vocês avaliaram a presença de anemia ferropriva no trabalho de vocês? Se sim, talvez colocar esses dados nos resultados enriqueceria a discussão. 

3) Você sentiu alguma dificuldade ao aplicar o Rec 24 nos idosos? Teve algum problema com relação ao viés de memória? 

4) A partir do seu trabalho, quais recomendações nutricionais você daria para os idosos visando um melhor consumo/absorção de ferro? 

Por fim, mais uma vez parabéns! O trabalho e sua apresentação foram excelentes.

Obrigada!

Att

Júlia, meus parabéns pelo trabalho! muito interessante e de alta complexidade!

Olá Francine, que trabalho sensível e importante! Nem sempre a formação em saúde abarca o cuidado com situações difíceis como essa e o profissional acaba "aprendendo" na prática ou criando seus próprios recursos para lidar. Nesse sentido, como você percebe a formação em saúde para lidar com comunicações difíceis? Como você entrevistou pessoas de uma gama variada em termos de idade, por acaso você sentiu diferenças nas percepções das mais jovens em relação às mais velhas? Das menos experientes em relação àquelas mais experientes? Novamente, parabéns pelo trabalho!

Boa tarde Camila.

Gostaria de a parabenizar pelo trabalho e pelo vídeo, um tema muito relevante, principalmente nos tempos atuais. Sobre o vídeo, para futuras apresentações em congressos e bancas, é sugerido inserir referências nos slides, deixar as tabelas em tela cheia para conseguir ser visualizado de forma clara e a discussão feita apresentando outros trabalhos da literatura. 

Tenho algumas sugestões para aprimorar seu texto:

-Todas as frases da introdução de trabalhos acadêmicos devem ser seguidas de referência.

-Toda a descrição de variáveis demográficas, assim como escalas, devem ser feitas em Metodologia. 

-O ponto de corte do Inventário de Beck para depressão é de 21, imagino que possa ser feita a análise considerando também o ponto de corte sugerido, além do apresentado de com e sem sintomas. 

-Trabalhar melhor a discussão, apresentando outros trabalhos e a relação com seus resultados significativos e também não significativos, discutindo as possíveis causas da sua população ter sido diferente das outras nos respectivos aspectos. 

-Aprimorar a conclusão, apresentando mais dos resultados e próximos passos de sua pesquisa.

Fiquei com algumas dúvidas também:

-Para a aplicação do Inventário de Beck, foi observado se sua aplicação é restrita a psicólogos?

-O BDI tem indicação para aplicação online?

-Quais cuidados éticos e práticos foram tomados para evitar o desconforto frente as questões do inventário e possíveis gatilhos emocionais que poderiam levar a crises psicológicas, uma vez que a escala abarca questões referentes a temas sensíveis como ideação suicida, e o participante recebia o resultado automaticamente sem nenhum contexto sobre seu significado e implicações clínicas?
 

-Quais os próximos passos frente a resultados tão significativos?

Muito obrigado. 

Olá Maria, tudo bem? Parabéns pelo estudo!

Na sua filogenia você usa como grupo externo a espécie D. rufoniger, que é uma espécie do mesmo gênero da espécie foco do estudo. Por que não usou um grupo filogeneticamente mais distante?

você sugere que a espécie D. rufoniger  e D.exilis cruzem, morfologicamente estas espécies são diferentes?

È comum ter fluxo gênico entre espécies diferentes de aranhas?

Boa tarde Verônica, tudo bem?!

Primeiramente gostaria de parabenizar você e sua orientadora pelo desenvolvimento deste trabalho.

Gostaria de saber quais os testes estatísticos utilizados para análise dos resultados. No resumo apresentado aqui não fala nem na sua apresentação. Já no resumo expandido é falado apenas os testes usados para verificar a normalidade dos dados.

Obrigada pela atenção

Boa tarde Daniel.

Primeiramente gostaria de os parabenizar pelo trabalho, direcionado a melhora da qualidade de vida de pacientes com câncer através de técnicas da Psicologia. 

Minhas sugestões para o texto seriam:

-Todas as frases da introdução devem ser seguidas de uma referência.

-Durante o texto não é usual utilizando de dois pontos para apresentar o que se deseja exemplificar. 

-Revisão do português a todo o texto é sugerida

-Seria importante uma melhor explicação sobre o escore de Gleason, para melhor entendimento.

- Sempre que apresentar siglas como TNM, é necessário descreve-la. 

-Todo termo que será utilizado durante o texto como sigla deve ser descrita em sua primeira ocorrência (ex: qualidade de vida (QV))

-A descrição dos testes estatísticos e abordagem psicológica que serão utilizados devem estar em Metodologia.

 

Gostaria de tirar algumas dúvidas, que seriam:

 

-Durante o período aguardando o retorno das atividades, quais foram as discussões mais relevantes nos grupos de estudo?

-Não fica claro no texto qual psicólogo fará os atendimentos, se é o autor do trabalho ou algum profissional do serviço. E qual seria a abordagem de atendimento em grupo?

-Quais os novos prazos estabelecidos frente a pandemia? Já foi possível a retomada das atividades? Como descrito no texto, existe uma demanda e também um vontade dos pacientes, e imagino que esse acompanhamento possa ser benéfico para a qualidade de vida destes. 

Olá, Maria e co-atuores. Como vão? Primeiramente, gostaria de parabenizá-los pelo projeto. É um tema muito interessante e importante para compreensão de processos evolutivos e dos padrões de diversidade de espécies (que muitas vezes ainda apresentam "gaps" de informação). Acredito que após a realização das análises vocês terão um trabalho muito bonito a ser explorado e publicado, e que trará contribuições científicas importantes. No entanto, gostaria de ressaltar algumas questões que observei ao longo do texto. Primeiro, o resumo está muito bem escrito, mas parece destoar da escrita do trabalho em si em termos de qualidade; não parece que foi a mesma pessoa que escreveu os dois. Além disso, tenho algumas sugestões para melhorar a apresentação do trabalho em futuros congressos. A introdução poderia ter focado mais no seu objeto de estudo. Por exemplo, o papel das mudanças na contração e expansão dos tipos florestais em processos evolutivos e formação de diversidade de grupos. Na verdade esta é sua questão central, mas você poderia ter dado exemplos e explorado mais profundamente o tema. O segundo parágrafo traz uma caracterização bem intensiva das formações florestais do Cerrado e da Caatinga, o que, apesar de ser importante para seu conhecimento, não necessitaria estar no trabalho, já que outros pontos são mais importantes quando tem-se um espaço curto para explanação do projeto. Por isso, procure estruturar sua introdução de maneira a embasar o seu objetivo/questão. Ao ler o seu título, espera-se que você faça (ou tenha feito) amostragens ao longo do DSB, porém em sua metodologia, sua coleta foi realizada em apenas um sítio. Sugestão: diminua a abrangência do seu título ou aumente tuas áreas de amostragem. Em sua metodologia poderia ficar mais claro como essas coletas vão ajudar a responder sua pergunta (uma vez que sua pergunta é bem mais ampla). Não ficou claro também se você amostrou tanto na região da caatinga quanto na região da Zona da Mata. Muitas partes da sua seção "Resultados e discussão" são referentes aos métodos, preste atenção nisso. Uma pergunta: como você vai usar os espécimes de D. cf. exilis para responder sua perguntar? Vai compará-los com outras pessoas? Vai comparar os hábitos desta espécies em diferentes locais de coleta? O seu vídeo já mostra resultados mais robustos e ficou mais claro pra mim que você utilizou suas coletas para comparar com as coletas feitas por outros colegas de laboratório. Ainda assim, em seu vídeo você não discute as implicações dos seus resultados para sua pergunta central. Como esses achados podem contribuir para entender a biogeografia do seu grupo de estudo? Estou à disposição. Caso queira me contatar: [email protected] Muito Obrigada. Bianca Rius

Oi, Carla

Tudo bem?

Parabéns pelo trabalho, achei bastante interessante. Eu tenho algumas perguntas e sugestões para o trabalho.

1- Como ocorreu a escolha das espécies? Todas as espécies pegas na rede foram estudadas?

2- Eu trabalho com anuros, em anuros é comum haver diferenças entre as dietas de machos, fêmeas e juvenis, até por conta dos hábitos de forrageamento e comportamento, você sabe me dizer se existe algo semelhante para peixes? Essa pergunta é uma curiosidade haha

3- Uma das variáveis ambientais que você usou para investigar o impacto dessas variáveis na dieta dos peixes foi a urbanização do ambiente, como você determinou isso? Qual a metodologia para determinar o nível de urbanização de um ambiente? Acho que faltou explicar um pouco dessas variáveis na metodologia, que na minha opinião é a parte mais legal do trabalho. A metodologia para determinar a altura da onda e clorofila também não está clara. 

4- Na sua discussão, eu acho que poderia ter também uma comparação com outros trabalhos que investigaram a influência dessas variáveis ambientais na dieta de outros peixes, colocar trabalhos com resultados semelhantes e/ou diferentes e discutir, como eu disse anteriormente, essa é a parte mais legal do trabalho.

Parabéns pelo trabalho, achei bem legal!

 

Parabéns pelo trabalho! Tema muito interessante e relevante!

Parabéns pela apresentação, Sarah! Estudos como esse são imprescindíveis para melhor compreender os efeitos do glifosato à saúde humana.

Boa noite!

Gostaria de parabenizar o trabalho e sua divulgação. Reconheço o valor dos achados da sua pesquisa e a forma que foram expostos é bastante objetiva e clara. 

Surgiu um questionamento ao assistir sua apresentação: a literatura disponível atualmente demonstra um aumento do consumo ao longo do tempo dessas substâncias psicoativas? Se sim, o que é levantado como provável justificativa? 

Muito grato. 

Olá! Gostaria de saber como acredita que sua pesquisa possa contribuir para as conformações clínicas do setting terapêutico fonoaudiológico?

Parabéns a aluna e orientadora pelo trabalho desenvolvido.

Olá Milena, parabéns pela apresentação e pelo trabalho. Gostaria de saber porque não foram investigadas mulheres no estudo.
E também fiquei curioso quanto aos dados da antropometria, gostaria de saber sobre os valores de dobras cutâneas e circunferências, senti falta nos resultados, teve algum motivo para que eles não fossem utilizados?

Olá Maria Victoria, tudo bem? Parabéns pela conduçāo desse estudo. Inicialmente, gostaria de saber qual sua participaçāo no trabalho. Como foi determinado o número de sítios para coleta das amostras microbiológicas? Além disso, poderia discutir um pouco mais sobre o possível efeito da MIC na modulaçāo das espécies bacterianas avaliadas?

Boa noite, Isadora Primeiro gostaria de parabenizar pelo trabalho, muito interessante. Gostaria de saber quais foram os parâmetros utilizados para a escolha da formulação base. Você testou alguma outra forma farmacêutica cosmética para receber o extrato?  Obrigada :)