To cite this paper use one of the standards below:
A percepção pública da ciência, em levantamentos realizados entre 1987 e 2010, já reconhecia a biblioteca como um local de acesso à informação científica, em meio a diversos centros culturais (Caribé, 2015). Isso corroborava o papel tradicional da biblioteca na comunicação científica, conforme descrito por Garvey e Griffith (1979). Com o advento da internet na metade da década de 1990, e a convergência de tecnologias de informação e comunicação, o acesso à informação foi facilitado trazendo novas perspectivas para a Divulgação Científica como campo de estudo. Segundo Bueno (2010) a divulgação científica cumpre um papel essencial de democratizar o acesso ao conhecimento científico e estabelecer condições para a chamada alfabetização científica, ou seja, acomodar a escrita para a realidade do leitor contribuindo para incluir os cidadãos no debate sobre temas especializados, que podem impactar sua vida e seu trabalho. Visto que pessoas leigas passaram a ter acesso à produção científica, surgiram novos mediadores para trazer maior qualidade à interação entre pessoas e essa informação. Tal contexto, evidencia as bibliotecas universitárias como “um agente de mediação da informação” (Sala; Lopes; Sanches; Brito, 2020, p. 13), com os bibliotecários atuando nesse sistema dialógico de necessidade e uso de informações e como descreveu Massarani e Moreira (2021, p. 128): “colocar (o público) no papel de pesquisadores e fazer com que utilizem, mesmo que em um nível restrito, os métodos da ciência [...]”. Este projeto visa verificar se os serviços de bibliotecas universitárias da área de biologia disponíveis em sites e redes sociais digitais, como Instagram e blogs, podem ser identificados como práticas de divulgação científica. Para isso, foram selecionadas 10 universidades brasileiras mais bem avaliadas no ranking Webometrics 2024, incluindo a UFPA, totalizando 11 bibliotecas. A metodologia proposta é a de cunho bibliográfico e documental com abordagem qualitativa utilizando a observação direta não participante visando à identificação e “extração” manual dos serviços disponíveis em suas páginas e redes sociais digitais. Para fins de análise dos dados com o objetivo de organizar, codificar e categorizar os serviços e práticas de biblioteca e divulgação científica, os dados coletados serão analisados segundo a técnica de análise de conteúdo. Parte-se do pressuposto de que muitos serviços em bibliotecas universitárias surgiram ou foram adaptados, principalmente nas redes sociais digitais, influenciados por um momento de crise, no caso, a pandemia de Covid 19. A identificação de tais serviços e práticas podem evidenciar o papel da biblioteca universitária como um recurso que deve ser utilizado na comunicação pública da ciência, e apresentar o bibliotecário como novo agente nesse processo de alfabetização científica sob o olhar da interferência na informação.
Avec près de 200 000 communications publiées, Galoá permet aux universitaires de partager et de découvrir des recherches de pointe grâce à notre plateforme de publication académique simplifiée et accessible.
En savoir plus sur nos produits :
This proceedings is identified by a DOI , for use in citations or bibliographic references. Attention : ceci n'est pas un DOI pour la communication et, en tant que tel, ne peut pas être utilisé pour identifier un travail particulier.
Check the link "How to cite" sur la page de la communication, pour voir comment la citer correctement