Olá Kátia! Muito obrigada pela sua pergunta e elogio acerca do trabalho.

Sobre o excesso enantiomérico do produto, nós acreditamos que esteja relacionado à interação de estruturas em bloco, de oligômeros D e L, com diferentes prótons da estrutura de Keggin dos catalisadores suportados (resultados de Cal-Ad confirmam a existência desses dois sítios protônicos). Assim, sugerimos que esses blocos enantioméricos se conectam a diferentes sítios, levando à formação do PLLA e do PDLA, como indicado pelos resultados obtidos por DSC, principalmente por conta dos dois picos de fusão exibidos. Além disso (e talvez seja um dos aspectos mais importantes a ser considerado) propusemos um mecanismo SN2 catiônico onde seria possível identificar a etapa de inversão de configuração do isômero D em isômero L, o que poderia explicar o aumento de PLLA na formação da blenda. 

Quanto à enantiosseletividade, nós observamos que mesmo na fase de pré-polimerização (onde apenas espécies oligoméricas de ácido lático foram formadas) já havia um excesso enantiomérico evidenciado por polarimetria (cerca de 70 % de isômero L) e que o PLA obtido sem a utilização de catalisador também apresentava um excesso. No entanto, ao utilizar os catalisadores suportados (principalmente o de H3PW/Al2O3) houve um aumento na proporção de PLLA, além de um aumento significativo nas massas molares. 

Nossas conclusões e justificativas em torno dessas questões, carecem de estudos adicionais que nos permitam concluir de forma mais consistente o porque do comportamento observado. Estudar a cinética da reação, avaliar a quiralidade ou não dos catalisadores (empregando, por exemplo, a técnica de dicroísmo circular) podem nos ajudar a elucidar o porque da preponderância das moléculas de PLLA  geradas.