Olá, Douglas. Muito obrigado pelo comentário, fico feliz que gostou. Esta diversidade de mídias é um dos pontos centrais do projeto, mas minha base teórica é bastante marcada pelas questões narrativas do processo testemunhal e com certeza vou dar uma olhada nas matérias do IEL e no trabalho da professora Palma, obrigado pela dica.

Não conhecia o nós-outros, mas pelo que pouco que pude ver agora o projeto me parece muito interessante. Podemos com certeza trocar algumas figurinhas, vai ser muito produtivo. Se achar que vale a pena, trocamos e-mails e vamos conversando. 

Olá Elis, tudo sim e com você?

Muito obrigado pelo comentário!

Em relação ao uso de hashtags, acho que existem duas questões:

1) Em primeiro lugar elas são definitivamente utilizadas para demarcar a condição digital inerente ao projeto e colaboram para a construção da identidade da iniciativa e sua difusão junto ao público. Penso que as pessoas já são, em certa medida, orientadas sobre nossas intenções e nossas abordagens (uso amplo das redes sociais e presença do projeto da rede) quando entram em contato com esta identidade.

2) Por outro lado, a hashtag coloca um problema mais amplo a nível do arquivo e suas formas de organização, apresentação e difusão. Como comento no vídeo, estas categorias foram criadas primeiramente com o objetivo de organizar o acervo no formato de um livro. A organização de informações no livro impõem uma estrutura linear bastante rígida, na qual a categorias funcionam como capítulos, sugerindo um fluxo de leitura sequenciado.

Pensando nos modos de aplicação dessas mesmas categorias ao site, colocaram-se uma série de outras questões sobre a estruturação da experiência de navegação do usuário. Acredito que aqui as hashtags encontram sua potência maior, pois elas permitem uma navegação menos rígida entre as diferentes memórias, funcionam mais como agregadoras de conteúdo do que como capítulos numa leitura linear e, por isso, engendram o estabelecimento de outras relações possíveis entre os relatos.

Enfim, acho que é um assunto longo, mas que me interessa muito e definitivamente se revela cada vez mais relevante.

Agradeço de novo pelo comentário,

um abraço!

Imagina, Elis, eu que agradeço pelo interesse.

Faz todo o sentido, e com certeza adoraria conversar mais sobre o tema no futuro!

Um ótimo congresso para você também e um abraço.

Olá Laura. Muito obrigado pelo comentário! Definitivamente o "arquivamento que pensa o tempo presente" tem sido uma questão muito importante para a gente, pois ele coloca uma série de desafios relativos aos modos de circulação e apresentação destes relatos, principalmente se considerarmos que o distanciamento temporal é, geralmente, fundamental no processo de testemunho de situações traumáticas. Penso que, por isso, a maioria dos testemunhos aborda o trauma de maneira mais tangencial, inscrevendo-o nas entrelinhas da experiência mais cotidiana da pandemia.

Enfim, não tenho um encaminhamento definitivo neste sentido, pois são questões que tem atravessado o trabalho em toda sua amplitude, mas com certeza este tem sido um ponto focal da pesquisa.

Agradeço de novo pelo comentário :)