O "projeto de requalificação do Largo do Arouche": espaço de conflitos e disputas

Wesley, agradeço pelo comentário e pela pergunta. Realmente, essas duas operações urbanas se assemelham a "requalificação" do Largo do Arouche: a primeira reflete o urbanismo sanitarista das primeiras décadas do século XX; e a segunda é um exemplo típico das intervenções direcionadas ao Centro de São Paulo nos últimos anos. Em ambos os casos observa-se como as propostas não são pensadas a partir das reais necessidades do lugar, não se adequando a realidade social desses espaços. Desse modo, constituem verdadeiras forças de limpeza social que operam a favor de interesses políticos/econômicos. Acredito que a especulação imobiliária é uma das grandes norteadoras desse processo. Entretanto, considero que as "revitalizações", "requalificações", entre outros nomes, se tornam comuns a medida em que ocorre uma inserção dos lugares em uma lógica de competitividade global, na qual as cidades necessitam reorganizar seu território para atrair investimentos e empresas. Desse modo esses instrumentos da política urbana se tornam cada vez mais comuns, buscando tornar áreas outrora deterioradas em áreas com novos usos e dinâmicas econômicas, como por exemplo a atividade imobiliária, a economia criativa, o turismo empresarial, etc. Espero ter respondido sua dúvida. Att. Rafael.

Olá, Gustavo! Agradeço pelos comentários, e também pelas perguntas realizadas. Na nossa pesquisa, delimitamos como "Centro" de São Paulo a área que é administrada pela Subprefeitura da Sé, e composta pelos distritos: Bela Vista, Bom Retiro, Cambuci, Consolação, Liberdade, República, Santa Cecília e Sé. Entretanto, observamos que os lançamentos presentes na tabela 1 concentram-se, predominantemente, na República e na Sé, sobretudo na área que se estende entre a Praça da República e o Largo do Arouche, próxima a linha amarela do metrô. Desses empreendimentos, os únicos localizados no Largo do Arouche são o BK30 e o Boulevard. Não delimitei nenhum quadrilátero para a pesquisa. Buscamos estar atentos a área delimitada para a "requalificação" do Largo a partir do projeto da prefeitura, e ao modo com que ela influenciou as áreas próximas da mesma. Quanto a produção cartográfica, foram realizados apenas mapas de localização do Arouche no município de São Paulo, de modo que o desenvolvimento desta atividade ficasse aquém de nossas expectativas.

Por fim, respondo a pergunta 5. A presença de atores contra-hegemônicos da produção do espaço impede que dinâmicas como a gentrificação se espraiem com total energia pelo Centro de São Paulo. Isso porque essa é uma região em que esses grupos conseguem se apropriar dos espaços, constituindo uma ocupação e uma relação de identidade histórica, que permite sua sobrevivência em meio a produção contemporânea da metrópole. Desse modo, o Centro é sinônimo de resistência. Por conta desse processo, não considero possível falar de gentrificação no Largo do Arouche. Há indícios do processo de gentrificação, como as novas dinâmicas econômicas, e a apropriação desse espaço por classes de maior poder aquistivo. Entretanto, esse processo é algo longe de estar consolidado, por conta da forte resistência que ocorre neste território. Deste modo, acreditamos que a ideia de "revalorização em curso", proposta por Eduardo Sombini em sua tese de doutorado, se enquadra melhor na interpretação dos conteúdos socio-espaciais do Centro de São Paulo. Att, Rafael.