Olá Helena,

incialmente gostaria de parabenizá-la pelo otimo trabalho.

Considero este, um trabalho muito completo e com bons resultados.

Tenho algumas perguntas:

a) Por que o processo de cicatrização em portadores de diabetes é mais lento?

b) Qual foi a via de administração da streptozotocina?

Muito interessante sua pesquisa, Laís! Como foi o processo de leitura? Têm bastante coisa em português ou você sabe ler catalão? 

Parabéns pela pesquisa!

Boa tarde João Victor e José Luiz.

Parabéns pela proposta e pelo trabalho desenvolvido até o momento.

Seguem abaixo algumas observações que julgo importantes:

- No resumo disponibilizado aqui na plataforma, poderia conter os resultados que já obtiveram, inclusive a curva de calibração, mesmo que haja um limite de caracteres, acredito que seja importante essas informações.

- No texto disponibilizado para a avaliação, sugiro algumas correções simples de "formatação".

*As figuras/imagens estão com a qualidade um pouco baixas, poderiam verificar de melhorá-las.

** Gráficos também são intitulados como Figuras, portanto, o Gráfico 1 é Figura 1, e assim por diante.

*** Acredito que nas CONCLUSÕES a Figura 1 que mostra a ordem dos anfetamínicos no cromatograma, poderia estar na parte de resultados.

São sugestões, considerem as que julgarem relevantes.

Grande abraço! Parabéns e bons estudos !

Primeiro, parabéns pelo trabalho!!

Apenas algumas perguntas de alguns pontos que não compreendi.

1. O que são os líquidos iônicos?
2. Como eles agem no pré tratamento da biomassa?
3. É um pré tratamento química ou físico-químico?

Parabéns pela inciativa de pesquisa!!

Gostaria de saber sua opinião sobre o impacto da diminuição dos financiamentos de pesquisas que possam seguir mapeando a educação básica, seja ela pública ou privada. 

Olá, Jeferson. Boa tarde, tudo bem? Espero que sim! Gostaria de parabenizar você e sua orientadora pelo trabalho desenvolvido. Creio que seja um trabalho altamente relevante, que possui um volume de pesquisa alto e que contempla informações muito bem organizadas. Gostaria também de tirar umas dúvidas pertinentes ao seu trabalho que sugiram nos momentos de leitura do resumo e visualização da apresentação; (1) Em relação aos quatro métodos QuEChERS realizados em triplicata, eu gostaria de saber sob qual forma (moída, triturada, pó, etc.) a amostra foi utilizada no procedimento e quais foram os critérios para a escolha do sais (ou mistura de sais); (2) Em relação à fortificação dos extratos com padrão de abamectina, gostaria de saber em mais detalhes a quantidade adicionada nesta etapa e quanto este valor adicionado se difere em relação às corridas realizadas apenas com o próprio padrão de abamectina; (3) Em relação às "etapas subsequentes de validação serão realizadas de modo a confirmar a aplicabilidade do método para a avaliação do processo de translocação da abamectina em soja" citadas na conclusão, gostaria de saber com mais detalhes os procedimentos futuros resumidos para se atingir tal objetivo. Obrigado desde já!

Caio, boa tarde.

Enfim chegou o dia da apresentação dos trabalhos e gostaria de te cumprimentar, apesar da sua dificuldade de continuar o projeto devido aos estragos que a Pandemia fez com todos nós. Mas o bom foi que conseguimos todos contornar a situação e continuar de um outro modo nosso Curso. No final, você fez sua melhor!

Espero que você nos visite no Laboratório BIOMAT assim que a pandemia deixar, para você conhecer o trabalho de meu grupo.

Prezadas autoras, parabéns pelo trabalho! Muito interessante a forma como vocês realizaram os registros do protocolo de agachamento. 

Gostaria de fazer uma pergunta relacionada ao critério de exclusão do grupo controle (mulheres ativas): quais outras atividades foram excluídas, além de outros tipos de dança e natação? E por que natação, especificamente?

Ricardo Molinari

Olá, Vinicius! Gostei do seu trabalho!
Fiquei curiosa sobre como os médicos fazem esse planejamento atualmente.
Já tem algum modelo matemático que considere essa reconstrução 3D e que funcione bem?

Oi, Isabela! Eu sou a Deborah, uma das doutorandas avaliadoras do seu trabalho! Parabéns pela exposição clara, com slides super pertinentes; o percurso histórico que você traz é excelente e super relevante pra área. O seu recorte de pesquisa é muuuuito interessante tanto pros estudos da ciência do esporte quanto pros estudos das ciências sociais. Uma dica é que, em trabalhos futuros, você traga algumas autoras que falam sobre gênero pra deixar a sua discussão ainda mais rica; você pode começar pela clássica Simone de Beauvoir, também pode ler a Silvia Federici (que, em alguns textos, aborda a questão do trabalho e da mulher). Essas autoras não falam sobre esporte, mas é possível articular os estudos que elas trazem com o que você propõe na pesquisa, ficaria belíssimo! Você também pode pesquisar outros trabalhos no site do grupo de pesquisa PAGU (do IFCH/UNICAMP). 
No mais, parabenizo você e seus orientadores pela reflexão! Ainda há muito o que se conquistar para as mulheres no/do esporte e trabalhos assim, produzidos na universidade, certamente ajudam na circulação do debate, lançando luz para a relevância do tema. 

Trabalho muito explorado e com referências muito bem embasadas e definidas. Sendo assim, um artigo de muita relevância para a pesquisa de base e aplicada e com maior abundância de debate ao longo da lá últimas décadas. Feito com muita qualidade e excelência, nota-se pela clareza da explica da autora e dos seus levantamentos obtidos. Parabéns!

Parabéns pelo trabalho, os resultados são muito interessantes. Sou um de seus avaliadores, algumas questões abaixo.

1. O que você quis dizer com "ciclo escuro" no início dos Resultados e Discussão? Por favor, elabore.

2. Se não estou enganado, os resultados do óleo de soja não são mostrados no texto, apesar de mencionado na metodologia. Por favor, elabore sobre esses resultados, se possível.

Obrigado.

Parabéns pelo excelente trabalho. Um tema atual e de extrema importância para a nossa classe profissional. Espero que os órgãos competentes se solidarizem com o sofrimento e tomem atitudes pertinentes e cabíveis ao momento e a situação. 

Olá Bruna, Elenice e Luciane, espero que estejam bem! 

Adorei o trabalho de vocês, parabéns pela escolha do tema, pela elaboração e redação do trabalho.

Como sugestões: descrever melhor na metodologia, para próximos trabalhos, o porque da escolha da revisão de escopo e não de outro tipo de revisão (faz-se isso comentando sobre a tipologia da revisão, por exemplo). Vocês seguiram o protocolo PROSPERO? Se sim sugiro que indiquem na metodologia e se não, eu sugiro que o sigam e façam o registro. Senti falta de uma pergunta de pesquisa, ainda que ampla, além do objetivo que estava muito bem descrito (nesse sentido, vocês poderiam utilizar o acrônimo PCC (população, conceito e contexto) para deixar bem definida a pergunta, porque isso ajuda na formulação também na estratégia de busca). Cuidado com afirmações de aplicabilidade da revisão em contexto prático, porque esse tipo de revisão não faz análise de qualidade dos estudos incluidos e, portanto, não gera evidências tá. 

Parabéns, é uma pesquisa muito interessante e a estrutura permite entender o objetivo e alcance do trabalho. 

Você menciona que narrativa e feedback são elementos que trazem melhorias no aprendizado. Gostaria de saber se existem mais elementos no jogo que possam melhorar o aprendizado sobre a doença, e caso existam, por que foi escolhida a narrativa como elemento a ser melhorado? 

Olá pesquisadoras.

Gostaria se saber um pouco mais sobre a metodologia aplicada. Ela está baseada em algum trabalho anterior? Qual?

Quanto a quantidade de nitrato observado no tanque com maior população de peixes; além da ração, vocês acreditam que algum outro parâmetro, não analisado, possa ter influenciado os resultados?

Este projeto terá continuidade, já que não foi possível realizá-lo por completo?

Parabéns pelo ótimo trabalho!

O sugerido não seria uma hidroterapia? Você viu algumas pesquisas sobre o assunto? Quais foram os resultados?

Parabéns pelo trabalho! Muito interessante! Quais são as formas de desenvolvimento de linguagem existentes para o surdocego?

Você utilizou algum operador boleano para organizar os termos de busca nas bases de dados? Se sim quais foram e como foram empregados?

Qual é a diferença entre transtorno e distúrbio? Sendo assim, você considera o autismo um distúrbio ou um transtorno?

Muito bom o trabalho!!! Eu que sou bem longe da área pude compreender sobre o assunto e entender sua aplicação. Muito relevante o tema e muito bem contextualizado e explicado. Sempre incrível ver essas pesquisas bem feitas!!! Parabéns!! 

É muito bom ver essas temáticas ocupando os espacos de conhecimento acadêmicos. Seu trabalho é muito significativo. 

Olá Karina e demais autores, tudo bem? 

Puxa, que pena que tantas pessoas não concluíram a participação no estudo... Mas isso acontece. De toda forma, parabéns pela pesquisa!

Oi Maurício, tudo bem? Me chamo Daniele e antes de qualquer comentário gostaria de parabenizá-lo pelo trabalho! Conheço de perto alguns atletas praticantes da modalidade, professores de educação física e convivo muito próxima à rotina de treinamentos deles. Assim, tive algumas curiosidades a cerca de sua investigação. Inicialmente gostaria de entender por que você usou 10 primeiros participantes?

Olá, Daphiny! Só para parabenizá-la pela excelente pesquisa e pelo vídeo muito didático, com uma precisão impecável.

Parabéns! Excelente trabalho e resumo! Estão bem explícitos os objetivos e é possível perceber uma dedicação grande para a realização do projeto!! Super parabéns!!

Que trabalho incrível! Muito relevante, parabéns Daphiny! 

Olá Thamires! Parabéns pela pesquisa!

Gostaria de entender mais sobre o conceito de Biointerfaces já que a pesquisa está relacionada ao projeto vínculado.

Parabéns Thamires, seu trabalho é muito interessante, preciso ler seu trabalho quando estiver finalizado!

Você apresenta muito bem!!