Para citar este trabalho use um dos padrões abaixo:
Como o sítio reprodutivo influencia na evolução de espinho no pré-pólex de rãs-gladiadoras (Anura: Hylidae: Cophomantini)?
Aline Candaten
Laboratório de Ecologia, Zoologia e Fisiologia Comparada da Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP. Brazil.
Agora você poderia compartilhar comigo suas dúvidas, observações e parabenizações
Crie um tópicoDisputas ocorrem por recursos importantes para reprodução. Vencê-las garante acesso aos recursos e aumenta a aptidão. Portanto, características que aumentam a chance de vitória devem ser selecionadas. A força de seleção deve aumentar quanto maior for a aptidão obtida ao acessar o recurso. Por isso, esperamos características mais eficientes quando o acesso aos recursos for mais difícil. Em anuros, o pré-pólex (elemento pré-axial do esqueleto carpal) é bem diversificado em formas. Na tribo Cophomantini, o pré-pólex varia entre um elemento laminar sem potencial de injúrias a um espinho afiado utilizado em disputas e com alto potencial de injúrias. Dado que essas espécies se reproduzem tanto em ambientes lóticos, os quais são heterogêneos e possuem menor disponibilidade de sítios de oviposição, ou ambientes lênticos, que são homogêneos e possuem maior disponibilidade de sítios de oviposição, a morfologia do pré-pólex pode estar associada a raridade do sítio disputado. Para isso, coletamos informações sobre a morfologia do pré-pólex e o sítio reprodutivo de 107 anuros da tribo Cophomantini e testamos a relação entre as variáveis usando uma regressão logística filogenética. Ao contrário do que esperávamos, o sítio de oviposição não influenciou a morfologia do pré-pólex. Porém, o sinal filogenético do pré-pólex é alto: encontramos apenas seis transições de pré-pólex na filogenia, enquanto as transições entre os sítios reprodutivos eram mais frequentes. É importante ressaltar que espécies com pré-pólex em forma de espinho ovipositam nos dois ambientes, enquanto que apenas 6.25% das espécies com pré-pólex em forma laminar ovipositam em ambientes lênticos. Em suma, o sítio reprodutivo parece não influenciar na evolução da morfologia do pré-pólex na tribo Cophomantini.
Diogo B. Provete
Olá Aline,
muito legal teu trabalho e os resultados. Achei bem interessante o boxplot porque mostra que há maior variância nos ambientes lóticos, isso concorda com a sua previção em relação à heterogeneidade dos ambientes. Acho que seria legal se vcs comentassem a respeito disso tb e não só sobre a média, pode ser um aspecto interessante do trabalho.
Uma dúvida que fiquei é, normalmente a regressão logística é feita quando temos um preditor contínuo. No seu caso era um fator com dois níveis, vcs pensaram em fazer outros testes, como o threshold do Felsenstein ou mesmo correlações entre traits binários no corHMM ou correlações no BayesTrait?
Ana Paula Cipriano
Olá, Aline. Na verdade, eu só gostaria de elogiar o seu trabalho! Achei super interessante mesmo e você apresentou super bem! Sucesso no mestrado :)
Aline Candaten
Olá Ana Paula!!
Que bom que gostou do trabalho e da apresentação. Fico bem feliz :)
Sucesso para você também.
Com ~200 mil publicações revisadas por pesquisadores do mundo todo, o Galoá impulsiona cientistas na descoberta de pesquisas de ponta por meio de nossa plataforma indexada.
Confira nossos produtos e como podemos ajudá-lo a dar mais alcance para sua pesquisa:
Esse proceedings é identificado por um DOI , para usar em citações ou referências bibliográficas. Atenção: este não é um DOI para o jornal e, como tal, não pode ser usado em Lattes para identificar um trabalho específico.
Verifique o link "Como citar" na página do trabalho, para ver como citar corretamente o artigo
Aline Candaten
Olá Diogo, tudo bem? Fico feliz que tenha gostado do trabalho e agradeço as suas colocações :)
Realmente a variação nos ambientes lóticos foi maior. Enquanto eu coletava os dados, percebi que na definição de ambientes lóticos estão inseridos ambientes/microhabitats que podem apresentar pressões distintas. Por exemplo, dentro de um mesmo ambiente lótico existem ambientes encachoeirados com correnteza, onde o fluxo de água é contínuo; ambientes sem correnteza, onde o fluxo de água é menor e a água acumula formando uma grande poça e os remansos de riachos caracterizados por água parada. Então nós estamos checando direitinho os dados para ter 100% de certeza se essa variância é real, ou se está relacionada a amostragem. Quanto as análises, nós estamos tentando rodar essas análises sim, porém a filogenia não tem muitas transições de estado e o problema é que, por causa dos dados observados, as estimativas ficam meio estranhas. Se você tiver alguma ideia ou sugestão de como resolver esse problema eu gostaria muito de saber.