Ola Francisco, parabens pelo trabalho. Gostaria de voce comentasse se foi avaliada viabilidade de calculos com conjuntos de bases menores como def2-def2-SVP ou def2-SVPD e tambem se foi avaliado se ha diferencas significativas nos seus resultados com a introducao de funcoes difusas nesse conjunto de base (def2-TZVPD). Obrigado 

Oi Evandro

Parabéns pelo seu trabalho!

Por favor, eu tenho algumas dúvidas, você poderia esclarecê-las?

Você comparou a qualidade dos funcionais com base nas geometrias otimizadas (supus que fosse no vácuo) com as geometrias cristalográficas. Entretanto, o ambiente no cristal é muito diferente do ambiente em vácuo. Você não teme estar classificando os funcionais de forma errônea? Eu digo isso porque já fiz cálculos com um composto que apresentava uma inversão nos comprimentos de ligação entre o cristalográfico e os resultados obtidos por EPR. Ou seja, os cálculos concordavam com um dos métodos experimentais mas não com o outro.

Um abraço

Eduardo

Francisco, muito bom seu trabalho. Você conclui que o funcional TPSSh seria o mais indicado na predição. Se você usasse diferentes bases, acha que isso iria se manter?