Olá Daniel, excelente apresentação. Como foram obtidas as geometrias com as moléculas de água? Foi feito o IRC ou algum outro processo de varredura? Foi considerado um modelo de solvente contínuo, como PCM?

Olá Renan, excelente apresentação. Na simulação, foi efetuada uma separação entre estruturas antiparalelas e paralelas? Fiquei na dúvida se a simulação foi feita com dinâmica molecular ou Monte Carlo.

Olá Felipe, excelente apresentação. Eu tenho trabalhado com o GAFF e atualizado as cargas com CHelpG, mas ainda não apliquei para cálculo de absorção, apenas na parte estrutural. Minha dúvida é se a troca de cargas modifica a estrutura do soluto ou a interação do soluto com o solvente em torno. Já q vc possui as geometrias com cargas via GAFF e CHelpG, vc chegou a verificar se há mudanças na função de distribuição radial entre soluto e solvente? Sendo o soluto flexível, é complicado verificar diferenças estruturais nas duas simulações de cargas diferentes. Vc tem uma ideia de como comparar as estruturas do soluto para as simulações com cargas diferentes?   Sucesso.

Olá Lucas, belo trabalho! Tenho duas dúvidas. 1) Você usou a rotina CREST do xTB ou pegou as estruturas das trajetórias das dinâmicas e aplicou a "cluster analysis"? 2) Por que você não usou os métodos compostos com funcionais "3c" do Grimme? Costuma ser rápido com resultados razoáveis para moléculas orgânicas e biológicas.

Excelente apresentação.   Uma dúvida sobre  o Ru-II e Ru-III,  o número de coordenação é o mesmo para os dois íons?   Para incluir as aproximações relativísticas foi usando o método ZORA ou DKH2 ? Ou outro procedimento foi adotado? No final, a aproximação relativística foi importante em seus resultados?