Olá Heloisa, seu trabalho é extremamente interessante e parece bem desafiador em especial no caso do cobre. Não sei a melhor forma de usar essa ferramenta, então separarei as perguntas em tópicos diferentes.

Quanto aos sistemas escolhidos: Vejo as similaridade dos sistemas contendo antimônio e bismuto, previamente estudado pelo grupo e com uma parceria experimental. O cobre por outro lado possui carga e configuração de valência diferentes dos anteriores. Além disso, metais de transição 3d são conhecidos pela dificuldade na descrição de métodos computacionais. Qual a motivação de estudar o sistema de cobre? Há estudos experimentais sobre eles?

Nos cálculos CASSC quais os orbitais ativos utilizados, mais especificamente, é possível determinar quais são majoritatiamente pertencentes aos metais? No caso do cobre (e nos metais 3d de modo geral) há o chamado efeito de dupla camada d que pode causar problemas em estados de transferência de carga, a abordagem utilizada descreve tal efeito?

Para os cálculos de referência simples, convergir estados excitados de mesma simetria espacial e de spin é em geral difícil. Seus cálculos CC partiram de determinantes HF excitados? Se sim, qual a estratégia para convergir tais estados; Se não, qual a metodologia empregrada? 

Por volta dos 4 min de vídeo há uma tabela comparando as energias de transição calculadas com diferentes métodos para o complexo de bismuto, vocês estenderam esse estudo para os demais complexos e/ou para diferentes funcionais em nível TDDFT? Se sim, poderia comentar sobre os resultados?

Oi Heloisa, quando você fala sobre o caráter multiconfiguracional ou multireferencial das transições eletrônicas, poderia esclarecer um pouco mais qual a relação disso com os resultados de correlação eletrônica apresentados por você para o FOD?

Parabéns pelo seu trabalho! :)

Excelente trabalho de IC! Como foi escolhido o espaço ativo?