Olá, Amanda! Tudo bem? Sobre os programas que você utilizou para as simulações, por que foi necessário usar tanto o ORCA quanto o Gaussian? Uma outra curiosidade é como você fez os orbitais CAS e KS. Qual o formato dos arquivos você utilizou para fazê-los e em qual programa você fez as imagens? 

Parabéns Amanda, ótimo trabalho!

Você comentou que o sistema estudado possui um forte caráter multiconfiguracional. Sendo assim, a contaminação de spin obtida com o PBE0 não seria também grande? E, se a contaminação de spin foi grande, usar o PBE ao invés do PBE0 não ajudaria a diminuir esse problema?

Boa tarde Amanda, 

Excelente apresentacao. Bastante clara e objetiva. Gostaria de saber o motivo de ter recorrido ao GAUSSIAN para finalizar o seu trabalho. 

Obrigado 

Olá, Amanda. Parabéns pelo excelente trabalho. Minhas primeira dúvida reside na parte de obtenção das FOO, qual ferramenta você utilizou para obter os valores de FOO usados para simular o espectro de absorção? Com relação ao estado LMCT, a metodologia CASSCF/NEVPT2 mostra configurações compatíveis com esse estado na região de 150 nm? Mais uma vez, parabéns pelo excelente trabalho.

Atenciosamente, Iran

Oi Amanda, boa apresentação! Uma pergunta sobre o NEVPT não descrever bem a transferêcia de carga: Pelo que pude perceber, me corrija se for o contrário, os seus oribitais CAS que tem contribuição dos ligantes são bem diferentes dos orbitais DFT que apresentaram transferência de carga (você comenta que eles, do CAS, são mesmo centrados no metal). Será essa a origem do erro no NEV? Será que um espaço ativo diferente, talvez até menor, mas com orbitais do ligante mais apropriados, conseguiria fornecer valores NEVPT melhores?