Obrigada pelo comentário Danielle!

Sobre seus questionamentos:

1) A leitura foi feita no espectro de 400 nm a 1100 nm, saltando 1 nm a cada aquisição.

2) Ao analisarmos as amostras, foi considerado o fato de haver misturas de fluidos nos tecidos, logo o algoritmo já possuia essa informação. Como lidamos com amostras da casuística da Polícia Civil do Distrito Federal, era praticamente impossível termos amostras puras, já que a realidade é de amostras completamente misturadas e variadas. E, por se tratar de um trabalho aplicado com intenções de implementado em rotinas periciais, tentamos reproduzir o mais fielmente possível a rotina laboratorial da polícia. A intenção é que o modelo consiga distinguir os fluidos presentes na amostra, etapa que pretendemos aprimorar, mas a diminuição da eficiência da análise em função da mistura achamos ser pouco significativa frente ao percentual de acerto do algoritmo para amostras tão complexas.

3) Além da não utilização de solventes, há também uma grande redução na quantidade de tubos eppendorf utilizados durante a análise. Se colocarmos no papel a questão energética temos as seguintes variáveis:

-método tradicional: soprador térmico (10 min), centrífuga (6 min no mínimo), geladeira para armazenar reagentes (indeterminado)

-método de imageamento hiperespectral: equipamento (10 min)

Por esses fatores, e outros menos relevantes no balanço energético global do processo, afirmamos ser este um método verde.

Espero ter esclarecidos suas dúvidas!

Mais uma vez, obrigada por nos prestigiar!