To cite this paper use one of the standards below:
Análise de hidrocarbonetos (C2-C12) usando cromatografia a gás multidimensional de corte sem criogenia.
Graciela Arbilla de Klachquin
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Now you could share with me your questions, observations and congratulations
Create a topicC2-C12 analysis without cryogenic cooling.
Extended hydrocarbon analysis in environmental and vehicular emission samples.
Thermal desorption, flame ionization and mass spectrometry detection methods.
Ricardo Soares
Olá, pessoal, tudo bem?
Parabéns pela ótima apresentação. Teve uma coisa que me chamou muito a atenção; vocês saberiam estimar em quanto esse novo método pode baratear o custo de análise de especiação por amostra?? Pode ser uma estimativa em % mesmo, só pra ter a ideia de uma ordem de grandeza.
With nearly 200,000 papers published, Galoá empowers scholars to share and discover cutting-edge research through our streamlined and accessible academic publishing platform.
Learn more about our products:
This proceedings is identified by a DOI , for use in citations or bibliographic references. Attention: this is not a DOI for the paper and as such cannot be used in Lattes to identify a particular work.
Check the link "How to cite" in the paper's page, to see how to properly cite the paper
Graciela Arbilla de Klachquin
Olá Ricardo. Obrigada.
O método tradicionalmente utilizado e recomendado pela CARB usa dois equipamentos e criogenia. Pode colocar um detector em cada cromatógrafo (se usar dos equipamentos), mas não é o melhor porque precisa do EM para confirmar a identificação de todos os compostos e do FID no equipamento que usará para a fração C2-C4.
O nosso método usa só um equipamento com dois detectores e a Deans Switch. Essa válvula custa no máximo 20 mil reais. Sendo que um equipamento completo (unidade de transferência, unidade de termodessorção, cromatógrafo, EM e FID) é da ordem de 200 mil dólares.
Quanto ao custo de operação, você tem que considerar que esses equipamentos são muito complexos, então precisa pagar contrato de manutenção anual para manter eles funcionando bem. E que eles usam hélio 5.0 de gás carrier, N2 e ar sintético para carregar a amostra e N2, H2 e ar para o FID. Então você quase vai reduzir os custos pela metade em contrato de manutenção, consumíveis e gases (o mais caro é o hélio). Apenas pouparia os gases do FID se só colocar FID num deles (para a fração C2-C3). Ainda tem o custo do N2 líquido se usa o método da CARB, que pode ser um problema se a instituição não tiver a máquina para fabricar. E ainda tem o problema do risco de trabalhar com nitrogênio líquido.
Assim minha estimativa é que você vai reduzir quase pela metade os custos (que são muito altos).