Julia y Rocío, les felicito por su presentación. Ustedes ponen en relieve una cuestión muy productiva, es decir, hay siempre algo “nuevo” al respecto de las (in)definiciones del “político”, especialmente en la actualidad y en el Análisis del Discurso.  Es una lástima que al final se haya cortado el análisis, pues su interpretación me suscitó cierta curiosidad. ¿Habría algún modo de compartirla?    También, si me permiten, les tengo dos preguntas… I) En su labor metodológica, me quedó pendiente una cuestión: los candidatos seleccionados y sus posteos. ¿Solamente han elegido los posteos de los candidatos que en 2019 fueron a balotaje?  ¿O había otros candidatos que hacían parte de su corpus, pero al momento del análisis no fueron escogidos?  II) Como no pude ver los análisis, quizás haré una cuestión “vacía”, pero me gustaría preguntarles igualmente: ¿creen que las condiciones de producción de la elección presidencial han forjado sentidos específicos y regionalizados del político? O sea, había un postulante a reelección y otro que pertenecía a una candidatura con una expresidenta, entonces me pregunto si se cambiasen los candidatos, ¿también se cambiarían las prácticas discursivas y, por consiguiente, los sentidos del "político" en cuestión?      Siéntanse a gusto para contestar. Gracias por compartir con todos su investigación, ha sido muy interesante verla.   Saludos cordiales.

Parabéns ao Diogo pela pesquisa de IC e, também, ao prof. Pedro pela orientação. A escolha por explorar “Olho nu” é muito oportuna, se trata de um documentário forte, potente e sensível. Há, como vocês demonstraram, muito a se explorar a partir da produção material da voz cantada nessa produção fílmica. Ficamos na espera pelos desdobramentos da pesquisa!!!   Deixo ao Diogo alguns elementos a mais para que continue pensando a transgressão no documentário. Pergunto: transgredir e ultrapassar os limites do binarismo de gênero, por meio da voz, além de implicar em questões éticas e políticas, também poderia se correlacionar com as relações de classe? Isto é, transgredir o binarismo de gênero, pela voz, também teria alguma consonância com o processo econômico, a divisão de classes? Fiquem bem à vontade para considerar a pertinência do comentário.  Parabéns, mais uma vez, pelo ótimo trabalho!!!

Muito interessante sua fala, Matheus, principalmente para pensarmos no ensino e como um manual didático tem tanta força, pois continuou sendo usado ainda por governos democráticos. Pensando nisso, minha pergunta é: há alguma atualização desse livro ainda usada hoje em dia? Ou há outros livros que, de alguma forma, vão na mesma direção, produzindo efeitos de sentido semelhantes ao que você bem expos sobre Franco? Fiquei curiosa em saber como esse momento histórico se materializa nos manuais hoje em dia, você chegou a encontrar alguma coisa? Também fiquei curiosa em saber como você fez a escolha dos textos para análise?   Parabéns pelo belíssimo trabalho!!

Parabéns à Ana Paula pela ótima apresentação e à profa. Gesualda pela orientação. As análises estão bem desenvolvidas, mostrando com precisão como os significantes "corte"/"contingenciamento" são dispustados ideologicamente no processo de produção de sentidos. Nessa direção, gostaria de realizar uma pergunta sobre o conceito de "polêmica", mobilizado por vocês para demonstrar como o par de significantes opera discursivamente. Para conceituar "polêmica", vocês utilizam a Amossy. Há alguma razão específica para essa escolha? Podemos conversar mais no debate síncrono...  Mais uma vez, parabéns pelo trabalho!