Uma análise da crise da troca de Comando das Forças Armadas a partir das publicações de praças e oficiais subalternos em grupos do Facebook e no site “Sociedade Militar”

O objetivo do trabalho é analisar as interpretações de setores militares da reserva sobre a crise da troca do Comando das Forças Armadas e do Ministro da Defesa. A proposta se insere no contexto de pesquisa de doutoramento em andamento sobre as interpretações acerca da democracia e política para setores do baixo oficialato militar e os praças das Forças Armadas na Nova República. Para realizar a análise, aplicou-se a técnica de Análise de Conteúdo nas postagens que versam sobre a troca de ministros no atual governo Bolsonaro. Fez-se a leitura dos comentários e das reações nos grupos. Considerou-se dois grupos de Facebook onde participam militares de baixa patente, oficiais subalternos, membros do Quadro Especial e pensionistas. Em adição, elaborou-se uma análise das publicações sobre o tema no site “Sociedade Militar”, importante canal de análises e temas de interesses do baixo escalão militar. Após a análise destes dados, constatou-se que há diversas interpretações para o ocorrido. Há uma análise de que a demissão do Comando e do Ministro foi justa, dado que eles abandonaram os militares de baixa patente quando da reforma da previdência e da carreira militar. Outros reproduzem as interpretações que acusam o Ministro da Defesa de ter proximidade com a “esquerda” e o ministro Dias Toffoli. Por fim, há um terceiro grupo que argumenta normalidade na troca dos ministros, dado que é prerrogativa presidencial. Isso demonstra que há, pelo menos na reserva – uma multiplicidade de grupos militares com objetivos e ideologias distintas, que ora se aproximam em prol de determinados objetivos, mas ora se afastam a partir de suas especificidades. As Forças Armadas são organizações, e enquanto tais buscam aumentar a autonomia e capacidades decisórias internas e diminuir a influência dos setores externos à caserna, civis ou burocráticos. Nesse sentido, se há uma oposição civil-militar mais clara (e com lastro histórico no Brasil) e outra divisão militar-burocracia mais sutil, é possível compreender as divisões e tensões internas às Forças Armadas e entre elas como constituintes das relações civis-militares no Brasil. Numa leitura luhmanniana, o sistema político – subsistema do sistema social – constitui-se também pelo subsistema militar, que pode entrar em conflito institucional com outros subsistemas como o Direito e a Economia, mas que internamente também desenvolve suas tensões. Tal perspectiva permite interpretar as tensões militares no Brasil sem cair no monismo militar reducionista ou na sobreposição de interesses militares sobre outros setores sociais, que ignora as tensões entre esses subsistemas que possuem objetivos, símbolos, lógicas e ideologias próprias.