COMPARAÇÃO DE MÉTODOS PARA DETERMINAÇÃO DO VOLUME RADICULAR EM MUDAS DE HORTALIÇAS

COMPARAÇÃO DE MÉTODOS PARA DETERMINAÇÃO DO VOLUME RADICULAR EM MUDAS DE HORTALIÇAS

Lia Mara da Silva Gomes , Cláudia Lopes Prins, Marcos André de Oliveira, Letícia Borges da Costa, Enzo de Oliveira Novaes, Lucas Barreto da Silva, Gabriella Rodrigues Gonçalves

O estudo dos aspectos biométricos envolve a mensuração do crescimento dos órgãos vegetais como, por exemplo, as raízes, através de características como volume, comprimento, área superficial e diâmetro. O sistema radicular pode ser mensurado por diversos métodos, que podem ser destrutivos e não destrutivos. Com o desenvolvimento de softwares e maior acesso à Internet e ferramentas associadas, a análise de imagens também se tornou opção para análises do crescimento e desenvolvimento do sistema radicular. O SAFIRA (sistema de análise de fibras e raízes desenvolvido pela EMBRAPA ) é um programa gratuito, sendo uma de suas funcionalidades a determinação de parâmetros de crescimento do sistema radicular através de imagens digitais. O trabalho teve como objetivo realizar uma análise comparativa da determinação do volume de raízes em mudas de hortaliças utilizando o software SAFIRA e o WINRHYZO (método controle). Mudas de alface, pepino e tomate foram produzidas em bandejas de poliestireno expandido com 128 células preenchidas com substrato comercial para produção de mudas. As mudas de pepino, alface e tomate foram colhidas aos 18, 21 e 25 dias após a semeadura (DAS), respectivamente. Foram utilizadas 30 mudas de cada espécie. As raízes foram escaneadas e as imagens digitais obtidas utilizadas para análise no Software Safira. As análises no Winrhizo foram realizadas conforme rotina. Como resultados preliminares observou-se volume radicular médio respectivamente para Winrhizo e safira, 0,1109 cm³ e 0,0226 mm³ para alface; 0,1170 cm³ e 0,0285 mm³ para pepino; de 0,1137 cm³ e 0,1902 mm³ para tomate. A determinação através do Winrhizo apresentou menor variação (47; 44; e 30% para alface, pepino e tomate, respectivamente), enquanto os dados obtidos através do software Safira apresentaram maiores coeficientes de variação (90; 70; e 65%, respectivamente para alface, pepino e tomate). Foi observado que não houve correlação (Pearson) entre os métodos, sendo 0,004 e -0,011 para alface e pepino, respectivamente. Para tomate a correlação é fraca e positiva (0,29). A correlação (ou não correlação) entre dados não permite determinar a equivalência ou não equivalência dos métodos. A análise de Bland-Altaman é o método mais recomendado para verificar se há compatibilidade entre os métodos. As análises estão em andamento.

Universidade Estadual do Norte Fluminense – PIBICT/UENF