Performance e estabilidade de genótipos de capim-elefante para produtividade de biomassa via análise AMMI

O capim-elefante (Pennisetum purpureum Schum) é uma espécie de alta eficiência fotossintética com elevada capacidade de acumulação de matéria seca, destacando-se dentre outras fontes de biomassa para fins energéticos. Além de ser uma fonte de energia renovável, o uso de biomassa de capim-elefante tem como vantagem proporcionar a mitigação de emissão de gases de efeito estufa. São escassos os materiais genéticos produzidos para fins energéticos, em que interessa quase que exclusivamente o rendimento de biomassa. A obtenção de genótipos promissores a diversas condições ambientais para produção de biomassa uma das mais relevantes demandas em programas de melhoramento genético de capim-elefante. Para identificação de genótipos mais produtivos é necessário o uso de ferramentas estatísticas modernas que não subestimem ou superestimem o efeito do ambiente sobre a produtividade. Dessa maneira, o objetivo deste trabalho foi avaliar a interação genótipo x ambiente aplicando a análise AMMI para identificar os genótipos mais promissores em termos de produtividade. Para esta proposta foram avaliados 40 genótipos de capim-elefante em quatro épocas de corte, em delineamento de blocos ao acaso com duas repetições. As observações da variável produtividade de massa seca foram submetidas a análise AMMI, utilizando o pacote metan no software R. Foi realizado o diagnóstico para obtenção do melhor modelo AMMI e com o modelo apropriado obteve-se as pontuações dos genótipos e ambientes para criação de biplots. O índice WAAS (Weigthed Average of Absolute Scores) foi aplicado para classificação dos genótipos/ambientes quanto a estabilidade. A partir da análise AMMI, identificou-se sete genótipos (17, 18, 31, 33, 34, 36 e 40) com performances superiores em termos de produtividade nas épocas de corte avaliadas. Como resultado da aplicação do índice WAAS com relação a performances e estabilidades dos genótipos avaliados, classificou-se os genótipos 9, 12, 20, 25, 26, 29 e 33 como instáveis de baixa produtividade, enquanto os genótipos 6, 11, 18, 31 e 36 foram instáveis de alta produtividade. Os genótipos 2, 4, 5, 7, 8, 13, 14, 22, 23, 28, 30 e 38 foram estáveis mas com produtividade baixo da média geral, enquanto os genótipos 1, 3, 10, 15, 16, 17, 19, 21, 24, 27, 32, 34, 35 e 40 apresentaram-se amplamente adaptados com produtividade acima da média geral. A segunda e terceira época de corte apresentaram maior poder discriminante dentre as épocas de corte sob avaliação. Conclui-se portanto que os genótipos indicados como os mais estáveis e amplamente adaptados foram os genótipos 15, 16, 17 e 32 oferecendo maior produtividade de biomassa dentre os genótipos avaliados.