Para citar este trabalho use um dos padrões abaixo:
Diversos acadêmicos que se dedicam a estudar a obra do diretor de cinema estadunidense Wes Anderson, definem sua obra como “artificial”. O grande problema científico de todas estas afirmações é que elas não definem o que querem dizer com “artificialidade”, termo que no campo da arte, e principalmente nos estudos de cinema, pode ter uma infinidade de significados. Pensando nas lacunas deixadas por esses trabalhos, o objetivo deste artigo é entender o que seria a artificialidade no cinema e entender como ela se relaciona com a mise-em scène cinematográfica de Anderson. Como metodologia, reviso o que foi dito sobre a obra do diretor e utilizo a análise fílmica para classificar sua “mise-en-scène artificial”. Para essa classificação, baseio-me em cinco marcas fundamentais: 1) a composição planimétrica e a edição em ponto cardeal; 2) o “vazamento” do figurino no cenário; 3) a evidenciação do “fazer cinema”; 4) o resgate da cenografia artesanal; 5) o tableau-vivant.
Com ~200 mil publicações revisadas por pesquisadores do mundo todo, o Galoá impulsiona cientistas na descoberta de pesquisas de ponta por meio de nossa plataforma indexada.
Confira nossos produtos e como podemos ajudá-lo a dar mais alcance para sua pesquisa:
Esse proceedings é identificado por um DOI , para usar em citações ou referências bibliográficas. Atenção: este não é um DOI para o jornal e, como tal, não pode ser usado em Lattes para identificar um trabalho específico.
Verifique o link "Como citar" na página do trabalho, para ver como citar corretamente o artigo