Análise Comparativa de Provas de Carga Convencionais e Bidirecionais P&P com ensaios realizados em modelo físico reduzido

As provas de carga convencionais apresentam resultados confiáveis e satisfatórios, entretanto, a comunidade geotécnica ainda questiona sobre as contribuições individuais de atrito lateral e resistência de ponta, para a capacidade de carga de fundações profundas. Somasse a este fato, as dificuldades de se instalar, em campo, os sistemas de reação e os riscos operacionais envolvidos no método convecional, o que confere vantagem às provas de carga Bidirecionais, que dispensam a utilização dessas estruturas. Com o intuito de fomentar essas discussões e tendo em vista os inúmeros questionamentos suscitados da comunidade técnica em torno de como interpretar os resultados obtidos, bem como a sua confiabilidade frente a resultados de provas de carga convencionais, foram desenvolvidas provas de carga bidirecionais em modelo físico reduzido não-centrifugado, de similitude restrita. A célula P&P, abordada neste trabalho permite seu reaproveitamento em ensaios posteriores, reduzindo o custo final das provas de carga. A realização de experimentos em modelo reduzido de similitude restritiva avaliados sobre quesitos qualitativos permitiu comparar os resultados de provas de carga convencionais e bidirecional P&P, verificando-se que há uma concordância satisfatória entre as cargas admissíveis estimadas por meio de métodos consagrados na literatura.