Bom dia, Larissa. Foi falado sobre a menor quantidade de TiO2 na KIT-6 em relação aos resultados de degradação com o TiO2 puro. A zeólita/suporte interfere na absorção dos fótons pelo dióxido de titânio (reduzindo a cinética de degradação, como observado) ou ela é "transparente" para a faixa de radiação de interesse? Caso a KIT-6 não interfira na absorção de fótons, um teste com uma menor quantidade de TiO2 puro vai resultar no mesmo perfil de degradação que a KIT-6/TiO2?

Boa tarde, Leandro. Gostaria de saber quais são os locais que o TiO2 se encontra no suporte. Além disso, o suporte, no caso uma zeólita, interfere na absorção dos fótons pelo fotocatalisador ou ela é "transparente" para a região do ultravioleta, por exemplo?

Boa tarde, Aline. Senti falta de análises das caracterizações do fotocatalisador (também relevantes para avaliar a metodologia utilizada), uma muito interessante e que está no seu resumo é o UV-Vis DRS. De acordo com o valor informado do band gap, a região da radiação eletromagnética emitida pela lâmpada deveria ser no ultravioleta. Para melhor viabilizar a utilização da luz solar, recomendo que seja feito alguma estratégia de redução do band gap do Bi2WO6, podendo resultar em uma melhor atividade fotocatalítica para a lâmpada utilizada.