DESENVOLVIMENTO DE CARGAS PARA GESSO A PARTIR DE MATERIAL DE BAIXO CUSTO, PARA APLICAÇÃO EM PALEONTOLOGIA

Os fósseis podem apresentar-se fragilizados ou com matriz rochosa pouco consolidada, sendo necessário protege-los ainda em campo. Essa proteção é feita através da aplicação de gesso em volta do bloco e uma carga especifica, geralmente gaze de algodão, um material que pode aumentar bastante o custo das atividades de campo devido à grande quantidade utilizada em algumas coletas. Com o intuito de desenvolver cargas para gesso e diminuir essas despesas, o presente trabalho busca testar diferentes tipos de cargas, com propriedades semelhantes e custo inferior ao da gaze, para utilização em coletas paleontológicas. O custo e a eficiência do material controle (MC) foram comparados com os de saco para cebola (M1), saco para batata (M2), estopa de algodão (M3) e recortes de tecido em poliéster (M4), materiais com potencial uso como carga para gesso. Foram confeccionados quinze blocos de cimento, três para cada material, para serem recobertos com gesso e uma quantidade em gramas de cada tipo de carga. Posteriormente os blocos foram embalados individualmente e submetidos a Ensaios de Cisalhamento em uma prensa para ensaios de concreto, modelo 150T I-3025- D, para averiguar a capacidade, em tonelada força (tf), suportada por cada um. Os dados obtidos foram submetidos aos testes estatísticos ANOVA e Tukey. As cargas alternativas são, em média, 35 % mais baratas que a gaze. Os dados obtidos nos ensaios de cisalhamento não apresentaram grandes variações. Para verificar a significância entre estes valores, foi realizado uma Análise de Variância (ANOVA), seguida de uma comparação de médias através do Teste de Tukey (HSD). De acordo com esse teste, a diferença nos pares MC x M1 e MC x M2 não é significante, mostrando desempenho semelhante. Mesmo sendo menos custoso, M3 mostrou baixo desempenho. Já M4, além de mais caro, é o menos eficiente entre todos. Após a análise dos dados é possível afirmar que M1 tem grande potencial de proteção, além de menos custoso entre todos os materiais analisados. Assim, as atividades de campo podem ser mais baratas com a utilização desse material na proteção dos blocos contendo fósseis. [*Bolsista PIBITI/UFPI; CNPq proc. 462381/2014-5 e 310168/2016-3].