Olá!

Gostaria de parabenizar pelo desenvolvimento do seu projeto de pesquisa e pela apresentação do painel online. Está bem descrito, ilustrativo e a inclusão dos vídeos foi bastante elucidativa: Parabéns!!!

Tenho alguns comentários e sugestões em relação ao resumo e vídeo:

- SUGESTÕES:

As imagens do MEV ficarem bem ilustrativas e poderiam ter sido incluidas também no resumo;

A forma como a conclusão foi descrita no vídeo ficou mais clara e objetiva do que no resumo, principalmente devido à inclusão das imagens do MEV, sugiro descrever dessa forma no posterior artigo;

No delineamento experimental os grupos são nomeados da seguinte forma: PH experimental (PH_EXP); PH comercial (PH_COM); PH + gel contendo BS 5% (PH_5BS); PH + gel contendo BS 10% (PH_10BS); PH + gel contendo BS 15% (PH_15BS); Controle negativo, sem tratamento (CN) mantidos em saliva artificial (AS; pH 7,0) durante o experimento. Porém na figura 2, referente aos resultados de cor (ΔE00), esses grupos estão nomeados de forma diferente (5_BS/10_BS/15BS), por um momento entendi que em alguns grupos não havia sido utilizado o peróxido de hidrogênio e apenas o biossilicato, sugiro corrigir na tabela essa nomenclatura para melhor entendimento, pois todos os grupos com exceção do controle negativo (saliva) apresentaram adição de peróxido;

Mais a frente no texto durante a descrição dos resultados o espessante carboximeticelulose é denominado CMC, sugiro nomear de CMC logo na primeira vez que esse espessante é citado no texto (no delineamento experimental), outra sugestão é nomear o carbopol de "C" ou "CAR" (como usado na figura 1) e usar essas mesmas siglas para ambos ao longo de todo texto;

-DÚVIDAS:

A avaliação do pH foi realizada nos tempos de 0, 5, 15, 30 e 45 min e as concentrações de biossilicato utilizada foram de 5%, 10% e 15%, correto?

Dessa forma fiquei com dúvida pois no resultado são descritos os grupos 0BS e 2,5BS. Você acrescentou resultados para as concentrações de 2,5 e 7,5%? Essa descrição de grupos de refere à porcentagem de adição de BS ou ao pH? achei um pouco confuso como foi descrito nos resultados para a fase 1.

Olá Raí, tudo bem?!

Gostaria primeiro de parabenizar você e sua equipe pela realização do trabalho. Tenho certeza do quanto você dever ter aprendido com a Camila como mentora.

Também parabenizo a sua apresentação de vídeo, ficou mais claro de entender seu trabalho.

Tenho algumas perguntas e sugestões a fazer sobre seu trabalho apresentado e após leitura do resumo.

Dúvida:

1 - A análise de pH foram feitas nos tempos 0 (inicial), 5, 15, 30 e 45 minutos, certo? Gostaria de saber se o gel foi mantido em contado com o eletrodo durante o tempo todo da reação e quantas amostras por grupo foram realizadas?

2 - Por que os resultados de MEV não estão incluidos no resumo expandido?

3 - As concentrações de BS utilizadas no resumo de acordo com o objetivo são 0, 5, 10 e 15%, porque depois aparece resultados de 2,5 e 7,5% em pH, isso ficou um pouco confuso?

Sugestões:

1 - Rever as siglas dos grupos para manter a uniformidade ao longo do texto

2 - Figuras 1, 2 e 3 colocar a legenda das siglas dos grupos, pois isso facilita a leitura do trabalho;

3 - Inserir os resuldatos de MEV isso mostra a relevância frente a morfologia dental após a utilização do gel

4 - Rever as concentrações de BS utilizadas no texto do resumo, para o pH pois as concentrações de BS utilizadas no gel para clareamento não incluiam 2,5 e 7,5%. Então sugiro deixar mais claro isso, pois dá a entender que essa últimas porcentagens não seriam incluídas no estudo.

5 - O que vocês acham de incluir na conclusão que a mistura do gel com BS deve ser feita imediatamente antes do seu uso? Penso isso pois foi relatado na fase 1 que "Todos os grupos com carbopol apresentaram incorporação adequada da partícula de BS ao gel no tempo imediato, contudo 24 h após a incorporação, foi observado falta de homogeneidade do gel, o qual apresentou grumos. Portanto, foi classificado como adequado com restrições. Entretanto, os grupos 0BS e 2,5BS não apresentaram viscosidade de gel após a mistura com peróxido de hidrogênio (PH)."

6 - O que vocês acham de colocar na conclusão qual foi o espessante mais adequado para a manipulação do gel? Acredito que sejam contribuições importantes para a literatura científica.

7 - Qual foi o número de amostra por grupo? Sugiro deixar claro isso no texto.

8 - Seria interessante uma tabela com a composição de cada grupo.

No mais gostaria de reforçar meus parabéns para toda equipe. É sem dúvidas um trabalho muito promissor e tem bastante a contribuir com a literatura a respeito de clareamento dental. E também reforço que as sugestões deixadas aqui são pensadas para deixar o trabalho de vocês ainda mais robusto, visando uma excelente publicação.