Parabéns pelo trabalho, a contextualização e importância ficaram bastante claras no resumo apresentado, inclusive reforçada com a publicação na conferência. O vídeo ficou muito bem explicado, o que eleva as expectativas em relação ao resumo, no entanto senti que faltou uma análise dos resultados. Entendo que talvez o trabalho ainda esteja em execução, mas o conteúdo poderia ter sido mais bem distribuído no espaço disponível para o resumo. Usualmente, em uma apresentação é possível passar algumas informações adicionais além das descritas no resumo/artigo, porém senti um desnível mais acentuado em relação aos resultados apresentados em cada um deles. Por isso, trago alguns questionamentos que tive, principalmente, ao ler o trabalho.

1. O que seria uma penetração considerada de alto nível?
2. A Figura 4 que ilustra o comportamento do CDR não chegou a ser citada no texto, ela foi obtida ao conectar o dispositivo em que barra do sistema? Seria do sistema base ou do sistema simplificado citado? Se do sistema simplificado, qual seria este?
3. Ainda sobre os resultados, o que representa os tracejados em preto e vermelho na Figura 3? No vídeo ficou claro que o RTBT atuou pouco antes das 14h, mas no texto faltou uma breve explicação a respeito da atuação do RTBT.
4. Gostaria de entender um pouco mais a respeito de como o CDR atua no resultado contido na Figura 4. Talvez fosse interessante plotar no mesmo gráfico a tensão no barramento para ilustrar melhor. Além disso, qual seria a diferença entre as duas curvas de FP a montante do CDR? Fiquei bastante interessada na operação deste equipamento.
5. Finalmente, tenho uma dúvida em relação a implementação dos estudos. No vídeo é mostrada uma figura com a DSS Extensions - desenvolvida por um pesquisador da FEEC - porém no código e no texto é citado o uso da biblioteca py_dss_interface, que aparentemente não está relacionada com a primeira. Ambas foram utilizadas em conjunto? Como se deu essa implementação?

Bom dia, Vanessa. Eu também gostaria do link para o vídeo. Obrigada!

Oi, Milton. Você acha que os problemas com pragas e solução nutritiva podem ter afetado a produtividade?

Oi, Caio. O que você acha que explica você ter observado tantas flutuações e não tendências de aumento ou diminuição da acurácia em função do número de neurônios? Você tem alguma sugestão?

Como é feito o ensaio experimental? Qual grandeza é medida e comparada com os cálculos?

Boa tarde Fernanda,

Parabéns por seu trabalho de revisão bibliográfica. Você pôde acessar diferentes plataformas de buscas.

Gostaria de saber, no momento da buscas, quais operadores booleanos você utilizou e se dentre as exclusões de artigos que você realizou poderiam haver mais estudos referentes às regiões Norte e Nordeste?

Ainda, é possível, relacionar seus resultados com estudos sobre a disponibilidade de agua potavel nessas regiões? 

Obrigada

Boa tarde Natália tudo bem?

Parabéns pela introdução feita no seu trabalho! 

A respeito da técnica SFC no qual vocês pretendiam utilizar para estudar o fracionaciomento do terpineol e limoneno: o custo de se utilizar essa tecnologia é compatível com o uso da cromatografia?

Boa tarde Mariana!

Fico feliz que tenha conseguido realizar sua IC ante a pandemia, mesmo que tenha pouquissimo resultado de analise.

Gostaria de saber se, devido as benzofenonas serem pouco estudadas em alimentos, há alguma legislação a respeito dos limites que poderíamos encontrá-las nessas matrizes?

Também gostaria de saber, de acordo com sua pesquisa bibliográfica, se os limites dos demais autores giram em torno de unidade de mg/kg (como você mencionou que conseguiram na FEA) ou estão conseguindo ug/kg?

Olá, Samara, tudo bem? Espero que sim! Adorei o trabalho desenvolvido, parabéns a você, aos seus colegas e orientadores! Gostaria de tirar uma dúvida em relação às prospecções do trabalho; Qual seria uma boa estratégia para tentar manter a umidade interna mais estável (com menos oscilações ao longo do tempo)? Obrigado desde já!

Primeiramente, parabéns pelo trabalho. O texto está muito bem escrito e demonstra domínio sobre o tema. Gostaria de colocar algumas questões.

1) Você poderia explicar como é a função de ativação selu, quais suas vantagens em relação a outras funções de ativações mais corriqueiras, como relu, tanh, sigmoide? Diferentes ativações foram testadas?

2) Você poderia me explicar brevemente como funciona o otimizador RMSprop?

3) Alguma técnica de regularização foi utilizada? Ou essas redes já são robustas a problemas de overfitting?

4) Você poderia explicar com mais detalhes como é a técnica de minibatch discrimination?

5) Não entendi muito bem como funciona a AAE, a rede discriminadora vai tentar dizer se a imagem codificada foi gerada a partir de uma imagem real? Nesse caso, como você gera as imagens codificadas artificiais, que a discriminadora deve identificar como 'não reais'? Você poderia me explicar com mais detalhes?

6) Na Figura 7, parece-me que a AAE gerou sempre a mesma saída, para qualquer entrada da rede, por que você acha que isso ocorreu? O que você acha que poderia alterar nos hiperparâmetros, ou no treinamento da AAE para que ela produzisse resultados mais razoáveis para este problema da LSUN:Bedroom?

7) O ganho de desempenho dos classificadores apresentados nas Tabelas 1 e 2 são relativos ao problema final? Quer dizer, a rede generativa foi usada para aumentar o conjunto de treino dos classificadores, e então o desempenho desses classificadores foi avaliado em relação a um conjunto de validação/teste composto somente por dados reais?

Caros, primeiramente parabéns pelo excelente trabalho.

A discussão apresentada enfoca na pirólise lenta.

Daí, surge o seguinte questionamento: Se utilizada a pirólise rápida, quais seriam as principais diferenças tecnológicas e financeiras para a obtenção do biochar?

Grato,

Boa tarde, autores!

Gostaria de parabenizá-los pela excelente apresentação. Foram brilhantes. Em adição gostaria de exaltar também o trabalho escrito, bem estruturado, formatado e com as informações claras e objetivas.

Parabéns e sucesso no projeto !

Prezados autores, parabéns pelo trabalho!

Em relação aos treinamento e validação da IA, gostaria de fazer a seguinte pergunta:

como o movimento da mão e dos dedos possuem muitos graus de liberdade, que tipo de tarefa vocês pretendem utilizar para compor o banco de dados de treinamento e de validação da IA?

Ricardo Molinari

Boa noite, Lucas! Tudo bem? Gostaria de parabenizar pelo trabalho, considero tratar de uma questão muito relevante, tendo em vista o envelhecimento da população e de ser uma preocupação bem recorrente dos familiares de idosos. Gostaria que me explicasse, por gentileza as seguintes questões sobre o seu trabalho:

1. As implicações éticas da realização do monitoramento dos idosos com a presença de câmeras foi considerada/debatida? A imagem é transmitida a alguém? Se sim, acha que seria interessante pensar em talvez algum tratamento da imagem antes do envio?

2. Você estima que esse sistema seria acessível em questão de custos?

3. Existem sistemas similares disponíveis? Em caso positivo, você acredita que o seu possui alguma vantagem em relação a estes? Pretende continuar na linha do trabalho, ampliar a pesquisa, talvez publicar os resultados em algum periódico ou realizar alguma comunicação de invenção/abertura de empreendimento?

4. O sistema pode gerar um falso resultado de queda no caso de um idoso se sentar? Se sim, consegue pensar em uma saída para contornar esse problema?

Obrigado!

Boa noite Lohaynes! Tudo bem?

Quais foram os maiores desafios e entraves para a realização do trabalho?

Abs,

Rachel

Sou um de seus avaliadores. Perguntas abaixo.

1. Qual seria a metodologia do presente trabalho caso fosse realizado? Detalhe se possível.

2. Com base em experimentos pré-clínicos da literatura, quais são os efeitos das bezofenonas na saúde?

Obrigado.

Olá Amanda, parabéns pela pesquisa! Gostaria de saber se você procurou comparar seus resultados com os demais restaurantes da Unicamp e pesquisas já feitas lá. Gostei bastante da cartilha, vcs fizeram alguma parceria com a administração dos RUs para poder divulgá-la como uma campanha permanente e também estender aos demais restaurantes?

Boa tarde, Marcos!

Parabéns pelo trabalho desenvolvido. Sua apresentação ficou muito clara e objetiva. Li seu texto e está muito bem escrito. Uma pergunta: Você pretende construir uma ou mais vigas nas condições apresentadas para realizar ensaios em laboratório? A possibilidade de comparar com os resultados simulados com os experimentais seria uma passo para tornar sua pesquisa ainda mais rica.

Até,

Muito bom pessoal!! Parabéns pela iniciativa, o resultado final mostrou que desenvolveram bem o assunto e principalmente aprenderam diversas temáticas relacionadas. A utilização de Inteligência Artificial para análise dos resultados de classificação enriqueceu ainda mais a pesquisa. Parabéns!!

Prezadas autoras, parabéns pelo trabalho!

O trabalho tem excelente qualidade técnica e é muito relevante aplicar técnicas não destrutivas para avaliar a qualidade dos produtos pós colheita. Mesmo que a conclusão do trabalho seja que essa técnica não é adequada para a avaliação de maçãs é sempre bom sabermos de antemão o que é útil ou não na caracterização de um produto ou material.

O texto está muito bem redigido, mas eu senti falta de algumas informações. O tempo de propagação em segundos do ultrassom no caso da amostra integra, com furo menor e furo maior seria de quanto? Acho que passar essa informação para o leitor ajuda a entender se o método é adequado ou não. Por exemplo, se a diferença de tempo para uma amostra integra e uma amostra furada for pouca, já sei que provavelmente será difícil analisar os dados.  

Um outra informação que senti falta é de como as imagens foram geradas a partir das medições de ultrassom. Ficaria realmente muito longo explicar isso no texto, mas seria adequado colocar uma referência bibliográfica de alguém que explica isso. 

Com relação a conclusão, gostaria de saber qual a técnica que sugere para a caracterização do material (imagino que seja alguma técnica destrutiva)?

Excelente trabalho, Samuel! Parabéns pela pesquisa e pela apresentação!

Trabalho muito bem feito Mariana, parabéns a você e toda a equipe de pesquisa! Achei super relevante o tema, muito bem abordado e super positivo a abordagem de perspectivas para os desdobramentos. 

Andre, Samara, Bianca e Profa Fernanda, parabéns pelo trabalho! Muito interessante estudar a aplicação de técnicas de controle e automação na área de cultivo de alimentos. Acredito que o consumo de cogumelos vem crescendo e é uma ótima alternativa na ingestão de proteínas, tornando esse tema atual e relevante.

O trabalho apresenta excelente qualidade técnica, muito interessante ver a evolução do trabalho: etapas de pesquisa bibliográfica, programação do Arduíno, construção do protótipo e coleta de resultados.

Com relação a parte de escrita científica, tenho alguns comentários e sugestões. No vídeo ficou claro para mim, mas no texto fiquei um pouco em dúvida quais eram os parâmetro que tinham sido medidos e quais faltavam medir. Vi que no vídeo existe um gráfico de dióxido de carbono, mas o mesmo não é apresentado no texto. Eu colocaria o gráfico no texto, se possível, e citaria no texto que as medições de dióxido de carbono foram realizadas e discutiria os resultados. No gráfico  de dióxido de carbono do vídeo também estão faltando as unidade no eixo x.  

Com relação à escrita (língua portuguesa) sugiro usarem frases menos extensas para facilitar a leitura e compreensão do texto. 

Com relação às referências bibliográficas utilizadas, senti falta de referências sobre a programação do Arduíno. Mesmo que tenham usado a internet, os sites utilizados precisam constar na bibliografia. Existem tutorias muito bons e essas informações precisam constar, tanto pelo formalismo da escrita, como para ajudar quem está buscando informações.

Vi que o protótipo foi monitorado por vários dias, mas os gráficos de temperatura apresentados são de apenas alguns minutos. Minha sugestão para um próximo trabalho é que o gráfico apresentado contenha a variação de temperatura pelo menos ao longo de um dia inteiro. Ao longo de um dia temos variações significativas de temperatura externa, e mostrar que a temperatura interna se manteve constante ao longo do dia demonstra que o sistema de controle de vocês está funcionando como deveria. 

Gostei muito da estética do vídeo, ficou bem informativa e agradável de assistir. Conseguiram apresentar bem as informações nos cinco minutos do vídeo.

Deixo duas perguntas:

1. O sistema de controle e a instrumentação que vocês utilizaram é similar ao que já é usado na indústria de alimentos? Tem alguma vantagem/desvantagem ao que é usado comercialmente? 

2. Pretendem continuar o trabalho? Se sim, quais são as próxima etapas?

Obs.: Vou deixar o mesmo texto nos vídeos dos três alunos, já que o trabalho é em grupo e o trabalho escrito e o vídeo entregue são os mesmos. Se acharem mais prático podem responder as perguntas na sessão de comentários de apenas um dos vídeos de vocês.

1- Imagino que pelo fato da operação unitária ser secagem (fluxo de ar), esse é o principal fator na diminuição dos compostos fenólicos mais do que a temperatura em si. O que você acha?

2- Como funcionam esses modelos, você ajusta parâmetros a dados experimentais?

Oi Higor, o seu trabalho ficou muito bom. Parabéns.

Vi no seu resumo que, devido a limitações do tamanho do texto, não foi exposto os resultados dos diagramas de dispersões para uma analise dos band-gaps, que é um estudo bem comum em metamateriais e não pode ser feito uma validação experimental. Uma pena.

Vendo o vídeo do seu trabalho, observei que foi feito um estudo sobre a distribuição em série, paralelo e uma combinação em série-paralelo dos ressonadores. Você também verificou a influência em alterar os parâmetros geométricos do sistema? Quero dizer, em algum momento você alterou os parâmetros do comprimento, diâmetro, entre outros?

Olá Izabella. Gostaria de parabenizar sobre seu trabalho, achei muito interessante e importante relacionar a pandemia de Covid-19 com os hábitos alimentares, além de mostrar o quanto as flexibilizações impactarem na decisão das pessoas em relação a isso! O tema foi muito bem abordado! Abraços

Parabéns pelo trabalho Izabella! Esse é um assunto de grande importância e deve ser mais estudado, pois tem grande impacto em nossas vidas.

Muito relevante seu projeto! Parabéns, Izabella!

Olá Felipe

Primeiramente parabéns pelo trabalho

Tenho alguns comentários:

1. Poderia ter explorado melhor os resultados.
2. Os cálculos foram realizados em que linguagem computacional?
3. Por que o método dual é capaz de descrever com melhor refinamento a propagação da onda ao longo do tempo quando comparado ao método proposto por [3]?
4. Faltou apresentação de trabalhos futuros. Quais seriam os trabalhos futuros?

Foi realizado algum cálculo com a norma como referência? Não se deve levar em conta algum fator escala? Há como equacionar isto em árvores de maior tamanho/porte, inclusive mais rígidas

Parabéns, Giuliana!

Excelente pesquisa e metodologia! Tema muito interessante e pertinente! 

Parabéns!

Olá Giuliana,

Parabéns pela sua pesquisa. 

Gostei muito de como ela foi conduzida, bem como a metodologia e as conclusões.

Abraço!  

Parabbéns pelo trabalho!

Fiquei curiosa para saber o motivo da escolha do Fortran 95 porque hoje se ouve falar mais em Python, C, C++ e etc. Poucos pesquisadores utilizam o Fortran. Mas não é uma crítica, ok?! É um elogio porque o Fortran é fantástico! A NASA utiliza o Fortran! Meu esposo é doutor em engenharia espacial e utiliza o Fortran!!

Parabéns!!

Olá, Igor! Tudo bem? Parabéns pelo trabalho!

Por favor, gostaria de saber algumas coisas:

• Qual a maior dificuldade que você encontrou para realizar este trabalho?
• Como foi o processamento dos dados e a geração da maquete eletrônica?
• Qual a contribuição do trabalho para sua formação?

Obrigada!

Heloisa