Olá, Mateus. Parabéns pelo trabalho. Na sua apresentação de vídeo pôster você mostra alguns resultados. Eu gostaria de informar que essa parte não esta no trabalho escrito que você mandou, se você ainda conseguir mexer no documento eu pediria para você acrescentar. Eu tenho uma questão. Você chegou a fazer análise de caratenoides totais? Se sim, qual metodologia você utilizou? Sinto muito pela pandemia ter atrapalhado o andamento do seu projeto e espero que futuramente você consiga fazer as análises que faltam. 

Olá Jhonny, parabéns pelo seu trabalho! Lidar com raiz de cana em campo não é nada fácil e você já tem mérito pelo esforço metodológico. 

Me surgiram algumas questões em relação ao método: (1) Não entendi o que você considerou como "canteiro"; (2) Você chegou analisar a densidade do solo nos pontos amostrados para biomassa?; e (3) A sua testemunha tem dois fatores de variação a menos que os tratamentos (planta de cobertura e preparo de solo), como distinguir o efeito de cada um deles no resultado final?

Além disso, senti falta da sua análise estatística, acredito que ela seria de grande ajuda para interpretar os resultados. Apenas a visualização do gráfico às vezes nos engana e pode ser tendenciosa. Por exemplo: ao meu ver o tratamento "milheto CM" não difere muito da testemunha e há uma divergência na interpretação que você apresenta no texto, no resumo e no vídeo. Se me permite uma sugestão, reveja os seus resultados utilizando o critério estatístico para as comparações, assim será bem mais assertivo em sua interpretação.

Olá Jhonny! parabéns pelo seu trabalho, está muito bem estruturado. Como já foi mencionado no outro comentário, senti falta da menção da análise estatística no seu resumo. Vi que você mencionou no seu vídeo, mas na metodologia e resultados do resumo não há nada sobre. A exibição de gráficos de barras individuais para cada tratamento acabou dificultando a visualização das diferenças estatísticas entre eles. Talvez seria legal elaborar um gráfico ou tabela única que ficasse fácil visualizar as diferenças estatísticas dos tratamentos. Às vezes só olhando os gráficos pode parecer que os tratamentos apresentam grandes diferenças, porém, estatisticamente podem ser iguais. Mas no geral o trabalho está bem escrito, tem uma boa base teórica, e possui uma grande importância prática! Se você rever a forma de apresentação dos resultados com certeza o trabalho irá melhorar ainda mais.

Boa tarde Heloisa. Me chamo Pedro, sou estudante da pós-graduação do IG-UNICAMP, e um dos avaliadores do seu trabalho. Parabéns pela sua ótima apresentação e pelo seu ótimo trabalho de pesquisa. Você apresenta suas ideias de uma maneira clara e lógica, organiza as informações de uma maneira que facilita para o ouvinte acompanhar seu raciocínio, e separa muito bem o que são os dados que você obteve e o que são as suas interpretações. Todas essas habilidades são muito importantes para uma boa pesquisa, e você mostra dominar muito bem elas, o que demonstra que você se dedicou bastante a seu tema.

Tive uma dúvida ao ver sua apresentação: qual o tamanho total da área rural que vocês usaram para fazer a amostragem? Pelas fotos (e quantidades de tipos de uso dos solos) fiquei com a impressão que se trata de uma área relativamente extensa. Fiquei me questionando se talvez não poderia haver nessa extensão a presença de diferentes unidades geológicas, que repercutiriam em diferentes materiais parentais dos quais os solos foram originados, o que seria talvez um fator importante em levar em consideração na sua análise. Mesmo que sejam áreas homogêneas do ponto de vista geológico, acho que seria interessante apresentar para o leitor mais claramente informações sobre a classificação e caracterização desses solos (já que latossolos podem ser muito distintos entre si em distâncias horizontais muito pequenas), para ou deixar claro ao ouvinte / leitor do seu trabalho que eles são realmente solos muito homogêneos e similares entre si, e que assim a mudança de uso é a única variável de maior importância a se levar em consideração para discutir a compactação, ou para discutir como eventuais diferenças nos tipos de solos podem estar tendo também uma contribuição para as variações dos dados que você detectou.

Parabéns novamente pela sua pesquisa e apresentação, espero que você considere seguir no caminho da pesquisa, certamente tem muito o que contribuir.

Obs - eu baixei o seu documento PDF e fiz neles alguns comentários e sugestões, mas não consigo enviar aqui pela plataforma. Será que você poderia me passar um e-mail, por onde poderia encaminhar o documento comentado?

Olá  Letícia, gostei  e aprendi muito  com seu trabalho. Uma percepção crítica  sobre os processos de construção dos loteamentos urbanos chamando  atenção para a especulação  imobiliária e de como o setor privado interfere no público. Sua pesquisa é  relevante para pensar as desigualdades das cidades e de como ela é, na verdade, planejada e rentável  para alguns grupo, mesmo porque temos de fundo a questão da terra, questão essa que está na base dos conflitos sociaisno contexto do Brasil e  na América  Latina no geral.

Gostaria  de saber como você chegou ao tema da sua pesquisa e como definiu seu objeto? E também  em que  momento a pesquisa  está e se ela terá desdobramentos ?

Como sugestão, acredito que  se aproximar de trabalhos da antropologia urbana pode trazer diálogos profícuo para sua pesquisa.

Parabéns pelo trabalho!

Olá Eric e colaboradores, 

Eu sou Sayeny. Assim como a Mayra também sou aluna de doutorado da FEQ e avaliadora do seu projeto. Primeiramente parabéns pelo trabalho. O aproveitamento de resíduos é um assunto muito pertinente que realmente merece nossa atenção. 

A minha colega Mayra pontuou muito bem alguns aspectos nos quais eu também tinha algumas dúvidas. Como você já respondeu a ela tenho apenas um comentário complementar. 

Gostei muito do seu vídeo. Achei bastante didático e com uma estética muito interessante. No entanto, talvez vocês poderiam ter aproveitado um pouquinho melhor o tempo. Eu senti falta de um pouco mais de detalhes no vídeo sobre as rotas disponíveis para cada residuo e alguma discussão sobre porque essas rotas são as mais viáveis (o que estava presente no seu resumo). 

Parbéns novamente pelo trabalho! 
Bom congresso a todos!

Guilherme, parabéns pela tua pesquisa! Ao lê-la, achei muito interessante e, sobretudo, a capacidade de melhora na narrativa do jogo. Gostaria de saber quais seriam as perspectivas futuras e, se já houver em processo, poderia melhor descrevê-las? Abraços e mil parabéns!

Olá Wesley, boa tarde.

Parabéns pelo seu trabalho. O tema é bem pertinente: afinal de contas, soluções baseadas na natureza precisariam passar pelos trâmites burocráticos referentes à impacto ambiental? Vimos, pelo seu trabalho, que é um tema ainda incipiente nas esferas reguladoras ambientais.

Gostaria de aproveitar para tirar algumas dúvidas sobre esse trabalho, a saber:

1. Na sua opinião, dado tudo o que aconteceu no projeto do quebramar, você acredita que mesmo uma SBN deve ser submetida a EIA/RIMA e outros pareceres? 

2. Quais são as dimensões do quebramar projetado? Queria ter uma ideia dessas medidas para entender se ele se qualificaria mesmo em uma categoria 'piloto'.

3. Que desdobramentos uma pesquisa como a que você desenvolveu poderia ter dentro do contexto científico? Você já chegou a pensar que outras frentes poderiam ser estudadas a partir do que você produziu?

Obrigado!

Ótimo trabalho, nota-se o esforço e empenho na pesquisa. Parabéns!

Olá José, boa tarde.

Parabéns pelo trabalho. Fico contente de ver mais pessoas se aventurando por essa área de otimização multiobjetivo. 

Gostaria de tirar algumas dúvidas com você a respeito do trabalho. Elas são listadas a seguir:

1. Sobre os problemas matemáticos de teste, quais foram os critérios adotados para escolher exatamente as três funções na Tabela 1?

2. Não conheço muito bem a área de filtragem, mas quais seriam os resultados esperados na Figura 1, item d)?

3. Você pretende seguir trabalhando nesse projeto? Se sim, quais seriam os próximos passos previstos?

Obrigado.

Olá! Tílio. Tudo bem. 

Gostei bastante do tema do seu trabalho. É um assunto bem relevante, principalmente no momento em que vivemos com toda essa crise hídrica. 

Gostaria de pontuar algumas coisas. 

1 - Por que não há o vídeo do seu trabalho? Algum problema técnico ou você não fez? 

2 -O sistema que você está tratando é um sistema de potência com Gaseificação integrada. Eu sei que você colocou os componentes na figura 1. Mas, acho que seria interessante colocar informações sobre os processos que ocorrem no sistema. Um pequeno resumo do que ocorre do momento que você fornece os resíduos ao sistema, até chegar no objetivo final. 

3 - Faltou algum tipo de ambientação da temática no início. Isso na parte da introdução. 

4 - Identificar claramente o que cada variável ou sigla significa. 

5 - Por que você escolheu fazer uma revisão bibliográfica dentro dos resultados e discussões? 

6 - As partes ficaram muito misturadas e até um pouco confusas, par quem não entende de ciclos de potência. 

Mas, como eu disse antes. Seu trabalho é de grande relevância. Ainda mais que não há tanta preocupação na indústria com  a realização de análises exergéticas. Você ainda está na graduação e é normal o texto apresentar-se assim. Você está aprendendo. 

Vi que você é da FEM. Você pretende continuar com trabalhos nesta área? Ou fazer trabalhos complementares a este? 

Att.: 

Janayna 

Olá! Ana. Tudo bem? 

Seu trabalho é bastante interessante. 

Eu li seu trabalho e pensei algumas coisas parecidas com o colega que mandou a mensagem primeiro. 

Achei que faltou essa ambientação, para que houvesse o entendimento da importância da etiquetagem. Outra questão, foi entender quais os principais requisitos que devem ser analisados para a caracterização da classe da etiqueta. Mas, vi que você já respondeu.

A introdução ficou confusa. Dá para entender, mas tem informação demais, com muitas siglas e tudo mais. Porém, imagino que 5 páginas é muito pouco para conseguir trabalhar o assunto da melhor maneira. 

Porque não tem o vídeo relacionado ao seu trabalho? 

Att.: 

Janayna 

Raul, parabéns pela sua Iniciação Científica!

Você pretende dar continuidade ao projeto?

Sugestão para os próximos vídeos: montar slides com texto na forma de tópicos sendo as imagens sempre muito bem-vindas.

Boa noite Danilo! Tudo bem?

Vc poderia me detalhar o sistema que foi construído, justificando as escolhas dos materiais e métodos?

Abs,

Rachel

Prezados autores, parabéns pelo trabalho! Além de ser um tema muito interessante e muito atual, o texto foi muito bem escrito e a apresentação foi muito boa.

Gostaria de saber do Luiz Vitor qual foi a maior dificuldade encontrada na execução do trabalho e qual foi a contribuição na sua formação profissional. Tenho também uma curiosidade: como os aspectos jurídicos são tratados na programação do Smart Contract?

Atenciosamente,

Heloisa

Boa tarde Natalia. Parabéns pelo trabalho. Em relação à metodologia, qual será o tempo do processo? Acredito que o tempo influencia muito os processos de extração e separação de bioativos. Talvez seja interessante incluir essa variável no estudo. 

Boa noite Josiane! Tudo bem?

Devido a dificuldade de conseguir os dados a amostra foi reduzida, você acredita que uma mudança no recorte temporal poderia modificar substancialmente os resultados? Não teria sido interessante e possível aumentar este recorte?

Abs,

Rachel

Parabéns Fernando pela qualidade, relevância e atualidade do trabalho apresentado!!!

Como sugestão eu informaria no título que se trata de um trabalho de revisão.

Muito sucesso na continuidade do Projeto!!!

Muito interessante o trabalho Fernando, parabéns!

Olá! Isabela. Tudo bem? 

O seu trabalho é bastante atual e pertinente. Parabéns.

Gostaria de te perguntar umas coisas: 

Por que você  não preparou o vídeo? 

Qual o motivo de você ter escolhido juntar metodologia e resultados no mesmo tópico? 

Att.: 

Janayna 

Bom Dia Sofia!

Parabéns pelo desenvolvimento do trabalho. 

Gostaria de parabeniza-la pelo domínio no tema de seu trabalho.

1) Qual a contribuição do seu estudo para os produtores?

2) Qual sua opinião sobre o manejo pós-colheita na qualidade final da alface ao consumidor? 

Obrigado!

A pesquisa é muito interessante! Parabéns pelo trabalho, Natalia!

Parabéns pela pesquisa! Uma das muitas pesquisas necessárias para o diagnóstico e ampliação da acessibilidade da moradia como pauta de permanência estudantil

Olá Natália, muito interessante a pesquisa e a temática voltada à acessibilidade, já que é de extrema importância criar ou transformar os espaços públicos em lugares de acesso igualitário a todes. Além disso, resultados referentes à caminhabilidade na Moradia Estudantil da Unicamp mostraram-se bastante reveladores, parabéns pelo trabalho cuidadoso!

Oi, Natália e Professora Núbia! 
Pesquisas que envolvem acessibilidade são um bom alerta e instigam a reflexão sobre a composição dos ambientes que vivenciamos diariamente. Em especial, a acessibilidade urbana nos traz uma visão muito mais ampla e coletiva desse tema, indicando como é importante ter profissionais e interesse público preocupados com uma cidade para pessoas! O que vocês apresentam é, assim, relevante e válido de ser estudado e retomado sempre. Entretanto, gostaria de deixar alguns comentários apontando algumas dúvidas e ideias que ativam esse ciclo de discussão contínua sobre o trabalho, seu tema e organização. Começando pelos objetivos, o que foi colocado como "objetivos específicos" parecem atender mais aos passos de uma metodologia. Talvez, se eles fossem pensados menos em termos de etapas a serem cumpridas e mais em algo que se deseja alcançar, poderíamos ter itens como: i) Levantar e determinar elementos da área publica da moradia que são percebidos e impactam o percurso dos usuários; ii) Observar e avaliar as interações dos caminhantes com os elementos arquitetônicos em seus percursos; iii) Compreender a compreensão dos usuários sobre as barreiras arquitetônicas nos espaços públicos da Moradia de Estudantes, entre outros. Por outro lado, a Metodologia Ergonômica para o Ambiente Construído foi bem apresentada, o que permite uma leitura mais clara do documento. No tópico de resultados e discussão seria interessante rever a conexão entre texto e elementos gráficos. Em alguns momentos a leitura fica confusa e isso pode ser solucionado ao ligar os pontos que o leitor deve se atentar aos gráficos ou tabelas, além de observar se o texto possui alguma referência ilustrativa. Por fim, fiquei muito feliz ao ver os desdobramentos e a continuidade da pesquisa, o que permite o amadurecimento da pesquisadora e o aprofundamento das análises. Parabéns, ótimo trabalho!

Prezados(as) autores(as), parabéns pelo trabalho.

O tema abordado é de extrema importância visto a crescente discussão sobre os benefícios de arborização das áreas urbanas.

O texto está bem escrito, com objetivo definido e metodologia detalhada. A apresentação poderia ser um pouco mais didática, com menos texto e mais uso de imagens.

Sobre os resultados alcançados, vocês chegaram a comparar com os resultados de outras pesquisas sobre a avaliação visual de árvores da mesma ou de outras espécies?

Mais uma vez, parabéns!

Oi, Luiz, tudo bem?

Parabéns pela pesquisa! Ficou excelente e com certeza trará muitos benefícios para cadeias de suprimentos, se aplicada.

Gostaria de saber quais seriam os seus próximos passos com a pesquisa, caso pretenda continuá-la.

Abraços!

Olá Mateus, bom dia.

Muito bom o seu trabalho. Merece todos os elogios. 

Ainda que não estejamos trabalhando em um nível clínico, mas de tratamento de dados, percebe-se que essa metodologia possibilita tirar informações interessantes para nortear pesquisas na área médica. É, de fato, uma contribuição que tem margem para seguir crescendo.

Não sou da área de dados, e tenho algumas dúvidas sobre a metodologia utilizada que podem soar como muito elementares. Aviso de antemão para que você não se assuste.

1. De modo resumido, o que seriam essas métricas de suporte e confiança? 

2. De que modo a variação dessas métricas nos anos de 2019 e 2020 poderiam influenciar nas conclusões do trabalho? Pergunto porque a confiança em 2020 muda de 1,00 para 0,33 dependendo da janela temporal utilizada.

3. Ressalto também que o fato de pesquisar em janelas temporais de até dois dias foi uma ótima sacada. Foi baseada em algum parecer médico/científico ou foi uma hipótese gerada exclusivamente por vocês?

4. Esse trabalho visa alguma continuidade? 

Obrigado!

Primeiramente, parabéns pelo trabalho. O tema é interessante e desafiador. Gostaria de colocar algumas questões e sugestões para trabalhos futuros.

- Questões:

1) Para cada um dos 25 pontos da discretização da trajetória, considera-se que os motores estão travados e um sistema equivalente é produzido, com barras no lugar dos cabos? Todo elemento tem massa, correto? Além disso, há uma massa no end-effector? Há amortecimento no sistema? Como são as condições de contorno?

2) Você poderia me explicitar quantos e quais são os graus de liberdade (GDL) do sistema de mola-barras-vigas? 10 frequências foram apresentadas no caso 2D, então há ao menos 10 GDL correto?

3) Por que nas Tabelas 2 e 3 há frequências omitidas (marcadas com "---")?

- Sugestões:

A) É preciso tomar cuidado com as suposições e conclusões apresentadas. O número de frequências analisadas não deve alterar os resultados de forma alguma. Sem apresentar os modos correspondentes a cada frequência, todas as comparações realizadas são apenas especulativas. No problema 3D, o sistema não deve ser excitado na terceira dimensão, portanto, alguns modos seriam menos relevantes para a aplicação. As comparações entre frequências deveriam ser feitas com modos similares, concorda?

B) Infelizmente, da forma como está, a validação com o ANSYS não foi realizada. Os resultados apresentados sugerem: ou que o programa não foi bem implementado; ou que os modelos que estão sendo comparados não são correspondentes. Os resultados são distintos demais para assumir que a única divergência são particularidades do programa ANSYS. Para realizar a validação, o mesmo modelo deve ser usado em ambos os programas, ou ao menos modelos suficientemente semelhantes. Caso o trabalho seja continuado, sugiro que mais tempo seja investido na validação da implementação.

Prezada Beatriz e orientadores, primeiramente gostaria de parabeniza-los.

O trabalho aborda uma questão emergente que é a EAN na educação básica, desafio recorrente nas escolas.

No trabalho escrito observei que foram duas as ações centrais da pesquisa: a) o levantamento das habilidades definidas na BNCC que se relacionam a EAN, e 2) a elaboração de um material para prática da EAN nas escolas. Já na apresentação, observei que foi realizada mais uma ação (aplicação de questionário aos professores) que não foi citada no trabalho escrito.

Neste sentido, deixo aqui alguns questionamentos e sugestões:

1. Sobre o material elaborado, o que pretendem fazer, foi ou será disponibilizado, para quem, como e onde?

2. Entendo que foram três processos distintos e ao mesmo complementares na realização da pesquisa. Contudo ao descrever no texto os dois processos de maneira isolada, ficou difícil para o leitor relacionar as duas ações. Por isso, deixo como sugestão para trabalhos futuros que escreva com detalhes a realização apenas de uma ação. Ou que descreva sucintamente a realização de cada um dos processos, descrevendo também como esses estiveram interligados e uma síntese dos resultados — assim como foi feito na apresentação que ficou excelente.

Espero ter contribuído. Mais uma vez, parabéns!

Parabéns pela sua pesquisa, Felipe! Fiz um trabalho sobre blockchain também e achei muito massa!

Qual foi sua motivação em relação ao tema?

Acho que é um dos campos de atuação que vai mais crescer daqui pra frente. Feliz demais em ver sua temática aqui, abraços!

Parabéns pelo trabalho e apresentação!  A explicação foi clara e interessante, o assunto desperta a curiosidade e a aplicação sugerida também se mostra muito boa. 

Notei que o sistema de equações que você está trabalhando é consideravelmente grande, existe alguma dificuldade para solucionar um sistema como esse?

Olá João Vitor!

Parabéns pelo seu trabalho e apresentação! Muito legal o tema escolhido!

Gostaria de perguntar os motivos que fizeram você escolher esse tópico? 

Notei que o sistema de equações que você está trabalhando é consideravelmente grande, existe alguma dificuldade para solucionar um sistema como esse?

Luiz Henrique, parabéns a você e ao Prof. Luis Fernando pelo trabalho!

Trata-se de um tema muito relevante para a Engenharia Química e sua abordagem foi muito interessante.

Tenho algumas dúvidas:

Por que você escolheu analisar o dióxido de carbono?

Quais critérios usou para concluir que o modelo é ‘bastante eficiente’?

No fim da introdução você diz sobre a intensão de calcular outras propriedades além da pressão. Você chegou a esses dados?

Desde já agradeço a atenção

Luis Augusto,

Tenho algumas dúvidas em relação ao trabalho

Se a fração mássica do glicerol chega a 85%, como seria a viabilidade técnica de extrair o composto que é majoritário na mistura?

Foi você que obteve os dados das Figuras 1, 2 e 3, ou eles foram obtidos pelo mestrando citado na metodologia?

Por que você escolheu organizar o trabalho dessa forma em detrimento de fazer uma revisão de literatura habitual?

Desde já agradeço a atenção

1) Qual a redução global da pegada ambiental do biodiesel com relação ao substituto fóssil? 

2) Vocês chegaram a pesquisar uma terceira literatura para contrastar com os seus resultados x o obtidos em Ferreira (2014)?

3) Foi feita alguma análise de sensibilidade com algum parâmetro para avaliar a influência dos impactos?

1) Qual a unidade funcional utilizada?

2) Por que as etapas de transporte intermediário foram desconsideradas, uma vez que são de alta importância especialmente no Brasil, onde o transporte de bens é majoritariamente rodoviário e causa altos índices de emissões de combustível?

3) Por que o consumo de diesel para aplicação de fertilizantes não foi considerada na etapa agrícola, uma vez que é de alta importância no inventário?

4) Não está claro quais os co-produtos utilizados para alocação do sistema? Qual percentual de produto e co-produto na alocação?

Parabéns pelo trabalho, Victor! Acredito que o futuro será construído pensando sempre em soluções mais sustentáveis possível em todos os setores. Sua pesquisa com certeza contribuirá muito para este cenário!

Excelente trabalho. Muito bem desenvolvido.

Parabéns

Bom dia Enzo, tudo bem? Primeiro de tudo, gostaria de te dar meus parabéns pelo trabalho desenvolvido em uma área tão "fora do contexto padrão" da eng. mecânica e que ainda assim mostra que nós temos ferramentas que podemos usar de forma multidisciplinar. Sendo assim, gostaria de te fazer algumas perguntas a respeito da pesquisa:

1 - Para mim, nem no texto nem no vídeo ficaram claros as condições acerca da simulação. Foi você que desenvolveu todo o código?

2 - Achei muito interessante a conexão entre a irreversibilidade acumulada por uma célula com o seu estado final (a morte). É somente uma curiosidade minha, mas será que há algum trabalho que faça a conexão destes gastos energéticos e maior geração de entropia com "inputs" alimentares envolvendo outros nutrientes (proteínas e ácidos graxos, por exemplo) e como eles influenciam na irreversibilidade?

Também forneço algumas sugestões para melhorar ainda mais a qualidade do trabalho apresentado:

1 - Acredito que a parte gramatical do texto do resumo poderia ser melhor revisada, para maior valorização do trabalho.

2 - Inserir as referências na introdução daria maior robustez científica ao texto.

3 - As fontes usadas nas Figuras 1 e 2 poderiam ser bem maiores, para facilitar a visualização dos gráficos.