Olá, Gabriel! Parabéns pelo trabalho!

Gostaria de saber como foi feito o cálculo amostral? Com 5 pacientes em cada grupo houve diferença entre os tratamentos. Essa diferença foi calculada estatisticamente?

Como foi feito preparo do azul de metileno? Ou ele foi comprado com a concentração adequada?

Obrigada!!

Ótimo trabalho, Marina!

Na sua opinião, qual a importância de ampliar o tratamento de dermatite atopica e suas complicações?

Parabéns pelo trabalho, Ana, muito pertinente no contexto em que vivemos! Gostaria de saber, na sua opinião, quais medidas a curto prazo poderiam ser tomadas para diminuir o stress e burnout sofridos por diversos profissionais da saúde nessa situação. Obrigada!

Primeiramente, gostaria de parabenizar você e toda a equipe pela escolha do tema e execução da pesquisa.

Para agregar a pesquisa, sugiro aos autores a realização do teste estatístico ANOVA two-way para a avaliação da adaptação interna. Esse teste permitirá aos autores avaliar se existe interação das resinas com os processos de polimerização, e se existe diferença estatística entre as resinas e entre os processos de polimerização.

Atenciosamente.

Prezada Camila, 

Primeiramente gostaria de parabenizar  você e aos demais pesquisadores pela excelente condução da pesquisa e escolha do tema. 

Uma curiosidade: A equipe tem pretensão de avaliar através da Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) o efeito da associação desses ácidos sobre o grau de dissolução da matriz vítrea (comparar possíveis defeitos e microfissuras com o grupo controle)? 

Mais uma vez, Parabéns!

Atenciosamente.

Parabéns pelo trabalho Luiza! O tema é super relevante e gostei muito da sua apresentação. Tenho algumas dúvidas:

1- Por qual razão vocês escolheram o teste de campo aberto?

2- Como o modelo animal da síndrome das pernas inquietas se assemelha ao modelo humano?

3- Há outras formas de induzir a síndrome das pernas inquietas  sem ser por lesão no núcleo A11? Se sim, por que vocês escolheram o modelo de lesão?

4- Nos resultados, por que há uma mudança nos indicadores comportamento nos dias 14, 21 e 28 nos animais que sofreram a lesão?

5- Como foi feita a estatística ? Achei a simbologia um pouco confusa.

6- O projeto terá continuidade ? Se sim, quais serão os próximos passos ?

Fernanda, parabéns pela pesquisa e pela apresentação!

Oi, Jasmine, tudo bem?

Primeiramente, gostaria de te parabenizar pelo trabalho. Esse é um tema pelo qual tenho interesse genuíno, pois, como você apontou, a VS traz diversas sequelas emocionais, psicológicas e físicas às vítimas.

Como estudante de engenharia de produção, tenho muito contato com disciplinas que tangem ergonomia e segurança no trabalho. Por isso, quando mencionou como o tipo de trabalho que esses profissionais desempenham os afetam, na categoria 1. Logo em seguida, na categoria 2, menciona o esforço ativo dos profissionais de fazerem a separação do trabalho da vida pessoal. Gostaria de saber se conseguiu investigar as formas que eles utilizaram para sublimar essa dor/sofrimento trazido pelo trabalho (que você chamou de angústia). Em outras palavras, como eles chegam à conclusão apresentada na categoria 3 (de que vale a pena no final etc). Pergunto, pois, na minha percepção, ouvir sobre agressões sexuais diariamente pode deixar qualquer um extremamente fragilizado.

De novo, muito obrigada pela sua contribuição ao congresso, e parabéns pela pesquisa!

Olá Thaís!! Parabés pelo trabalho! A você e toda a equipe! 
Gostaria de saber um pouco mais sobre a padronização do manchamento. Vocês faziam alguma avaliação da concentração da solução pigmentante? E ainda, estou em dúvida se houve em algum momento o de uso dos agentes clareadores em gel coincidindo com o uso da luz violeta. E se não houve poderia justificar? 
Obrigada desde já! Abraço!!! 

Olá Dalton Marques e colaboradores, parabéns pelo valioso trabalho científico desenvolvido.

Segue algumas dúvidas sobre seu trabalho científico:

1. Qual a justificativa para escolha das Universidades incluídas no estudo?
2. Foi realizado cálculo amostral?
3. Houve comparação de variáveis entre as Universidades do mesmo país?
4. Você considera suficiente o conhecimento de estudantes de odontologia de duas Universidades no Brasil, Noruega e Canadá, para inferir que os alunos acreditam que a Odontologia não está participando efetivamente da promoção de conscientização sobre a resistência a antibióticos?
5. De que forma, o resultado do seu trabalho científico, contribui para a classe odontológica e beneficia a sociedade?

Parabéns ao grupo de pesquisa, e em especial a aluna de graduação Thaís Bulzoni pelo desenvolvimento do trabalho. O desgaste dental erosivo, seja por origem extrínseca ou intrínseca, está cada vez mais presente como demanda de tratamento nos consultórios odontológicos devido aos hábitos alimentares e estilo de vida da sociedade moderna. Acredito que o trabalho trará informações importantes para a comunidade científica, principalmente no que diz respeito aos efeitos do ácido clorídrico sobre os materiais restauradores avaliados já disponíveis no mercado, apontando quais opções mais viáveis, e ainda, quais lacunas a indústria pode melhorar nos materiais que estão por vir. A despeito das minhas limitações sobre o tema e as metodologias desenvolvidas, acredito que o trabalho foi bem delineado e executado. Meu único questionamento é: diante dos resultados encontrados, vocês acreditam que o Activa Bioactive pode ser indicado para restaurações de pacientes que possuem refluxo gastroesofágico? Se sim, porque? 

Parabéns, Saulo, pelo desenvolvimento do projeto e pela apresentação! A proposta de se investigar a relação entre exercício, NAD+ e UPRmt hepáticos é muito interessante.

Porém houve divergências em relação ao conteúdo apresentado no resumo, e aquele apresentado no vídeo, tais como o conteúdo dos gráficos Yme1L, NAMPT e SIRT1, e a própria conclusão do trabalho! No resumo conclui-se que o exercício não altera proteínas relacionadas ao NAD+ e UPRmt, mas no vídeo a conclusão é que há um aumento dessas proteínas. Gostaria de entender o por quê das divergências, e se devo considerar os resultados do vídeo para fazer as perguntas.

Olá Guilherme, primeiramente eu gostaria de te parabenizar pelo trabalho. o tema é de extrema importância, principalmente por trazer o debate em torno da FC e a comunidade microbiana que esta diretamente relacionada à patogênese da doença. Levando em consideração esse tema tenho algumas perguntas para te fazer:

- Como observação em seu levantamento, houve um aumento na colonização por A. fumigatus em pacientes que utilizavam antibióticos inalatórios. É um campo ainda ainda novo, principalmente em relação a FC mas, mesmo assim, gostaria de saber se você chegou a ler algum trabalho que relacionava o microbioma com a patogênese da doença? Pois, lendo seu resumo fiz automaticamente a relação entre o uso de antibióticos inalatórios e a alteração na colonização por bactérias, inclusive aquelas citadas no texto, o que pode servir como ponte para o aumento de A. fumigatus. Fiquei em dúvida se era essa mesma a relação a ser feita.

Obrigada e mais uma vez, parabéns pelo trabalho!

Olá Luísa! Tudo bem? Parabéns pelo seu trabalho! 

O estudo do comportamento dos materiais restauradores frente aos desafios orais é muito importante para nos orientar na melhor indicação clínica. 

Em relação às análises de rugosidade você poderia me explicar o objetivo/diferença das avaliações apresentadas nas tabelas 1 e 2 (rugosidade superficial e perfil de rugosidade)? 

E, quanto à avaliação em microscopia, o que você pôde observar? Seria interessante poder compartilhar esses resultados também. 

Abraços!!

Olá Isabela, tudo bem?

Primeiramente gostaria de parabenizar você e o grupo pelo trabalho!

Gostaria de tirar algumas dúvidas/curiosidades com você:  

1. Vocês fizerem a caracterização do calixareno por ressonância magnética, afim de elucidar/confirmar a estrutura química, gostaria de saber se não existem esses dados na literatura, ou se vocês sintetizaram e precisavam confirmar, não ficou claro para mim; como também se existe alguma a relação com os outros dados e/ou com a doxorrubicina.

2. Vocês verificaram a viabilidade pelo MTT e proliferação com Ki67, vocês pensaram em avaliar outros processos de morte e sobrevivência celular, como apoptose?

3. A porcentagem do marcador CD133 em células da linhagem MCF-7 aumentou com os tratamentos isolados de doxorrubicina e calixareno isso é o esperado?

4. O tempo de incubação usado no trabalho é de 72h, como foi feita essa escolha?

5. Por curiosidade, vocês já definiram quais os experimentos in vivo?

O resumo está bem escrito, parabéns!

Atenciosamente

Você poderia me explicar com mais detalhes a sua conclusão? Novamente, o trabalho está muito legal, as figuras ficaram fantásticas, parabéns!

Boa tarde, Bruna

Tudo bem?

Parabéns pelo trabalho, achei muito legal e interessante. Eu já trabalhei um pouco com bioacústica de anuros, mas essa parte de estruturas relacionadas a percepção do som é algo que não tenho muito conhecimento. Achei o trabalho bastante interessante.

Bom, eu gostaria de fazer algumas perguntas. No texto (resultados) você diz o seguinte "Em Hilarana, por exemplo, o aumento do tamanho nas espécies não influencia na frequência dominante, e em Huia e Hylodes a relação é inversa em relação ao esperado". Então você esperava que espécies com CRC e LT maiores tivessem frequência dominante menores, certo? Por que você esperava isso?

Primeiramente, gostaria de dar os parabéns ao grupo de pesquisa pelo trabalho. Procurei o vídeo do trabalho, mas não encontrei. Então vou fazer uma pergunta por aqui. 

Tanto a Luz UV quanto o EMS causam mutações aleatórias no genoma. Além de selecionar as cepas melhoradas, vocês pretendem verificar onde ocorreu a mutação e tentar entender melhor os mecanismos envolvidos?

Obrigado!

Parabenizo pelo trabalho, tema relevante, que se faz importante para ampliação do conhecimento e reconhecimento desta população.

Realizo alguns questionamentos e sugestões:

1. Na introdução você utiliza a palavra trabalhadores, a maioria das profissionais do sexo são mulheres? Se sim, não seria mais interessante dar voz ao feminismo, e utilizar a escrita no feminino?
2. Você coloca que as profissionais do sexo tinham pouco tempo para permanecer na unidade, você pensa que o foco a determinados assuntos abordados a ela, como IST’s, pode ser analisado ao imediatismo da usuária?
3. O cuidado fragmentado não corresponde ao papel da Atenção Primária em Saúde, quais sugestões você daria para melhorar esse ponto?
4. Este trabalho contribuiu em que na sua aprendizagem?

Obrigada.

Olá Stella, tudo bem? Meu nome é Rafaela, sou umas das avaliadoras do seu projeto de IC :) Primeiramente, gostaria de lhe parabenizar pelo trabalho. Acredito ser um tema altamente relevante para a área de estudo e de grande contribuição cientifica. De forma geral, seu trabalho está muito bem escrito, porém, gostaria de fazer alguns comentários. De início, gostaria de perguntar o porquê da escolha de Trichoderma erinaceum, vocês fizeram estudos prévios para investigar o seu perfil celulolítico? Como foi feita a identificação da linhagem WT usada no estudo e onde esta foi isolada? Sobre a fermentação, por que utilizaram lactose e não glicose? Os gráficos da página 4 indicam resultados até o tempo de 120h, mas o cultivo foi feito até as 72h, certo? Como foram realizados estes ensaios enzimáticos? Quais substratos usaram? Por que a escolha de mutagênese por luz ultravioleta e EMS? Por que não CRISPR, por exemplo? Para finalizar, gostaria de saber quais são os próximos passos do projeto e como pretendem aplicar esses mutantes no contexto de sacarificação da biomassa vegetal. 

Novamente, gostaria de parabenizar seu trabalho! 

Parabéns pelo trabalho, Silas! 
você abordou um dos aspectos que eu acredito ser negligenciado: a vivência emocional daqueles que cuidam dos outros! 

Oi, João Pedro! Gostei muito do trabalho. Parabéns por ele e pela sua apresentação! A plataforma Loom foi uma ótima escolha; parabéns por ter se proposto a utilizá-la! Tenho dúvidas em alguns pontos, e gostaria que você pudesse esclarecê-las para mim.

1. O seu trabalho estudou a morfologia condilar em exames de TCFC. Você acha que a TCFC foi a melhor escolha para avaliação do processo condilar? Para essa modalidade de imagem, seria possível avaliar componentes de tecido mole da ATM, como, por exemplo, o disco articular?
2. A resolução espacial é de extrema importância para o seu trabalho, porém senti falta de uma melhor explicação desse conceito. Por que a resolução espacial e o tamanho do voxel impactam na qualidade da imagem?
3. Os dois avaliadores que definiram a presença ou ausência das alterações morfológicas condilares nos pares de crânio foram os mesmos que avaliaram as imagens? E quanto à avaliação das imagens de TCFC, essa etapa foi feita em consenso ou de forma independente pelos avaliadores? Essa informação está contraditória no seu resumo e na sua apresentação.
4. Quando observamos as tarefas de diagnóstico aplainamento e erosão, existiu uma diferença nos resultados quanto aos acertos e erros dos avaliadores. Por que você acha que existiu essa diferença entre as duas tarefas de diagnóstico?
5. Tendo em vista o contexto de COVID-19 e a pandemia, de que forma, na sua opinião, essa situação pode ter inferido na execução da sua pesquisa?

Mais uma vez, meus parabéns pelo excelente trabalho!

Olá Thaís. Primeiramente gostaria de parabenizar você e sua orientadora pelo excelente trabalho. Adorei o modo como foram apresentados os dados e os desfechos ficaram muito claros. 

Fiquei curioso com um ponto: Vocês chegaram a fazer algum comparativo desse índice de satisfação das puérperas no cenário da pandemia? Houve mudanças no atendimento no CAISM e seria uma informação interessante de abordar.  

No mais, fico a disposição para conversar.

Abraços.

Oii. 

Gostaria de parabenizá-los pelo trabalho extremamente importante realizado. É um assunto muito pertinente e enormemente negligenciado pela sociedade em geral - e isso se estende à comunidade da saúde. 

Sobre teus objetivos, o segundo consiste em "Construir e disponibilizar aos discentes um guia de orientações para o atendimento às pessoas com surdocegueira." A cartilha que você apresenta no vídeo e no arquivo em pdf foi você quem elaborou afim de cumprir este objetivo, correto? Este é o resultado mais importante do teu trabalho. É isso o que, se for implementado e divulgado, começará a fazer a diferença na vida dos pacientes. Chame mais atenção pra isso. Demonstre, discuta, traga projetos parecidos da literatura que mostrem o quanto isto é importante. Afinal, fazemos pesquisa pra melhorar a qualidade de vida da população, e dos pacientes, certo? =]

Além disso, a Síndrome de Usher pode ser congênita também, ok? Dá mais uma pesquisada sobre. Na Unicamp, as professoras Edi Sartorato e Mônica Mello trabalham com ela, então acredito que se você buscar no acervo, vai encontrar bastante informações relevantes pra tua pesquisa. =] 

Grande abraço.

Olá, Ana Carolina! Parabéns pelo excelente trabalho. O resumo escrito está muito bem estruturado e a sua apresentação está muito didática. Parabéns! O tema do seu estudo é muito interessante e me despertou algumas dúvidas e a minha curiosidade. Seguem as perguntas:

1. Por que você escolheu essa tema para o seu estudo? Como esse tema impacta a sua formação?

2. Na sua opinião as pessoas entrevistas tinham plena consciência dos reais fatores motivacionais que as levavam a praticar a corrida de rua? Por quê?

3. Qual é a importância da corrida de rua? Para qual grupo de pessoas você indicaria essa modalidade esportiva?

4. Como os resultados da sua pesquisa podem ajudar no  gerenciamento dos empreendimentos relacionados às corridas de rua?

5. De acordo com os resultados da sua pesquisa, qual seria a melhor forma de incentivar a população a praticar a corrida de rua?

6. Por que você utilizou o “Inventário de Motivação à Prática Regular de Atividade Física e Esportiva” como instrumento de verificação das dimensões motivacionais dos praticantes?

7. Existe alguma explicação para um maior número de mulheres terem respondido a sua pesquisa do que o de homens?

Desejo muito sucesso na sua carreira acadêmica.

Abraços,

Lucirene

Olá Vitor, Parabéns pelo trabalho! 

Considerando as condições clínicas enfrentadas por pacientes portadores de CEA, qual seu ponto de vista sobre possíveis complicações com a condição associada a uma infecção por SARS-Cov-2? Poderia haver uma relação entre as duas condições? 

Visto que a frequencia de CEA/HAI é baixa, haveria alguma outra condição que esteja relacionada com a frequencia de CEA que poderia ser estudada?

O tema é muito relevante e inovador, parabéns pela pesquisa! 

Olá Rafael, tudo bem?!

Primeiramente gostaria de parabdenizar você pela apresentação do trabalho. Nota-se que você realmente trabalhou e compreendeu o propósito da iniciação científica. Também gostaria de parabenizar os coautores pelo desenvolvimento do trabalho.

Gostaria se possível de tirar uma dúvida com você.

- Qual você fala dureza e tem também escrito nas figuras dos resultados, você se refere a Microdureza Knoop? No seu resumo expandido sim.

Se sim, gostaria de sugerir a vocês a alteração do termo. Quando olhamos a metodologia existem duas a que mede Dureza e para isso a carga e tempo empregados são diferentes da metodologia de Microdureza (Knoop ou Vickers).

- O que você acha que pode ter causado o aumento da rugosidade nos grupos que tinham a adição do BS? 

Parabéns mais uma vez

Oi Bianca!   Primeiro gostaria de parabenizar você e o sua orientadora pelo trabalho. Pela organização do material, pela sua desenvoltura durante a apresentação...Você apresenta muito bem. Ótima postura e dicção. Sua escrita é clara e coesa. A metodologia também está bem descrita e a considero bastante apropriada. Isso com certeza, é fruto do seu esforço e do trabalho diário e comprometimento da sua orientadora com a formação dos alunos e a pesquisa cientifica.   

Fica aqui apenas alguns questionamentos: 

Por que trabalhar com analgesia preemptiva e quais as vantagens do emprego dela na endodontia? Por que vocês não optaram pela realização de  ensaio clínico randomizado duplo-cego? Por que avaliar a dor 7 e 15 dias depois do tratamento endodôntico? Percebi que parte do trabalho ainda será conduzida, e não dá pra tirar conclusões. Mas fica aqui um questionamento, qual resultado você espera encontrar ao final do estudo? Que outras situações você consegue imaginar a partir do que você tem estudado e observado até agora? Além do contexto de dificuldade para obter pacientes que cumpram os requisitos, pandemia, etc... quais outras dificuldades você tem enfrentado durante a condução do trabalho e o que tem aprendido com elas?  Como você acha que os seus resultados vão impactar no dia a dia da clínica odontológica?

Novamente, excelente trabalho. Meus parabéns!

Parabéns pelo trabalho, Roberta!

Tenho algumas dúvidas referente a apresentação e ao resumo:

Não conheço o equipamento BOP-POD, você poderia me explicar como funciona? Ele mede a composição corporal de forma duplamente indireta?

Vocês citam a inflamação quando falam de perfil lipídico. Como se dá essa associação? Acho que pra falarmos sobre a redução dos níveis inflamatórios, como foi citado no vídeo, o ideal seria ter resultados de marcadores inflamatórios, como as citocinas.

Os dados PRÉ foram obtidos após o período de adaptação do treinamento? Todos passaram por essa adapatação (GC e GT) ou somente GT?

No resumo está escrito "...teste de Levene para homogeneidade das amostras.", porém o correto seria: "homogeneidade de variâncias das amostras" ou "homocedasticidade das amostras", uma vez que o teste de levene avalia a igualdade de variância.

Para todas as análises foram comparados os 4 grupos entre si? Nas tabelas vemos que a diferença sinalizada é somente entre um grupo PRÉ e PÓS... Será que o ideal não seria um teste T de student para dados dependentes?

Por fim, vocês apresentaram muito bem e redigiram o texto de forma clara e fluida.

Att,

Carolina

Olá, Mariana! Considero este tema extremamente relevante para o aperfeiçoamento da nossa prática profissional, embora pouco explorado. Torço para que mais trabalhos como o seu sejam desenvolvidos, a fim de podermos compreender melhor este recurso tão poderoso entre os pacientes. Seu vídeo-pôster ilustra bem sua pesquisa: impecável! Parabéns e muito obrigada! Um abraço, Celline. 

Bom dia, Mariana! Parabéns pela excelente abordagem do tema, sensibilidade e exposição clara e objetiva! Espero ver os desdobramentos do trabalho, orientando a prática da enfermagem na prestação de cuidado integral de qualidade.

Um tema de extrema sensibilidade e abordado de uma forma única. Parabéns, ótima pesquisa! 

Oi Felipe, bom dia. Parabéns pelo trabalho!
Eu gostaria de saber qual o perfil de pacientes (perfil epidemiológico, localização) com CCECP vocês selecionaram. Na análise da expressão vocês dividiram os pacientes por sítio primário da lesão?

Obrigado e mais uma vez parabéns pelo trabalho!!

Olá, Matheus! Parabéns pelo trabalho! Ele foi muito bem delineado e a apresentação está muito clara.
Gostaria de tirar algumas dúvidas.

1) Senti falta de saber se já existem trabalhos na literatura que relacionem essa variação anatômica em alguma população. O que você sabe sobre isso?
2) Quais foram os critérios de seleção utilizados para os exames de TCFC?
3) Qual a sua hipótese para ter ocorrido diferença estatística entre as alterações no óstio, infundíbulo e seio maxilar e a presença da célula de Haller no lado esquerdo e não ter ocorrido o mesmo no lado direito?
4) A sua amostra teve indivíduos de até 51 anos (pelo que entendi nos resultados). Acha que se houvesse indivíduos mais velhos, os resultados seriam diferentes? Qual sua justificativa?
5) Gostaria que me falasse quais foram as principais dificuldades para desenvolver esse trabalho em meio a pandemia.

E parabéns mais uma vez!

Olá, Rodrigo!

Parabéns pelo trabalho, achei muito interessante e relevante.

Fiquei com algumas dúvidas. 

Lá nos resultados você menciona que a escala somou 13 pontos, o que representa uma melhora superior a 20%. Mas em termos de resultado clínico, o que essa melhora quer dizer? Ou você sabe que o posicionamento é melhor mas ainda não avaliou o resultado clínico? Isso não ficou muito claro para mim.

Outra questão é sobre como foi feita essa comparação do posicionamento entre o alvo e os eletrodos simulados. Quais métricas usaram? Mediram a posição, o ângulo dos eletrodos?

Parabéns pelo excelente trabalho, Pryscila! A Nutrição é um ponto chave no desenvolvimento de saúde/doença e deve ser uma preocupação conjunta entre família, escola, governo, profissionais de saúde... Pontuar o consumo de alimentos ultraprocessados x in natura e expor a importância desta classificação é nosso papel básico como nutricionistas. Vocês pretendem fazer alguma intervenção de Educação Alimentar e Nutricional em escolas? 

Abraço, Maíra

Parabéns Mariana! O assunto do seu projeto é muito importante e relevante. A apresentação foi ótima! Tenho uma pergunta sobre os possíveis próximos passos do projeto, principalmente pelo resultado da relação de maior insatisfação corporal entre as mulheres: vocês pretendem dar continuidade ao estudo seguindo esses achados?

Obrigada e parabéns mais uma vez!

Bom dia, Mariana!

Primeiramente Parabéns pelo seu trabalho! Os resultados foram muito interessantes e sua pesquisa discute um tema muito relevante e atual.

Gostaria que você me respondesse algumas questões:

1) O PFS é composto por 3 domínios: Food Available, Food Present e Food Tasted, fiquei curiosa para entender melhor sobre esses domínios, você poderia detalhar um pouco mais sobre eles, por gentileza?

2) Outra dúvida que fiquei com relação ao PFS seria sobre a interpretação desse questionário, tem algum ponto de corte que indica um alto consumo desses alimentos palatáveis?

3) Senti falta na parte de metodologia de você falar sobre os aspectos éticos. Talvez seria interessante você colocar tanto na sua apresentação quanto no seu resumo o número de aprovação do CAAE. 

Por fim, gostaria de ressaltar que achei excelente você colocar sobre as limitações do seu trabalho.

Parabéns pelo trabalho e apresentação!

Att

Maria Eduarda

Prezados autores, parabéns pelo trabalho!

em relação a reconstrução no software Lead-DBS dos polos ativos, gostaria de perguntar:

Como o software modelada a atividade dos polos?

Ricardo Molinari

Olá Roberta e colaboradores!

Parabéns pela excelente condução do trabalho, está muito bem fundamentado e tem grande relevância clínica.

Tenho apenas alguns questionamentos.

1- Qual a composição do PH experimental? Seria interessante descrever o que ele tem de diferente para o comercial.

2-  Como vocês obtiveram o espessante com biossilicato?

3-  Combinando os dois resultados (desgaste superficie e citotoxicidade) qual dos grupos vc aplicaria clinicamente? Ou ainda, baseado nos seus achados você testaria alguma concentração de biossilicato diferente?

Muito obrigada,

E parabéns mais uma vez!
 

 Parabéns aos autores, estudo relevante. Fica a sugestão, na metodologia vocês colocaram como se fosse o projeto no trecho: Parkinson idiopática e que forem indicados à cirurgia, ou já possuírem sistemas de estimulação cerebral profunda, serão ( substituir por foram) convidados, mediante consentimento, a participar cedendo informações de seus prontuários físicos ou eletrônicos e de seus exames de imagem para que sejam avaliados conforme o protocolo.   E o critério de exclusão também senti falta. 

Abraços