Olá Natália e professora Núbia.
Parabéns adorei realizar a leitura do tema, que é muito pertinente e atual, além de ser uma problemática universal que precisaria ser aplicada globalmente.
Quantos às perguntas não as tenho, sei que a apresentação é limitada e creio que fizeram o possível para organizar os dados principais no texto.
Tenho apenas sugestões.
Especialmente na apresentação dos resultados, ao realizar uma comparação das figuras com o elucidado na descrição, tive algumas dificuldades na leitura visto que você ás vezes deixava de comentar o ilustrado na figura para comentar outro resultado, e o leitor acaba buscando uma comparação entre figura e descrição.
Exemplos:
"As calçadas também foram avaliadas pela condição dos pisos e presença de barreiras físicas. Dos entrevistados, 66,7% classificaram com nota 1 ou 2, em mesma escala da figura anterior, os pisos e os comentários acerca de barreiras físicas demonstram ..." O gráfico se tratava da largura da calçada, e demorei para entender que sua descrição não era sobre este item. Isso é um detalhe, entretanto como você priorizou ilustrar em gráficos talvez algumas questões mais importantes seria interessante descrevê-los em detrimento de outros aspectos não ilustrados. Ou, descrever a ilustração, e agregar os outros aspectos dos resultados somente com a descrição.
Na figura 2 também acho que a leitura ficou confusa: "A percepção sobre a mobilidade foi primeiro testada com essa questão exibida acima, que demonstrou ser esse um grupo relativamente habituado a andar. Isso escora os números seguintes que apontam cerca de 75% deles julga as distancias até a ciclofaixa ou ponto de ônibus mais próximo neutras ou satisfatórias, não configurando problema no primeiro momento..."
Os números seguintes que você menciona eu subentendi que seria sua próxima pergunta do questionário? Porque pela ordem da apresentação de seus resultados a próxima análise é atratividade das faixadas e não distâncias até a ciclofaixa.
Na figura 4, você trocou o termo utilizado por você - na legenda do gráfico você utiliza nada seguro...e na descrição você menciona nada suficiente. Isto dificulta observar e comparar o seu achado de 60%.
Por fim, nas imagens (documentação fotográfica), como eu sou uma leitora não exclusiva da arquitetura, tive duvidas sobre o que podemos observar nas imagens 2 e 4, quais são os seus destaques para estas imagens. Nas outras entendi que foram a condições dos calçamentos e nestas faltou uma descrição individual para cada imagem, na legenda mesmo talvez.
São apenas sugestões que podem ou não ser acatadas, de qualquer forma parabéns pela pesquisa e iniciativa.
Abraços.
Andressa I F Zanetti
