Primeiramente parabenizo o jovem pesquisador pelo trabalho. É um assunto muito relevante e que desperta interesse. Entretanto, pontua-se que a falta da apresentação em vídeo pesa negativamente para o participante.

Perguntas:
01. A figura 4 precisa ser detalhada um pouco mais. Perceba, você mostrou duas informações distintas nas imagens, sem dividi-las em itens e, consequentemente, sem explicar o que cada uma delas significa (apesar de tê-lo feito no texto, paragrafos antes). Além disso, gostaria de saber o porque da pressão parecer ter um vale, ao passo que a aceleração tem um pico. Por favor comente.

02. Entendo que o delta seja uma medida de erro máximo obtido entre o componente proposto no trabalho e o obtido no mercado. No entando, gostaria de saber qual seria o erro mínimo admissível? Existem pesquisas anteriores que podem servir de base para responder essa pergunta?
Essa pergunta advém do fato dos valores de delta variarem bastante, sendo até mesmo negativos. O que significam valores de erros negativos?

Oi, Caio. Eu não sei se entendi errado a tabela, mas por que você diz que o desempenho da LR foi maior para a mão esquerda se o percentual de VD é maior?

1- Não faltou uma figura igual a 2 e 3 na parte do "subsistema agrícola"?

2- Você conhece alguma outra tecnologia para utilizar no lugar do uso de fosfatos na fase agrícola da soja?

3- O hidróxido de sódio representou pouco valor na figura 3 porque é utilizado pouco em relação ao óleo refinado que é a matéria prima principal?

Olá Bruno!

Parabéns pelo trabalho! Problema relevante, relatório com análise bem profissional e específica.

Estudo bem dirigido e com análise específica avançada e esmiuçada. O intuito final e o potencial médico-social de seu trabalho é grande. Com o tempo, as diferentes áreas podem vir a contribuir para aumentar sua aplicabilidade e tornar as inovações mais palatáveis e aplicáveis na prática.

Bruno boa tarde, primeiramente parabens pelo seu trabalho. 

Quais as maiores dificuldades encontradas por você ao longo do desenvolvimento do seu projeto ? Como foi para você desenvolver o seu projeto durante a pandemia ? 

Abraços. 
 

Boa tarde, Lucas, Li seu trabalho e gostei muito do desenvolvimento e dos resultados obtidos. Parabéns!  Uma dúvida procurei pelo vídeo de apresentação e não conseguir encontrá-lo. Você pode me enviar o link?

Oi Douglas, muito bom o seu trabalho. Parabéns.

Nos primeiros modelos eu percebi que na formulação você estava considerando o amortecimento (matriz C).

A partir do modelo utilizando análise modal, não foi considerado mais o amortecimento. Tem algum motivo pra em alguns estudos o amortecimento ter sido considerado e em outros estudou não?

Olá, Wesley!

Gostaria de parabenizá-lo pela pesquisa desenvolvida. Um tema muito relevante e fundamental para as reflexões sobre o espaço. 

As soluções baseadas na natureza aparentam muitos benefícios em relação a uma engenharia mais "tradicional". Diante deste contexto, gostaria de saber se elas são viáveis para pensarmos nas metrópoles brasileiras, e caso positivo, quais os empecilhos para sua implementação?

Att,

João Rafael.

Olá Angélica, parabéns pelo trabalho, tema bem interessante. A análise pelo método dos elementos finitos foi realizada apenas por meio do software Rhinoceros mencionado ou também foi desenvolvido algum programa? Qual tipo de elemento foi usado nas análises ?

Parabéns pelo trabalho Enzo!

Trabalho muito bem elaborado e de extrema relevância para área. 

Parabéns pela forma que desenvolveu o tema e o modo que tratou os assuntos. 

Muito relevante o trabalho, além de muito bem desenvolvido. Adorei a temática transdisciplinar e todo o desenvolvimento. Parabéns pela ótima pesquisa! 

A escrita do item Objetivo poderia ser refeita de forma mais clara e concisa. Os objetivos poderiam ser inclusive fazer parte da introdução, sem perda na qualidade e de entendimento do artigo. Sendo que parte do que foi escrito na introdução, é repetido nos objetivos.

Existe alguma correlação entre o mês do ano e o consumo de água? Isto é, o período do ano afeta o consumo de água? Porque?

O segundo gráfico foi numerado de forma incorreta

Foi mostrado na figura 2 (numerado como figura 5) um consumo alto nos meses de janeiro e fevereiro (março também apresenta-se acima da média), questiono se há dados para verificar se estes dois meses sempre apresentam consumo maior que o usual. Isto iria enriquecer o trabalho fortemente

Apesar de eu ter gostado do formato utilizado nas considerações finais, em que cada autor fez as suas, o mais usual em trabalhos científicos é uma consideração final única, isto é, os autores tem que estar em concordância sobre as considerações.

Parabenizo os alunos pelo trabalho que é de extrema importância, ressalto que todos os questionamentos aqui são para melhorar o trabalho, e trazer pensamentos que podem não ter ocorrido aos alunos, ou que não foram explorados por falta de tempo e dificuldades impostas pela crise sanitária.

Muito interessante os resultados. Parabéns!

Tema super interessante. Parabéns Ana Luísa!

Primeiramente PARABÉNS pelo trabalho! Que você possa continuar contribuindo com a ciência em nosso país!

1. A participação dos moradores não seria importante para o desenvolvimento desta pesquisa? Para o mapeamento de ações já existentes relacionadas a EA e para entender a realidade dos alunos?.

2. Cite algo que mais tenha te chamado atenção após o término desta pesquisa (pode ser alguma curiosidade, alguma informação importante que não tinha conhecimento e achou bem interessante, etc).

Primeiramente, parabéns pelo trabalho e obrigado pela apresentação. Pela complexidade do projeto, o trabalho preliminar apresentado é certamente necessário e parece ter sido muito bem executado. Gostaria de colocar algumas questões e sugestões para trabalhos futuros.

- Questões:

1) Quais análises de Elementos Finitos foram feitas? Com carregamento estático e análise modal? É preciso distinguir se a análise dinâmica feita foi no domínio da frequência (análise modal) ou no domínio do tempo, neste segundo caso seria necessário um algoritmo para integrar a resposta no decorrer do tempo. Na análise dinâmica, foi considerado algum tipo de amortecimento?

2) Nas análises de Elementos Finitos, quais tipos de elemento foram utilizados? Nas análises 2D, qual o estado plano foi considerado, de tensões ou de deformações?

3) Vigas bi-engastadas foram mencionadas, mas os resultados não foram apresentados. As estruturas otimizadas foram similares às encontradas na literatura?

4) Não consegui entender com clareza como funciona o algoritmo de Kaynia e Kausel, você poderia me explicar com mais detalhes?

- Sugestões para trabalhos futuros:

A) Recomendo que sempre que possível as equações sejam apresentadas, elas sintetizam muita informação e ocupam pouco espaço. Tanto as equações diferenciais que regem o fenômeno físico, quanto às equações matriciais que aproximam as soluções através da discretização do problema, como também a descrição do problema de otimização (variáveis de projeto, função objetivo e restrições).

B) Teria sido interessante incluir uma seção com os "próximos passos", já que o trabalho é sobre estruturas estacadas sujeitas a vibrações do solo e este problema não chegou a ser abordado diretamente.

Olá Júlio,

Parabéns pela sua pesquisa. 

Gostei muito de como ela foi conduzida, bem como a metodologia experimental e as conclusões.

Abraço!

Por qual motivo vocês escolheram o algoritmo genético como método de solução para ambos os problemas abordados no trabalho?

Cesar e Rubens, boa tarde!

Sou aluna de doutorado na FEQ e estou tendo a oportunidade de avaliar este trabalho. Gostaria de parabenizá-los pelo excelente resultado, em tempos tão atípicos!

Senti falta de um vídeo explicativo... Minha sugestão é sempre utilizar essa ferramenta, pois permite que o leitor visualize seu trabalho mais facilmente.

Sobre as condições do processo de extração com CO2 supercrítico, vi que vocês citaram temperatura, pressão e vazão. Existem outras condições que também influenciam o resultado?

Em um ponto do texto, são citados o alto custo de processo e investimento inicial. Vocês chegaram a pesquisar valores na literatura, ou então realizar uma análise técnico-econômica desse processo? 

Finalmente, apenas por questão de curiosidade, eu gostaria de saber se vocês chegaram a realizar as duas etapas subsequentes no laboratório (processo hidrotérmico e digestão anaeróbica). Creio que são temas de mestrado/doutorado. Como estão indo os resultados?

De modo geral, o trabalho está muito bem feito e a revisão bibliográfica está bem completa. Pena que não puderam ir ao laboratório... Se puderem ir em 2022, seria muito bom para "fechar com chave de ouro".

Aguardo seu retorno e agradeço pela atenção! Abraços.

Inicialmente, parabenizo o participante pelo trabalho bem estruturado e de complexidade considerável.

Perguntas: 
01. Eu senti falta de uma análise rápida das vantagens e desvantagens dos métodos abordados (Monte Carlo, FORM, SORM). Você poderia elencar algumas dessas?
02. Pelos seus resultados apresentados, a metodologia FORM modificado parece ter melhores resultados, apesar de utilizar somenta truncamento linear da série de taylor. 
Você saberia dizer se isso tem alguma relação com o problema analisado?
03. Existe algum outro método, que não foi tratado no trabalho, mas que use aproximações de Padé ao invés de Taylor? (Isso é mais uma pergunta de curiosidade mesmo, já que esse método não foi abordado no trabalho)

Mais uma vez parabéns pelo trabalho! Sucesso!

1. A métrica Depth Threshold é mais apropriada do que o Flood Level?

2. Por que o filtro sobel é aplicado antes de normalizar as imagens?

3. O filtro sobel é essencial para o método aplicado?

Parabens pelo trabalho. 

Muito obrigado.

Primeiramente, parabéns pelo trabalho, é muito bem escrito e desperta interessante. Os resultados são promissores, mas precisam ser melhor discutidos.

Perguntas e sugestões:
01. Os gráficos presentes na Fig. 2 (necessário colocar legendas!) itens (a) e (b) apresentam curvas de FRF, ou seja, deslocamentos nodais no domínio da frequência. 
No entanto não é direta a relação do FRF com a rigidez do sistema ter aumentado ou não. Perceba que o FRF do item (b) diminui. Isso significa que a rigidez aumenta (como você bem coloca na apresentação), mas acho importante deixar clara essa relação clara também no texto de modo a bem definir suas observações para os mais variados tipos de avaliadores/leitores/interessados.

02. Você teria algum resultado da literatura, ou mesmo experimental, que confirme os resultados obtidos na Fig. 2 (necessário colocar legendas!) item (d)? Caso sim, é interessante que coloque no texto para credibilizar ainda mais os seus ótimos resultados. Caso não tenha, seria interessante você estudar um sistema mais conhecido.

No mais eu gostaria de parabenizá-lo pelo trabalho e pela boa articulação no momento da apresentação. 

Olá, bom dia! Gostaria de parabenizar o grupo pelo trabalho, achei bem interessante. 

Queria tirar algumas dúvidas que fiquei ao ler o texto: Qual a influência que os danos internos da polpa da maçã tem na umidade geral da fruta? Existe uma diminuição ou aumento expressivo no valor dessa umidade em danos pequenos? 

Boa tarde, Débora,

Li seu trabalho e gostei muito do desenvolvimento e dos resultados obtidos. Parabéns! 

Uma dúvida procurei pelo vídeo de apresentação e não conseguir encontrá-lo. Você pode me enviar o link?

Primeiramente, parabéns pelo trabalho e obrigado pela apresentação. É um tema muito pertinente e atual. Gostaria de colocar algumas questões.

1) Pelo texto, fiquei com a impressão que talvez as linhas e colunas da Tabela 1 estejam trocadas. Como está, na Tabela 1 (a), temos 63.21% de verdadeiros positivos; 36.78% de falsos positivos; 9.68% de falsos negativos; e 90.32% de verdadeiros negativos. É isso? Ou seriam 36.78% de falsos negativos e 9.68% de falsos positivos?

2) Como é o programa classificador nesse exemplo? É uma rede neural? Além do gênero, quais informações são usadas para classificar se um indivíduo ganha mais que 50 mil dólares anuais?

3) Você poderia explicar com mais detalhes como é a reponderação de dados de Kamiran e Calders? Aumenta-se o número de dados femininos para que haja paridade entre gêneros na base de dados? Ou considera-se um peso maior nos dados femininos na função de perda a ser minimizada durante o treinamento? Ou outra coisa?

4) O resultado final, após incluir as técnicas de correção de viés, não foi apresentado em uma tabela de confusão. As técnicas utilizadas não foram suficientes para solucionar o problema? Se for o caso, você poderia discorrer um pouco sobre isso? Quais os possíveis motivos? O que poderia ser feito numa eventual continuação do trabalho?

Boa tarde Isabela

Primeiramente gostaria de te parabenizar pelo trabalho, achei muito completo para uma IC. 
Se você puder esclarecer algumas dúvidas minhas, eu ficaria agradecido. 
Pq você optou por fluxo ascendente? Você saberia me dizer as dimensões da coluna utilizada, assim como a TAS? Você chegou a observar perda de carga/aumento de pressão na entrada da coluna ao longo do experimento? Como você esperar que sua coluna se comporte com amostras reais (efluentes de indústria farmacêutica, por exemplo)? Pq vocês escolheram trabalhar com uma argila comercial ao invés de carvão ativado, você observa alguma vantagem da argila? 

Obrigado  

Trabalho muito interessante com uma aplicação de grande relevância. Parabéns, Isabela! 

Olá Amanda!

Revisão e motivação muito bem apresentadas. Relatório bem organizado e detalhado.

Não consegui ver o vídeo de apresentação (não disponível no sistema). As prospecções de trabalho com sua orientadora parecem ser promissoras. Parabéns.

Muito interessante o trabalho Marina, parabéns!! Achei super relevante ver as alternativas naturais para conservantes, vemos como é importante a comunicação da indústria com a pesquisa, e como o consumidor está no centro disso! 

Oi Gabriel, muito bom o seu trabalho. Parabéns.

Em alguns dos gráficos aparece termo"a0", o que seria ele?

Na parte da otimização, foi feito a validação para casos de viga. Algum estudo com estaca foi feita?

Boa tarde, Matheus. Primeiramente, gostaria de parabenizá-lo pela excelente apresentação de seu projeto.

Não tenho nenhum questionamento, apenas uma observação. Na parte escrita disponibilizada para a leitura e avaliação de seu trabalho não consta estes resultados obtidos pelo pós-graduando, sugiro que seja adicionado na parte escrita, pois ela se tornará um "documento" para vocês e no momento encontra-se incompleta. Após a revisão bibliográfica, vem logo as referências utilizadas.

No mais, parabéns novamente e boa sorte nos estudos posteriores !!

Abraço!

Achei sensacional.

Do ponto de vista tecnológico e metodológico está bem estruturado, coeso e objetivo. Achei fundamental esclarecer que ele não armazena informações e que o chatbot contextualiza cada interação de forma única. 

Pessoalmente, quando engravidei, embora assistida pelo hospital e com suporte de uma doula, ainda tive dúvidas e ansiedades, especialmente no fim da gestação, devido às contrações de treinamentos. Estas, precisam entrar em ritmo para que a gestante então procure o hospital (salvo outras situações que levam a gestante a procurar o hospital). Utilizei um aplicativo para me ajudar a contar estas contrações (o tempo de duração de cada uma) e isso me ajudou a perceber quando elas estavam ritmadas. Isto poderia ser uma opção caso um dia este projeto evoluísse dos chatbots para uma ferramenta sistematizada de acompanhamento remoto de gestantes (se isso for viável, claro). Para mim parece coerente tendo em vista que as operadoras de saúde e demais sistemas já entendem que este monitoramento de pacientes a distância é uma necessidade especialmente nas DCNT (doenças crônicas não transmissíveis e outros agravos), idosos, etc.

Mais uma vez parabéns pelo trabalho.

Andressa I F Zanetti