Olá, Daniella!

Gostaria de parabenizá-la pelo trabalho excepcional. É incrível a reflexão e a mistura de sentimentos que a leitura da pesquisa proporciona. Humanizar o cuidado é fundamental e deveria estar presente em todos os serviços de saúde. É importante compreender os obstáculos que impedem que todo o atendimento de saúde seja humanizado. Acredito que todos os serviços, ou pelo menos a maioria, passem por ao menos um desses quatro entraves que vocês identificaram. A reflexão e o incômodo são necessários para modificar tal cenário. 

Obrigada por compartilhar essa pesquisa e, mais uma vez, parabéns pelo excelente trabalho.

Att., Beatriz

Olá, Daniella! Primeiramente parabéns pelo trabalho, achei muito interessante a abordagem! 

Gostaria  de saber como foi realizada a coleta de dados no contexto da pandemia? Tiveram muita dificuldade e como isso impactou nos resultados?

Trabalho de importante relevância, Israel. Parabéns!

Boa tarde Israel. Parabéns pelo trabalho! Muito interessante. Tenho duas questões. Como os softwares determinam que um polimorfismo tem potencial patogênico? Além disso, como seriam estes experimentos de bancada para validar os 11 SNPs encontrados? Desde já agradeço.

Olá Israel, parabéns pelo trabalho! Tenho algumas perguntas:

1) Como os oito SNPs não previamente associados ao funcionamento da proteína poderia alterar sua função?

2) Quais seriam os próximos passos para validação prática dos resultados?

Gostaria de parabenizar o aluno Jonatas e o orientador pelo trabalho! Eu tenho algumas dúvidas e sugestões. É um trabalho bastante complexo, qual foi sua participação efetiva no trabalho? A versão mais recente do MetaboAnalyst é 5.0, qual foi a justificativa para utilização da versão 3.0? Uma sugestão para os próximos trabalhos, apesar de não ser obrigatório, é a gravação do vídeo para facilitar o entendimento do trabalho e a adição de figuras, gráficos e tabelas. O trabalho é bem explicado e com resultados bastante interessantes/novos! Parabéns!

Olá Erick Oliveira e colaboradores, parabéns pelo valioso trabalho científico desenvolvido.

Segue algumas dúvidas sobre seu trabalho científico:

1. A revisão sistemática foi registrada no PROSPERO (https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/)?
2. Você utilizou algum Guideline para revisão sistemática de estudos observacionais?
3. Como foi verificado os Preprints para exclusão dos artigos?
4. Quais foram as razões dos artigos excluídos no fluxograma apresentado nos resultados?
5. Não foi encontrado na literatura, estudos semelhantes ao seu tema para comparação e discussão?
6. De que forma, o resultado do seu trabalho científico, contribui para a classe odontológica e beneficia a sociedade?

Olá Beatriz, meus parabéns pelo trabalho e apresentação! 

Carolina, parabéns pela realização do trabalho. Transmita também os parabéns a toda equipe e ao seu orientador. Seu trabalho está muito claro, objetivo e com resultados bastante interessante. Não que comprometa a elegância do seu trabalho, mas uma única observação (que fica para uma próxima apresentação), é adicionar o número de aprovação do comitê de ética ao resumo, é sempre importante. Parabéns pelo trabalho! 

Bom dia Caio! Adorei seu trabalho e adorei sua apresentação! Parabéns pelo trabalho maravilhoso.

Perguntas:

1-E sobre o receptor ADORA-A2! Ele é ativado pela cafeína?

2-Por que vocês usaram células de neuroblastoma (Neuro2a) ao invés de usarem linhagem neuronal? 

3-Você acredita que o palmitato possa induzir proliferação na cultura de neuroblastomas?

Olá Caio, tudo bem?

Parabens pelo seu trabalho!

Gostaria que você comentasse mais a respeito sobre a linhagem celular utilizada na sua pesquisa. Por que vocês optaram por ela? São derivadas de onde? Que tipo de linhagem são essas células? Primária, imortalizada..?

Parabenizo os autores pelo trabalho. Tema muito interessante e importante para auxiliar os atletas de tênis de mesa, visto que estudos com essa temática são escassos, como os autores informaram na introdução.

Leonardo, gostaria de saber um pouco mais do por que ter sido utilizado o erro padrão da média e não o desvio padrão, que é mais comumente utilizado.

Vocês utilizaram qual método para avaliar a composição corporal dos atletas? Foi a BIA? Caso sim, seria interessante explicar na metodologia o protocolo anterior a realização do exame (visto que é afetado por diversos parâmetros) e também inserir como uma possível limitação, visto que não é considerada um padrão ouro de análise da composição corporal, como o DEXA é por exemplo. Seria interessante inserir o n amostral como limitação também e salientar a importância de mais estudos para confirmar os resultados.

Por fim, parabéns novamente pela pesquisa e pela temática escolhida!

Boa noite Camila! Gostaria de comentar que além de o trabalho ter uma temática bastante interessante e relevante, também foi muito bem apresentado! Parabéns!! 

Trabalho muito bom e de um tema não muito explorado, porém importante.

A diferenciação entre os fatores abordados e a população envolvida ficou bem definida, permitindo análises de diversos grupos em um só experimento.

Os fatores escolhidos também se apresentam adequados ao estudo.

Uma duvida é referente ao conjunto de dados obtidos: houve interesse em avaliar os dados entre grupos para verificar algum tipo de correlação? (por exemplo, grupo de mulheres com estilo musical, ou grupo com maior tempo de show e preparação vocal)

Grato pelo compartilhamento de conhecimento!

Parabéns pelo trabalho!

Excelente trabalho, Elisa! 

Olá Vitor. Primeiramente parabéns pela apresentação e parabéns a todos os envolvidos pelo trabalho! O principal porém que observei, por meio do resumo completo, foi a falta de análise estatística dos dados obtidos e baseado nisto, concluir algo que não foi, estatisticamente, analisado. Contudo, ao apresentar, você exibiu dados estatisticamente analisados, dando então suporte para tirar conclusões "reais". Entretanto ainda, notei que apenas um tratamento de superfície foi citado nas conclusões, sendo que outros também demonstraram resultados relevantes e similares a este. E uma curiosidade que fiquei foi: por que a denominação "solução piranha"?

Bom dia, Vinícius! Parabéns a você e a toda equipe pelo trabalho! Muito bem desenhado e executado.
Queria saber se você chegou a analisar a composição da matriz orgânica dos materiais dos diferentes grupos. Se há diferença entre estas, e se você acredita que esta composição possa ter influenciado nestes resultados.

Quantos alunos foram entrevistados? Em que ano se deu essa pesquisa (2020, 2021)? Se foi em ano de pandemia, os alunos estavam em atividades clínicas quando responderam às questões? Quais perguntas foram realizadas? Qual a distribuição de respostas dadas pelos alunos avaliados? Quantas respostas semelhantes (em quantos avaliados) vc considerou "saturação"? Consideraram apresentar uma tabela de distribuição?

No vídeo entendi que você também é aluna de 5° ano, da mesma turma entrevistada? Se sim, os autores deste trabalho também responderam ao questionário? Vcs usaram a frase "A estratégia intencional significa que buscamos uma amostra específica, de interesse ao nosso objetivo", percebe que da forma como está posto passa uma ideia de viés de seleção?

O resumo apresenta 5 referências bibliográficas enquanto o vídeo mostra 3. Quantas foram? Qual foi utilizada para avaliar seus dados e chegar à conclusão?

Olá, André, tudo bem? O assunto da sua pesquisa é bem interessante. Como alguém que trabalha na área de nanotecnologia, mas com outro foco, foi apaixonante ler seu trabalho. Parabéns a você e sua orientadora. Espero que as próximas questões e sugestões contribuam para o trabalho de vocês 😉

• Você comenta que um dos objetivos do trabalho é: “como os ingredientes desses dentifrícios podem ser benéficos ou não a estrutura dental.” Com os resultados obtidos, quais seriam suas discussões/conclusões em relação a esse objetivo específico?
• O que há de conhecimento prévio na literatura em relação à caracterização de dentifrícios? Pensando nisso, qual o grau de ineditismo do seu trabalho? É um trabalho inédito nas avaliações propostas?

Gostaria também de parabenizar pelo seu vídeo. Você explicou em uma velocidade ótima, o que muitas vezes é a grande dificuldade de alunos: realizar uma síntese adequada que faça o conteúdo ser leve. Ademais, o layout e organização do material estava muito bem elaborado. Apenas uma pequena observação do material escrito: cuidado com a resolução de tabelas e imagens. Seu trabalho está incrivelmente bem escrito e estruturado, porém, esses pequenos detalhes fazem a diferença.

Parabéns de novo pelo trabalho!

Gostaria de parabenizar pelo excelente trabalho realizado, de modo especial pelo ótimo texto que foi redigido de forma clara e coerente. Destaco também a importância desse trabalho para a fonoaudiologia, visto que existem poucas pesquisas que relatam o uso do PLL. 

Durante a leitura do resumo, notei que na metodologia foi descrito que o participante foi orientado a sentar-se de forma confortável. Houve padronização da postura corporal e da cabeça do participante? Se positivo, qual padrão foi utilizado? Se negativo, a diferença postural é capaz de interferir nos resultados obtidos nessa avaliação?

Acredito que esse trabalho foi capaz de apresentar a necessidade de realizar novos estudos que permitam uma melhor avaliação da população infantil, e sugiro expandir ainda mais o estudo como por exemplo abordando a pressão de lábios e língua de idosos dentados e edêntulos.

Obs: faltou nomear a tabela da página 02.

Olá Adherbal. Primeiramente parabéns pelo belíssimo trabalho! Gostei muito da proposta. 
Gostaria de saber se há algum estudo similar ao seu que observa o uso de iECA no remodelamento cardíaco de pacientes pós Covid. Além disso, dado que o Sars-Cov-2 utiliza-se da ACE-2 como parte de seu ciclo, você acredita que isso poderia de certa forma inviabilizar esse tipo de análise? 
Ademais, parabéns novamente pelo tema, achei incrível. Forte abraço! 

Bom dia, Jéssica, Igor, Émerlyn, Ana Feitoza, Ana Cardoso e Ellen!

Parabéns pelo trabalho! Está muito bem escrito e a revisão foi muito bem feita!

Senti falta apenas de uma explicação mais especificada nos resultados de cada categoria de intervenção. Ou seja, quais foram as intervenções encontradas nos artigos separados por cada uma das 3 primeiras categorias: Grupos informativos? Grupos de estudos? Grupos de apoio? Oficinas? Terapia individual? Psiquiatra? Se for possível especificar, quem fazia essa intervenções? Enfermeiros, psicólogos, assistentes sociais, etc.? No caso da categoria 4, auxílio financeiro, quem oferecia auxílio para diminuição de sobrecarga dos cuidadores? Programas sociais municipais, estaduais, federais? Aposentadorias? Outros familiares? 

No mais, o trabalho está ótimo e parabenizo pelo interesse no tema!

Fico à disposição!

Um abraço,

Larissa.

Bom dia! Quantos pacientes foram entrevistados? Quais perguntas foram realizadas a eles? Qual a distribuição das 3 respostas mais frequentes que foram incluídas em resultados e discussão? Vocês consideraram incluir uma tabela com o n total e a distribuição das respostas?

Foi incluída uma transcrição da fala de um paciente, citando o nome do aluno. Acha pertinente? Houve consentimento formal assinado do aluno em ter seu nome (mesmo que sem o sobrenome) citado?

Quantas respostas repetidas em quantos pacientes avaliados foram consideradas "saturação"?

"A estratégia intencional significa que buscamos uma amostra específica, de interesse ao nosso objetivo" Essa frase está no seu resumo. Eu entendi o motivo da seleção, porém vocês percebem que, da forma como está redigida, pode indicar ao leitor 'viés de seleção'? 

Excelente trabalho, Elisa. É importante observamos a falta de conhecimento da atuação fonoaudiológica para que cada vez mais a área seja reconhecida! ótima metodologia. Parabéns.

Parabéns, temática interessante a ser aprofundada. 

Olá! Parabéns a aluna e orientadora pelo trabalho desenvolvido. Sempre importante utilizar tais meios para fortalecer o papel da Fonoaudiologia.

Olá Antonio, parabéns pelo trabalho! Tenho algumas perguntas:

1) Como os sete SNPs identificados alterariam a função da proteína?

2) Quais seriam os próximos passos para validação prática dos resultados?

Oi Giovanna, parabéns pelo trabalho! O tema é bastante relevante. Tenho algumas dúvidas:

1- Qual foi o tempo de duração da dieta? Vocês analisaram o consumo alimentar e o peso desses animais? Os animais que foram restritos ao ferro consumiram mais ração e ganharam mais peso?

2- Qual foi o número de animais por grupo? 

3- Como a analise estatística foi feita?

4- O que você faria para tentar controlar os fatores limitantes que você citou no final do vídeo?

5- O trabalho terá continuidade? Se sim, quais serão os próximos passos ?

Primeiramente, parabéns pela pesquisa Giulia. Gostaria de saber como foi determinado o desempenho dos participantes (Tabela 2)? Uma pena que você não falou sobre a última tabela (Tabela de Práticas). Gostaria de sugerir uma correção na escrita do resumo e na sua fala do vídeo quando diz sobre as atitudes. São 28% que não souberam responder (correspondendo à 14 pessoas). No entanto, a sua pesquisa apresenta resultados interessantes para conhecer um pouco mais dos pacientes que estão recebendo atendimento odontológico na Faculdade. Parabéns!

Primeiramente gostaria de parabenizar o trabalho realizado, a pesquisa foi bem executada e o resumo foi escrito de maneira clara. Agora vamos as dúvidas e sugestões:
 

1. Acredito que na introdução poderiam ter si abordados, ainda que de maneira breve, os hábitos alimentares da população americana. Da maneira como foi escrito a introdução nos leva a acreditar que será abordado o consumo de frutas e vegetais da população mundial.

2. Por que a população dos Estados Unidos foi escolhida como alvo do seu estudo?

3. Na Metodologia/Materiais e Métodos existe uma divergência entre os subgrupos apresentados no resumo e no vídeo. O correto seriam três subgrupos (leguminosas/ tubérculos e raízes/ hortaliças) ou quatro subgrupos (leguminosas/ tubérculos e raízes/ vegetais/ frutas)?

4. Por que na apresentação em vídeo foi abordado os grupos que apresentam maior consumo médio de FLV e no resumo não? 

5. Na Figura 1, os termos de cocção foram apresentados em inglês. Qual o motivo? Visto que todo o texto foi redigido em português.

6. Reveja a bibliografia apresentada, pois WHO, 2003; não foi citado no resumo e nem na apresentação oral.

7. Gostaria de levantar a possibilidade do estudo ser desmembrado em dois: o primeiro focando exclusivamente o consumo de FLV e o segundo abordando de forma detalhada como as formas de cocção interferem na alimentação da população.

Oi Luiza, tudo bem? Sou um dos avaliadores do seu trabalho.

Gostaria de te parabenizar pelo trabalho e pela apresentação.

Tenho apenas algumas dúvidas/comentários:

1- O que motivou o grupo a avaliar as ações de um agonista do receptor do GLP-1 (Liraglutida) nesse contexto de cicatrização? O que já se sabe sobre isso atualmente? Achei que ficou faltando um pouco dessa contextualização na sua introdução.

2- O que é um tratamento tópico? Como não sou especificamente dessa área tive que pesquisar o termo. Acho que valeria a pena ter esclarecido isso na apresentação. É importante ter em mente que o trabalho/apresentação será lido/visto por pessoas de outras áreas.

3- Na sua apresentação você menciona que fez análises por western blot, mas não encontrei essas análises do seu resumo. 

4- Quais são os próximos passos desse estudo, ele vai ser continuado? Alguma abordagem metodológica diferente será testada? 

Novamente, parabéns pelo trabalho e boa sorte com os próximos experimentos, caso houver. 

Olá Luísa. Primeiramente parabéns pelo trabalho e apresentação! Com o intuito de melhorar ainda mais a escrita do seu trabalho, se atente a fazer um objetivo coerente com sua metodologia ou vice-versa, pois o objetivo era  de que as estruturas iriam ser analisadas e não somente o material cimentante, como foi o caso, e foi citado a análise da perda de volume do material cimentante e o mesmo não foi relatado ao decorrer do trabalho. Em conclusões não seria válido afirmar também que o cimento resinoso dual apresentou menor rugosidade superficial e perfil de rugosidade, antes e após os ciclos de escovação, já que foi significativamente semelhante à resina composta aquecida?

Muito interessante seu projeto, parabéns pela escolha do tema!

Olá, Matheus! 

Excelente trabalho e apresentação! Você apresenta muito bem. Ótima postura e dicção. Sua escrita é muito clara e muito coesa. A metodologia também está bem descrita e a considero bastante apropriada. 

- Para participar do estudo foi necessário preencher diversos critérios que não são muito comuns, certo? Mas como você observa esse número amostral de apenas 3 pacientes? Você o considera suficiente? 

- E nesse mesmo contexto de dificuldade para obter pacientes que cumpram os requisitos, quais outras dificuldades você enfrentou pelo caminho e o que aprendeu com elas?

- Você, provavelmente, esperava algum resultado diferente, certo? Que outras hipóteses você consegue imaginar a partir do que você observou? Acredita que de alguma forma a redução do patógeno propicia a reprodução da flora saudável e esta, por sua vez, que a partir de mecanismos de defesa acabam ganhando a competição com as outras bactérias, por exemplo?

- E por fim, gostaria que você me explicasse a imagem 2 com outras palavras. Gostaria que discutisse brevemente mas de outra forma, por gentileza.

Novamente, excelente trabalho. Meus parabéns! 

Olá Beatriz, tudo bem?

Primeiramente gostaria de parabenizar você e o grupo pelo trabalho!

Gostaria de tirar algumas dúvidas/curiosidades com você,  

1. Nos resultados você descreve que tem dados de 7 paciente, você sabe as características deles, por exemplo: idade, sexo?

2. Vocês acompanharam os parâmetros hematológicos desses pacientes (como o número de leucócitos, plaquetas, blastos, como também o nível de hemoglobina), e o mielograma?

3. Como o objetivo do projeto é analisar as mutações no gene de fusão PML/RARα e a sua relação com a recaída e/ou resistência ao tratamento de ATRA e ATO não seria interessante tem o mesmo dado/análise antes da recaída? Ou não é possível?

Obrigada!

1. O aquecimento para a extração foi padronizado? Não encontrei a informação da temperatura.

2. Os conservantes foram testados de que maneira? No projeto não encontro muitos detalhes.

3. A viscosidade foi medida como?

4. No tópico de pH, é possível entender no texto que 7,08 é um pH ácido, cuidado.

Olá Adrielle, tudo bom?

Parabéns pelo trabalho, tema muito relevante e o seu trabalho está muito bem escrito escrito e detalhado 

Porque você escolheu esse tema? Eu gostaria de saber de uma forma mais pessoal do que te levou a querer estudar esse assunto, e não só pela importância do tema. 

Qual era sua hipótese antes de realizar o trabalho? Vocês achavam que as mulheres com DTG teriam índices e resultados nos questionários relacionados ao prejuízo da saúde mental?

As mulheres com DTG do seu estudo realizaram acompanhamento multidisciplinar. Fiquei curiosa pra saber como que é esse acompanhamento multidisciplinar no CAISM. Você sabe me dizer mais ou menos como era esse trabalho multidisciplinar?

Se você pudesse implementar alguma estratégia dentro do acompanhamento das mulheres com DTG pensando sempre na melhora da qualidade de vida e saúde mental, o que você faria?

Olá Ana Paula. Primeiramente parabéns pelo trabalho e apresentação. Senti falta do objetivo do trabalho e da análise estatística no resumo completo. Observei que a conclusão de que "n- TiO2 5% não prejudicou cor e rugosidade" difere dos resultados obtidos em relação a rugosidade do material, pois n- TiO2 5% aumentou significativamente a rugosidade. E minha principal observação é em relação a análise em si do glaze, no qual foi analisado a cor. Será que não seria mais pertinente e/ou complementaria seu trabalho se tivesse feito a análise do brilho após o glazeamento, já que, o principal intuito do glaze é dar maior brilho para a peça?

Oi, Matheus. Espero que esteja tudo bem por aí. Meu nome é John e estou avaliando o seu trabalho. Eu sou doutorando no programa de Estomatopatologia da FOP/UNICAMP. 

Primeiro gostaria de parabenizar você e o seu orientador pelo belíssimo trabalho. Pela organização do material, pela sua desenvoltura durante a apresentação... Isso com certeza, é fruto do seu esforço e do trabalho diário e comprometimento do seu orientador com a formação dos alunos e a pesquisa. 

De fato, os resultados são muito interessantes. A medida que você apresentava algumas dúvidas foram surgindo e você mesmo esclareceu a maioria delas no decorrer da apresentação. Mas fica aqui alguns pequenos questionamentos... 

1. Houve melhoria na condição clínica periodontal dos pacientes mas não houve mudança no perfil transcricional do A. actinomycetemcomitans. Ou seja, mesmo após o tratamento (e consequentemente melhora no quadro periodontal dos pacientes) o AA continua mantendo a expressão de genes associados à virulência e patogenicidade...  A que vocês atribuem a melhora nos parâmetros clínicos desses pacientes?

2. O que você entende por virulência e patogenicidade? 

3. Como garantir que os os transcritos observados nos resultados do seu estudo são, de fato, associados ao AA e não a outros microorganismos observados na Periodontite grau C, como o Porphyromonas gingivalis, por exemplo? 

3. Qual a sua participação no trabalho e como foi o desdobramento do estudo em meio a pandemia? Qual o maior desafio que vocês encontraram para realizar um estudo tão robusto nesse período?

4. Fazendo uma análise global do seu trabalho... o que você considera de mais importante nesses resultados e como você acha que esse estudo contribui no dia a dia da clínica odontológica?

Um forte abraço.

 Parabéns pra você e sua equipe!!!

Olá Samuel! Tudo bem? Parabéns a toda a equipe pelo estudo!!

Achei seu trabalho muito importante e certamente servirá de orientacao para trabalhos futuros que avaliem propriedades ópticas e estruturais do esmalte sob efeito do chá preto como agente pigmentante.

Quanto aos dentes bovinos, gostaria de saber como eles foram tratados previamente ao experimento. E, caso saiba informar, qual foi o número de animais fonte do total de dentes utilizados em seu estudo?

E ainda, de acordo com seus resultados, seria o chá preto um produto indicado para manchamento em estudos que avaliem dureza superficial?

Abracos,

Olá Ana Paula! Tudo bem? Parabéns a você e à equipe pelo trabalho!!

A possiblidade de melhorar as característica dos materiais restauradores é sempre muito motivante e inspirador.Gostaria de saber se seria possível padronizar a espessura de cobertura com o glaze. E, se o resultado obtido para S mutans e S sanguinis, sem diferença estatística, pode ter relação a elas pertencerem ao mesmo gênero. Abraço!