Boa tarde Marina.
Primeiramente parabéns pelo trabalho e pelo vídeo, é um tema muito relevante que tenho certeza que abre caminho para novas pesquisas e discussões nesta área.
Sobre o vídeo, por conta do tempo imagino que você precisou falar um pouco mais rápido, mas gostei da descrição de Psicologia do Esporte, e acho que esta pode ser incorporada ao seu texto. Você descreve também burnout no vídeo, mas não é algo que encontrei no seu texto, imagino que seja interessante também o inserir.
Tenho algumas sugestões para aprimorar o texto:
-Todas frases da introdução de um trabalho acadêmico devem ser seguidas de referência.
-“Papel do psicólogo ensinar o melhor manejo e enfrentamento” Imagino que uma descrição da Psicologia do Esporte se adeque melhor a esta parte da explicação na introdução, que definirá o tom para o resto do trabalho sobre a importância da Psicologia nesta área.
-Procurar definir melhor os instrumentos e as perguntas. Algumas frases como "perguntas abertas e algumas fechadas" podem ficar confusas à compreensão de sua metodologia.
-O número de tabelas poderia ser reduzido, e alguns dados ser incorporados no texto, para uma melhor disposição da página e melhor leitura.
-Evitar frases como "no máximo por 4 atletas". Os resultados devem ser objetivos, apresentando claramente os resultados encontrados.
Fiquei com algumas dúvidas:
-O instrumento que foi utilizado não é validado? Ele seria um recorte de outros instrumentos? Gostaria de saber isso, pois imagino que vocês possam ter uma dificuldade na publicação futura e discussão dos dados, por não ter outros trabalhos para discussão dos presentes resultados.
-Existiu um critério para as tabelas apresentadas?
-Para a análise estatística, os dados demográficos foram comparados com a escala aplicada, ou a escala foi comparada as próprias perguntas dessa escala?
Muito obrigado.
