-
Outros
Curiosidade
Publicação: Biogeografia e genética populacional da aranha Dolichothele exilis na Diagonal Seca Brasileira
Olá Maria, tudo bem? Parabéns pelo estudo! Na sua filogenia você usa como grupo externo a espécie D. rufoniger, que é uma espécie do mesmo gênero da espécie foco do estudo. Por que não usou um grupo filogeneticamente mais distante? você sugere que a espécie D. rufoniger e D.exilis cruzem, morfologicamente estas espécies são diferentes? È comum ter fluxo gênico entre espécies diferentes de aranhas? -
Outros
Questões, comentários e sugestões
Publicação: Biogeografia e genética populacional da aranha Dolichothele exilis na Diagonal Seca Brasileira
Olá, Maria e co-atuores. Como vão? Primeiramente, gostaria de parabenizá-los pelo projeto. É um tema muito interessante e importante para compreensão de processos evolutivos e dos padrões de diversidade de espécies (que muitas vezes ainda apresentam "gaps" de informação). Acredito que após a realização das análises vocês terão um trabalho muito bonito a ser explorado e publicado, e que trará contribuições científicas importantes. No entanto, gostaria de ressaltar algumas questões que observei ao longo do texto. Primeiro, o resumo está muito bem escrito, mas parece destoar da escrita do trabalho em si em termos de qualidade; não parece que foi a mesma pessoa que escreveu os dois. Além disso, tenho algumas sugestões para melhorar a apresentação do trabalho em futuros congressos. A introdução poderia ter focado mais no seu objeto de estudo. Por exemplo, o papel das mudanças na contração e expansão dos tipos florestais em processos evolutivos e formação de diversidade de grupos. Na verdade esta é sua questão central, mas você poderia ter dado exemplos e explorado mais profundamente o tema. O segundo parágrafo traz uma caracterização bem intensiva das formações florestais do Cerrado e da Caatinga, o que, apesar de ser importante para seu conhecimento, não necessitaria estar no trabalho, já que outros pontos são mais importantes quando tem-se um espaço curto para explanação do projeto. Por isso, procure estruturar sua introdução de maneira a embasar o seu objetivo/questão. Ao ler o seu título, espera-se que você faça (ou tenha feito) amostragens ao longo do DSB, porém em sua metodologia, sua coleta foi realizada em apenas um sítio. Sugestão: diminua a abrangência do seu título ou aumente tuas áreas de amostragem. Em sua metodologia poderia ficar mais claro como essas coletas vão ajudar a responder sua pergunta (uma vez que sua pergunta é bem mais ampla). Não ficou claro também se você amostrou tanto na região da caatinga quanto na região da Zona da Mata. Muitas partes da sua seção "Resultados e discussão" são referentes aos métodos, preste atenção nisso. Uma pergunta: como você vai usar os espécimes de D. cf. exilis para responder sua perguntar? Vai compará-los com outras pessoas? Vai comparar os hábitos desta espécies em diferentes locais de coleta? O seu vídeo já mostra resultados mais robustos e ficou mais claro pra mim que você utilizou suas coletas para comparar com as coletas feitas por outros colegas de laboratório. Ainda assim, em seu vídeo você não discute as implicações dos seus resultados para sua pergunta central. Como esses achados podem contribuir para entender a biogeografia do seu grupo de estudo? Estou à disposição. Caso queira me contatar: [email protected] Muito Obrigada. Bianca Rius
Discussões Científicas de Qualidade
Com ~200 mil publicações revisadas por pesquisadores do mundo todo, o Galoá impulsiona cientistas na descoberta de pesquisas de ponta por meio de nossa plataforma indexada.
Confira nossos produtos e como podemos ajudá-lo a dar mais alcance para sua pesquisa:
