Olá bom dia. Vou estar ti dando um feedback sobre o texto e alguns pontos que eu achei que não ficaram claros. No entanto, queria ressaltar que gostei bastante do trabalho, ele tem muitos resultados interessantes. 

Primeiro, seria algumas partes do texto, onde você cita "descarte por incineração" e "ambientalmente correto". Acredito que você poderia substituir essa parte e colocar por exemplo, "fácil descarte e possibilidade de reuso/reaproveitamento/reciclagem do papel". E tirar essa parte de incineração e associar isso a ser uma prática ambientalmente correta, mesmo utilizando filtros no processo.

Outro ponto a ser destacado seria a utilização dos testes analíticos colorimétricos tornam-se atraentes devido a possibilidade do seu uso em testes de triagem, quando se quer informação sobre a amostra de maneira rápida, com custo baixo e com possibilidade de análise em situ. Mesmo o Laboratório possuindo muito equipamentos, essa prática poderia ser utilizada justamente para um teste inicial/triagem para descobrir alguma informação da amostra e não somente se o laboratório não tem o suporte adequado de equipamentos e profissionais.

Outro ponto que você citou no texto, seria a disponibilidade de profissionais experientes, já que se trata de uma metodologia simples. Nesta parte, acho que seria melhor você colocar que o profissional com experiência ou não deve no momento da coleta das fotos se atentar com alguns detalhes, exemplo, ângulo que está sendo tirada a foto, se a distância da câmera até a amostra foi constante de uma foto para a outra, controlar a iluminação além da qualidade da câmera que foi utilizada. Tudo isso são variáveis que vão afetar a foto obtida e que vai ter impacto direto quando você for construir seja as curvas de calibração ou obter um resultado qualitativo, provavelmente você irá chegar em conclusões erradas. Por isso, acho que o profissional que está tirando a foto deve possuir pelo menos uma certa experiência ou se não tiver nenhuma, deve ser alertado para esses detalhes que podem prejudicar a análise. 

Outro ponto que percebi no texto foi que você estava usando para glicose, nitrito e creatinina valores de concentrações diferentes. Seria interessante você padronizar as unidades da concentração colocadas no texto, sugiro passar tudo para mg/L, e no texto colocar os valores obtidos na unidade de mg/L ou se preferir colocar ppm (ppm=mg/L).

Outro ponto importante, e seria foi umas das coisas que me perguntei durante a leitura seria a presença de interferentes na amostra, pois todos os seus resultados estão baseados numa alteração física, ou seja, mudança de cor a medida que você aumenta ou diminui a concentração e isso é usado para construir a curva. No entanto, como as suas amostras são de fluidos biológicos, no futuro quando fizer com amostras reais, pode dar muitos casos de falsos positivos , pois uma espécie presente na amostra pode ter uma estrutura similar ao analito e reagir da mesmo forma gerando uma cor parecida e ti fornecer um valor de concentração errado. Gostei bastante que você já fez neste momento ensaios com interferentes, muito legal. 

Uma pergunta seria como você garante que o spot tem 1 cm de diametro ? Para mim não ficou claro como você delimitou isso. E também como foi feito o corte desses spots. 

Um ponto que você precisa colocar seria qual celular utilizou para a coleta das imagens e colocar as especificações dele, marca, modelo, MP da câmera traseira usada para tirar as fotos. Você manteve a distância do telefone para a amostra a mesma de uma imagem para a outra ? Se sim, qual foi essa distância ?

Vi que você colocou LEDs dentro da caixa para controlar a luminosidade. Essa variável é muito importante e pode sim atrapalhar os resultados obtidos. Me perguntei ao longo do texto se você chegou a comparar, tirar uma sequencia de 5 fotos a cada sei lá 5 segundos e comparar os valores obtidos de R< G e B, para ver se está variando pouco, ou seja se a luminosidade se manteve praticamente a mesma, essa seria mais uma sugestão.

No caso do nitrito, você cita no texto que ele deve ser a partir de 16, mas quando você fez a curva, está de 25 a 200. Para os outros dois, os valores que você coloca no texto estão dentro da faixa, mas para o nitrito não. Não seria mais interessante ter feito sei lá de 10 a 200. Tem algum motivo por ter feito nesta faixa de 25 a 200 ?

Outro ponto seria os tempos para você tirar as fotos. Você usou tempos diferentes para glicose, nitrito e creatinina. Porque isso foi feito ? Caso não tenha diferença sugiro utilizar tempo iguais. (exemplo nitrito 5,15 e 30 mim)

No caso do nitrito , você colocou o tempo até a retirada da primeira foto, mas esse tempo não tem nas outras duas espécies. Sugiro colocar se a foto foi tirada imediatamente ou se tem um tempo de colocar os reagente e depois começar a tirar as fotos.

Acho que o tópico 3.4 poderia ser colocado no inicio, já que na ordem lógica, você constrói o dispositivo e depois tira as fotos. Vi que tratou os dados usando o software GIPM e o Origin. No entanto, é possível usar também outros softwares como o Matlab. Caso tenha interesse deixa o meu email para uma possível colaboração usando o Matlab. ([email protected])

Parabéns pelo trabalho, gostei bastante do trabalho.

 

 

 

 

 

 

 

 

Bom dia, Laura! Tudo bem?

Parabéns aos autores pelo excelente trabalho!

Por curiosidade, quais tipos de testes adicionais vocês estão fazendo para melhorar a seletividade do biossensor de glicose e para alcançar níveis clínicos de concentração com os sensores de nitrito?

Obrigada!