Boa tarde, Renata. Parabéns pelo trabalho! Gostaria que você esclarecesse um pouco mais sobre o método teórico-analítico utilizado no seu estudo. Como fizeram? Resolveram a equação de Schrödinger considerando os elétrons PI como em uma caixa bidimensional? Consideraram a repulsão elétron-elétron? De que forma? Vocês escolheram um conjunto de poliacenos "lineares" para abordar, mas a partir de um certo número de anéis esses sistemas são complicados de serem obtidos isoladamente. Talvez por isso a dificuldade em obter dados experimentais para preencher a sua tabela. Você espera que estruturas diferentes como a do fenantreno, fenaleno, pireno e assim por diante possam ser estudadas pelos mesmos métodos que vocês aplicaram aos sistemas que estudaram? Quais seriam as principais modificações? Obrigado!

Boa tarde, Diego. Parabéns pelo trabalho! Na figura 2, onde você apresenta os mapas de densidade, as estruturas do CF4 e do SiF4 aparecem planas com a aproximação de NH3 ou PH3 por cima e por baixo deste plano simultaneamente. Foi essa a sua abordagem? Estes sistemas estão otimizados nesta condição? Você consegue dizer se são mínimos ou pontos de cela de alguma ordem? Pela sua apresentação, o sistema CF4--(PH3)2 parece ser o mais promissor para a interação de seu interesse. Essa era de fato a sua expectativa? Imagino que o orbital envolvido no recebimento desse par de elétrons seja um sigma antiligante do carbono/silício, correto? Você avaliou as energias desses orbitais envolvidos nessa interação e a maneira como eles se modificam ao longo do processo? De alguma forma isso pode te ajudar a fazer previsões sobre qual sistema deve de fato apresentar ligação de tetrel? Obrigado!

Boa tarde, Hisla. Parabéns pelo trabalho! Cada centro nos sistemas que você estudou representa a posição de um "átomo fantasma"? A função de onda desse "átomo fantasma" é utilizada para extrair algum potencial genérico ao longo da geometria em estudo? Qual seria a devida interpretação do seu modelo? Um elétron estaria confinado em uma nanoestrutura com uma das geometrias abordadas e estaria submetido a esse potencial genérico? Para cada caso vocês resolveram a equação de Schrödinger utilizando o hamiltoniano proposto por Da Costa? Para o caso linear com curva, onde seus resultados divergiram, você diria que o seu modelo não é capaz de descrever o sistema ou você teria alguma possível interpretação? Alguma ideia sobre como corrigir o problema? Obrigado!

Boa tarde, Rebeca. Parabéns pelo trabalho! Você pegou os parâmetros geométricos de algum lugar para fornecer sua estrutura inicial para o cálculo? Por que você escolheu o funcional B3LYP? Você chegou a testar outros funcionais? Você encontrou outros trabalhos na literatura com abordagens computacionais ao Xanthohumol? Se sim, a metodologia usada era parecida com a sua? Como os seus resultados se comparam aos existentes na literatura? Você comparou o espectro IV que obteve especificamente com o espectro experimental do Xanthohumol? Tudo isso pode ser um bom indicativo da adequação do funcional que você escolheu para as propriedades que você quer estudar sobre este composto. Obrigado!

Boa tarde, Hugo. Parabéns pelo trabalho! Você chegou a avaliar quão importante seria considerar o movimento vibracional da sua molécula de Li dentro da cavidade? Um confinamento em uma região cada vez mais restrita não poderia levar a uma elevação abrupta da energia vibracional do sistema com a tendência de tirá-lo cada vez mais da posição de equilíbrio? Obrigado!