Parabéns Caio, muito interessante. Qual é a demanda computacional do seu método em comparação com o SCF/DIIS? A vantagem do seu método é combiná-lo com o SCF/DIIS para convergência mais rápido ?

Oi Caio. Existe alguém que fez algo parecido na literatura?

I am not 100% sure, but I feel like the problem of basis non-orthogonality can have to do with the fact of missing correlation in HF - i.e. it might be compensated if correlation is used.

If that happened to be true - your method might do better with any correlated calculation, e.g. with DFT (including hybrids) or CISD or CCSD.

In case you try it - I'd really like to know if it works.

Also, the DIIS joke gave me a good laugh (given I got it right).

Thanks.

Caro Caio, muito interessante o trabalho

No HF usual, otimizamos os coeficientes de combinação linear dos orbitais atômicos para obter os orbitais moleculares do determinante de Slater

1) Quando você calcula gradientes e Hessianas o faz em reação aos mesmos coeficientes? Ou utiliza outras variáveis na otimização?

2) O HF usual procura o mínimo tipicamente seguindo o gradiente, enquanto você utiliza a geodésica, certo? Você poderia explicar em termos simples se haveria vantagem em seguir a geodésica?

Obrigado

Marcio

Ola Caio, parabens pela originalidade do seu trabalho. Precisamos de mais trabalhos de base desse tipo. Gostaria de entender melhor a questao do gradiente nulo. Voce aborda na apresentacao que a condicao de dE = 0 nos leva a tres possiveis condicoes (minimo, maximo e ponto de sela). Dai como podemos ter certeza se o calculo do gradiente nos levou ao minino?