Gostei muito do seu trabalho, mas não entendi o objetivo de se usar o mesmo método, com a mesma base em diferentes softwares, por exemplo MRCI no Columbus e Molpro. A princípio os resultados deveriam ser os mesmos. Qual o motivo desta escolha: a) Facilidade com os inputs?b) Falta de confiança na implementação dos métodos? Fale um pouco mais sobre isso.

Boa tarde, Alberto,

Primeiramente gostaria de parabenizá-lo pelo trabalho apresentado. O seu inglês é muito bom mas sugiro para que no futuro use o mesmo idioma da apresentação oral nos slides. Ademais, tenho algumas dúvidas e questionamentos:

1) A energia potencial ab-initio calculada foi para 2 átomos de H ou duas moléculas de H2? A mesma pergunta vale para as demais moléculas.

2) Os dados de referência para o 2o coeficiente do virial são experimentais? De onde eles foram extraídos?

3) Qual foi o método usado para a integração da expressão para B(T)? 

Att

Prezado Alberto, 

Primeiramente, parabens pelo seu trabalho e pela desenvoltura com a lingua inglesa. Gostaria de questionar a voce qual (is) seriam os principais desafios para realizar esses mesmos calculos com moleculas contendo 3 ou mais atomos. 

Oi Alberto, tudo bem? Que método de integração você usou? Você implementou ou usou de algum pacote?

Oi Alberto, outra pergunta: Você sabe dizer qual região da curva influencia mais o resultado, a região do poço ou a região de dissociação? Pergunto porque coupled-cluster não vai descrever bem a dissociação de algumas dessas moléculas, como O2 e N2. Então, para esses casos, se o comportamento da PEC no limite de dissociação é importante, só tem jeito com MRCI.