Para citar este trabalho use um dos padrões abaixo:
Electronic effect of the support on the physicochemical properties of catalyst clusters models of MnO.Mn2O3/S; (S=Al2O3, SiO2 e TiO2)
Gabriel Freire Sanzovo Fernandes
Departamento de Química / Instituto Tecnológico de Aeronáutica / Instituto Tecnológico de Aeronáutica
Agora você poderia compartilhar comigo suas dúvidas, observações e parabenizações
Crie um tópicoThe determination of the catalytic activity of a given substance involves the description of reaction paths on the potential energy surface. In this context, the use of tools capable of quantifying the catalytic activity depending only on the stationary states of the isolated molecules would be desirable. In this work, the catalytic activity of MnO.Mn2O3/S; (S=Al2O3, SiO2, and TiO2) clusters was estimated using stability and reactivity indexes obtained from ab initio methods. The combined indexes identified the MnO.Mn2O3/(SiO2)4 cluster as a catalyst candidate for the decomposition of H2O2.
Ricardo Oliveira
Olá Gabriel, não ficou claro como os modelos dos sólidos foram construídos e validados. Por que não utilizar métodos com condições periódicas de contorno (PBC)? Além disso, para o estudo da atividade catalítica, seria preciso validar esses índices comparando com um estudo cinético explícito, ou seja, com a busca dos caminhos de reação e estados de transição. Isso foi ou será feito?
JOACY FERREIRA
Que metodologia você usou na determinação do potencial de ionização e afinidade eletrônica?
Gabriel Freire Sanzovo Fernandes
Boa noite Joacy,
Tanto o potencial de ionização quanto afinidade eletrônica foram calculadas adiabaticamente, ou seja, otimizou-se as geometrias do cátion e do ânion, e efetuou-se a diferença de energia do neuro e íons a partir das geometrias otimizadas. Neste caso DFT/M06/Def2-SVP tanto para as espécias neutras e iônicas.
Manoel Victor Frutuoso Barrionuevo
Olá, Gabriel.
Parabéns pelo trabalho e pela apresentação.
Gostaria de perguntar sobre a natureza da modelagem dos seus suportes. Você disse ter trabalhado com suportes de sílica, alumina e titânia. Como você fez para simular esses suportes, acredito que se eu não entendi errado você amostrou uma porção da superfície destes de maneira a obter uma representação discreta dos mesmos, correto? Para tal, você selecionou uma superfície específica segundo os índices de Miller? Se sim, quais e por quê? Ademais, qual(is) programa(s) foi utilizado para execução deste trabalho?
Abraços.
Gabriel Freire Sanzovo Fernandes
Boa noite Manoel,
Então as superfícies de silica, alumina e titânia apresentama aglomerados moleculares que dependendo do tamanho já conseguem representar algumas propriedades moleculares do sólido, como por exemplo, tetrâmero para silica e alumina, e trímero para a titania. No entanto, os mínimos globais de cada sistema são distorcidos a fim de minimizar a energia do sistema, o que dificulta o encaixe entre o suporte e o sítio ativo. Neste sentido, foi realizado um estudo de estrutura eletrônica comparando a geometria do mínimo com a geometria desejada, onde demonstramos que qualititativamente a estrutura eletrônica é a mesma, permitindo a construção do suporte em formato de anel ( este trabalho será publica na JMM na edição especial do SBQT para mais informações). A vantagem de se trabalhar com a abordagem molecular encontra-se justamente em não ficar preso na forma em que tu pode realizar o recorte da superfície e a estrutura (anatse e rutila no caso da titania), focando o trabalho na descrição da futura interação do catalisador com o reagente e o uso de métodos altamente correlacionados.
Os pacotes computacionais foram Gaussian09 para otimização da geometria molecular, e Molpro2015 para o cálculo single-point e obtenção das propriedades moleculares.
Luis Henrique da Silveira Lacerda
Olá Gabriel
Parabéns pelo trabalho. Algumas perguntas:
- Qual o código computacional empregado para simulações computacionais?
- Qual o nível de teoria usado?
- A metodologia selecionada é confiável na descrição de propriedades intrinsecas de estrutura eletrônica como bandgap e estruturas de bandas?
Desde já agradeço,
Dr. Luis Henrique da Silveira Lacerda
Gabriel Freire Sanzovo Fernandes
Boa noite Luis Henrique,
Os pacotes computacionais utilizadas foram Gaussian09, otimização de geometria, e Molpro 2015, single-point, para a caracterização da estrutura eletrônica a partir de cálculos das energias de excitação vertical entre o estado fundamental e estados eletrônicos excitados de baixa energia. Para a otimização DFT/M06/Def2-SVP e para o cálculo single-point CASPT2/M06/Def2-SVP. A metodologia para calcular as propriedades íntrisecas, CASPT2/M06/Def2-SVP, inclui tanto correlação eletrônica estática (CASSCF prévio) quanto correlação dinâmica (CASPT2), o que exige alto custo computacional por ser método de função, o qual apenas vai ser melhorado ao incluir mais elétrons no espaço ativo, o que realizando um estudo tu pode verificar que a partir de um certo tamanho do espaço ativo não há mais alteração significativa em casas decimais apenas pagando mais caro computacionalmente, e aumento do conjunto de base atômica, o qual a partir de um tamanho há convergência da energia e pode-se usar método CBS, mas novamente custoso. Desta forma, a metodologia é confiável sim.
Renan Ribeiro
Olá Gabriel, boa noite. Parabéns pelo trabalho, muito interessante.
Vocês chegaram a analisar a interação dos clusters com H2O2 para comprovar a eficiência catalítica e o seu mecanismo?
Gabriel Freire Sanzovo Fernandes
Boa noite Renan,
O índice de reatividade (dWR+/-), oriundo do DFT conceitual, avalia a reatividade do par de reagentes a partir dos conceitos de força de eletrodoação e força de eletroaceitação calculados a partir das moléculas isoladas. Visto que não há interação explícita entre os reagentes, calculada apenas pela caracterização PES, o índice de reatividade acaba fornecendo informações prévias do sistema, apesar desta limitação.
A próxima etapa seria calcular a PES do catalisador + reagente, no entanto, em trabalhos prévios já verificamos que os índices são capazes de prover informações da interação do catalisador e reagente sem a necessidade do cálculo da PES.
Com ~200 mil publicações revisadas por pesquisadores do mundo todo, o Galoá impulsiona cientistas na descoberta de pesquisas de ponta por meio de nossa plataforma indexada.
Confira nossos produtos e como podemos ajudá-lo a dar mais alcance para sua pesquisa:
Esse proceedings é identificado por um DOI , para usar em citações ou referências bibliográficas. Atenção: este não é um DOI para o jornal e, como tal, não pode ser usado em Lattes para identificar um trabalho específico.
Verifique o link "Como citar" na página do trabalho, para ver como citar corretamente o artigo
Gabriel Freire Sanzovo Fernandes
Boa tarde Ricardo,
A construção do sítio ativo foi realizada a partir de aglomerados menores de MnOxHy, optando-se por aglomerados que contém o átomo de manganês com carga atômica, a partir da análise de carga de Bader, observada na estrutura de espinélio, visto que tanto em cerâmicas com estrutura cristalina do tipo peroviskita quanto espinélio a atividade catalítica se dá pelo número de oxidação dos cátions presentes na estrutura (artigo em processo de revisão na CTC). Já para os suportes, sabe-se que o tetramero e o trimero, para o SiO2 e TiO2, são aglomerados representativos do sistema bulk, desta forma, construiu-se um suporte capaz de realizar o encaixe com sítio ativo, adotando-se a geometria em anel. Esta mudança geométrica não altera qualitativamente a estrutura eletrônica do sistema quando comparado ao mínimo global do sistema ( esta discussão estará em detalhes no artigo da edição da JMM do congresso). A validação do sistema pode ser tanto realizada a partir da comparação de espectros experimentais IR e Raman quanto comparando propriedades moleculares do sistema molecular com o sistema bulk, como potencial de ionização, comprimento da ligação química, energia de excitação;
Quando constroi-se um catalisador pode-se adotar tanto uma abordagem PBC, como mencionado, quanto uma abordagem molecular do sistema, a qual permite pagar mais caro nos métodos, além disso, caracterizamos a estrutura eletrônica destes sistema empregando-se método CASPT2, permitindo-nos obter excitação eletrônicas verticais referentes aos estados eletrônicas de baixa energia (presente no material suplementar do artigo a ser enviado na edição da JMM do SBQT). Além disso, os índices utilizam informações obtidas diretamente da função de onda (energia de excitação, energia do HOMO e energia livre de Gibbs de atomização) o que acaba exigindo a abordagem molecular. O primeiro índice (e3) encontra-se publicado na JPCA de 2020 e o segundo encontra-se na literatura em trabalhos relacionados a DFT conceitual (indice de eletrofilicidade, funções de fukui, chemical hardness). A Comparando os índices com a caracterização da PES foi realizada, e estamos finalizando o artigo. Neste trabalho em redação, demostramos que os índices são capazes de descrever informações da PES do sistema catalisador+reagente, principalmente para as primeiras etapas da reaçaõ química, o que permite avaliar qual sistema tem capacidade de acelerar ou inibir uma reação química. E, desta forma, permitindo que grupos de pesquisa possam realizar varredura de conjunto grande de várias moléculas sem precisar caracterizar a PES, o que, consequentemten, reduz o tempo computacional nos estudos envolvendo cinética, além de, auxiliar no desenvolvimento de novos materiais.