Anais do Simpósio Brasileiro de Química Teórica
Anais do XXI Simpósio Brasileiro de Quimica Teórica - Vol. 1 2021

Olá Felipe, parabéns pelo trabalho!

Pensando na metodologia do RASPA2, que até onde entendi, é baseada em campos de força; eu fiquei me perguntando se a adsorção calculada por este método é uma adsorção química ou física e, como campos de força podem não descrever apropriadamente quebras e formações de ligações químicas, imaginei que o método simula adsorções físicas. É isso mesmo que acontece?

E, caso o método simule apenas adsorções físicas e caso fosse possível estudar adsorções químicas, a formação de carbamatos (dados os grupos -NH2 estudados) não poderiam também entrar no grupo dos melhores grupos funcionais para a adsorção de CO2?

Oi Neubi, boa noite.

Quero parabenizá-la pelo excelente trabalho. Adorei.

Oi Marionir, boa noite.

Quero parabenizá-lo pelo excelente trabalho. Adorei.

Parabéns pelo trabalho e pela apresentação. (1) - Você poderia quantificar o efeito substituinte medindo a área sob os gráficos das suas propriedades (tamanho de poro,  area especifica etc). O que acha disto ? (2) -  O que acha de estudar as moléculas individuais, e quantificar com algum descritor o efeito substituinte ? Depois você poderia usar até a teoria de Hammett para buscar correlações (seu orientador a conhece muito  bem), ou correlacionar estes resultados com os seus do cristal. Grande abraço e sucesso !

Oi Felipe, parabéns pela apresentação, muito fluida e fácil de acompanhar. Me responde uma coisa, você mencionou que usou o Chargemol para calcular cargas DDEC6 para esses materiais, mas não mostrou (ou não vi) os resultados dessas cargas. O que elas revelaram? Eu estive envolvido com as cargas (e dipolos atômicos) DDEC6 recentemente, e a conclusão que chegamos é que as cargas, enquanto escalares, podem trazer informações limitadas sobre a distribuição da densidade eletrônica em uma molécula ou grupo funcionar. É importante levar em conta as possíveis assimetrias dessa distribuição eletrônica que são caracterizadas por dipolos atômicos e multipolos de maior ordem, quando preciso. Se for olhar as cargas DDEC6, não deixe de olhar os dipolos atômicos também. Eles saem logo ao lado das cargas no output do Chargemol. Forte abraço!

Fala Felipe! Belo trabalho! Poderia falar um pouco sobre a estabilidade termodinâmica das estruturas geradas? Como você calculou a entalpia de adsorção? Parabéns!

Boa tarde Felipe! Primeiramente, parabéns pela qualidade dos slides e clareza na exposição dos mesmos! Minha primeira questão é com relação a etapa de Monte Carlo realizada. Nessa etapa, a estrutura dos COFs é mantida rígida conforma a obtida nos cálculos anteriores? Fico pensando se talvez a estrutura do COF não possa relaxar após adsorver o gás, melhorando ainda mais a entalpia de adsorção e talvez até aumentando a quantidade de moléculas adsorvidas. Isso talvez seja mais relevante para os grupos funcionais de menor simetria, que poderiam mudar de conformação na presença do gás. Talvez isso possa ser respondido fazendo algo interativo, ou seja, uma vez feita a inclusão do gás no MC, retornar as primeiras etapas com o CP2K, reotimizar com as moléculas do gás e tentar um novo ciclo de monte carlo e ver se as propriedades mudam.  

Grato,

Kalil

Olá Felipe, parabéns pelo trabalho, muito interessante o tema! Fiquei com uma dúvida sobre o programa ChargeMOL (eu não o conheço) que tipo de informação vinda do CP2k (ou de outro software) você precisa para fazer esse cálculo?

As energias de adsorção são dadas em qual unidade?

Olá Felipe, parabéns pelo trabalho e pela apresentação. Vocês também avaliaram a capacidade desses sistemas atuarem como catalisadores em reações de redução do CO2, ou outras reações, além da captura? 

Olá, Marionir. Parabéns pela apresentação! Qual o critério adotado para escolher a energia de corte do cálculo? Foram experimentadas diferentes geometrias para a molécula de CO2 na superfície da prata? No trabalho está sendo estudado o intermediário ânion radical do CO2 (redução de um elétron), também conhecido como intermediário delta?

Desde já, muito obrigado!

Olá Selma. Muito interessante o trabalho de vocês. Parabéns. Na modelo de vocês qual a importância da utilização do GGA+U e como você ajusta o U para esse caso específico? Vocês pretendem fazer cálculos de estrutura de bandas?  No modelo de superfície há algum sítio com ligações pendentes? 

Boa noite. Ótimo trabalho. Você faz o cálculo das energias livres de Gibbs para analisar o processo da redução de CO2? Como se fosse o cálculo em cada etapa intermediária do processo. Pergunto, pois eu faço o processo de analisar o HER e OER calculando as frequências vibracionais usando o VASP. Abraços. 

Parabéns pelo trabalho Rodolfo. Como vocês montaram o ciclo termodinâmico ? Obrigado. Sucesso e grande abraço.

Boa tarde Rodolfo! Parabéns pela apresentação!  Vendo seu trabalho, ficou mais clara a questão que levantou no meu. Com relação a essas variações que fez, o campo de força coarse grained Martini 3.0 provavelmente não é detalhado o bastante para capturá-las, entretanto, um modelo atomístico pode capturá-las. Talvez queira dar uma olhada no campo de força CL&P ou na sua versão polarizável CL&Pol caso queira estudar esses líquidos por meio de dinâmica molecular clássica.  Sobre seus resultados referentes a comparação entre a adsorção do LI no substrato, o modelo leva em conta as forças de coesão no líquido iônico, considerando por exemplo, que o número de interações cátion-ânion, cátion-cátion e ânion-ânion variam de modo diferente se adsorve na superfície ou no poro? Além disso, pelas suas estruturas otimizadas, parece que pode caber mais de um par iônico dentro do poro, talvez seja interessante considerar a entrada simultânea de 2 pares futuramente.  

  Grato,

 Kalil

Parabéns pela apresentação e pelo trabalho Sabrina. Queria saber se vocês pensam em estudar outras M-MOF-74 e avaliar entre elas quais são as mais ou menos recomendadas para aplicação envolvendo adsorção de arsenio. E se determinar o grau de adsorção (mg/g), distribuição radial, e mapa de densidade de adsorção no poro usando MCGC não contribuiria no estudo, pois assim vocês devem inserir um visão mais geral do problema.

Parabéns Selma e seus orientadores pelo belissímo trabalho.

Vocês incluiram o efeito de dispersão para analisar as adsorções? Os valores de Eads foram corrigidos para considerar o efeito de superposição das bases de Fe?

Aqui na UEMG, estamos trabalhando com algumas superfícies de óxidos de Nb para sensores de gás e fotocatalisadores, será um prazer discutir essas idéias com vocês.

Boa tarde, Neubi! Bem interessante seu trabalho! Tinha algumas questões quanto a metodologia mas elas já foram respondidas ao responder o professor Ricardo no outro comentário. Mas tenho uma dúvida ainda quanto a uso de diferentes níveis de teoria para as fases sólida (PBE-D3) e gasosa (CCSD(T)). O uso de diferentes níveis de teoria não pode ocasionar erros sistemáticos ao calcular diferenças em propriedades termodinâmicas entre elas? Não seria melhor usar o mesmo método para ambas? Ou foi empregada alguma correção que dependesse de usar um método mais custoso na fase gasosa? 

Grato,

Kalil

Olá Neubi, muito interessante o trabalho de vocês.

A pressão de vapor estimada por Clausius-Clapeyron tem sempre um valor superior

à experimental a uma dada temperatura. Vocês tem alguma explicação para este

desvio sistemático?

Abraço

Paulo Netz

Parabéns pelo trabalho, incrível!

Como há quebra da ligação O2 na superfície 001, é possível avaliar a cinética do processo?

 

Hi Daniel! Excellent job. Is your work published? If yes, could you send me, please.

Boa tarde, Selma, gostaria de parabenizá-la pela qualidade do trabalho. Eu tenho é mais uma curiosidade. Há dados experimentais referentes a adsorção destas espécies nos minerais que você estudou?

Olá Lucas

Excelente apresentação, muito didática e clara, parabéns.

Abraço

Paulo Netz

Olá Neubi! É sempre muito interessante ver a influência dos gelos astrofísicos nas reações de moléculas orgânicas e biológicas! Como você vez os cálculos de otimização variando o volume? Permitiu a variação do volume ao longo da otimização ou realizou "scans" nos volumes via otimizações com volume fixo? Pretende estudar o processo de formação de defeitos na superfície dos gelos? E processos de dessorção? Parabéns pelo trabalho!  

Prezado Marionir,

Parabéns pela apresentação/trabalho.

Qual programa vocês estão utilizando para o cálculo DFT? Você deixa a estrutura relaxar? Como vocês medem a adsorção nesse caso (uma questão geométrica ou energética? )? Calcularam a energia de adsorção?

Obrigado.