Anais do Simpósio Brasileiro de Química Teórica
Proceedings of the XXI Brazilian Symposium on Theoretical Chemistry - Vol. 1 2021

Olá amanda, há algum motivo especial para a escolha dessa base? Por que não outra? Parabéns pelo trabalho.

Boa tarde Clarice.

Parabéns pelo seu trabalho e pela sua apresentação!

Tenho um a pergunta:

Seu protocolo de testes seria capaz de prever outras possíveis mutações?

Olá Felipe, excelente trabalho! Não entendi a escolha dos funcionais. Inicialmente eu não faria a mesma escolha que você. Por que você escolheu esses funcionais? Eu teria testado primeiro o CAM-B3LYP, PBE0 e wB97-XD.

Olá Allan, parabéns pela apresentação, Só uma coisa que não ficou muito clara para mim, os bandgaps resultantes das modificações foram melhores que o do carbono sozinho?

Boa noite. Ótimo trabalho. Você faz o cálculo das energias livres de Gibbs para analisar o processo da redução de CO2? Como se fosse o cálculo em cada etapa intermediária do processo. Pergunto, pois eu faço o processo de analisar o HER e OER calculando as frequências vibracionais usando o VASP. Abraços. 

Hi Gabriel, very nice work! Probably TDDFT do not reproduce the correct vertical energy. Did you use any energy shift in your theoretical spectra? If so, do you use the same shift along the CO-surface distance?

Boa tarde Felipe!

Parabéns pelo seu trabalho e excelente apresentação.

Quais as perspectivas do seu trabalho? Vocês pensam em testar outros campos de força para o sistema? Em caso afirmativo, quais? 

Muito obrigada.

Caro Renan , peçao disculpas, estou colocando aqui o seu tópico, já que ontem que eu tentei responder as suas perguntas não sei como cliquei em esconder topico e não apareceu mais, mas por sorte esse tópico chegou no meu e-mail. A seguir o seu tópico:

Olá Luís, belíssimo trabalho e apresentação. Parabéns!

Após a adsorção vocês notaram uma boa transferência de carga entre a superfície e o TDP. Houve alguma localização específica dessa transferência de carga?

Além disso, gostaria de saber se vocês pensam em considerar o íon F- também nas simulações, visto que é um halogênio que usualmente contribui para o aumento da estabilidade de perovskitas híbridas.

Aqui na UEMG estamos trabalhando com simulações de superfícies para ações catalíticas e magnéticas, será um prazer discutir os resultados com vocês. Um abraço.

Parabéns pelo trabalho Maria e Regis!

Olá Lucelma, excelente trabalho. Os resultados que você mostrou foram para amostras de ZrO2:Yb3+, Er3+? Não ficou claro para mim. Parabéns pelos ótimos resultados.

Em trabalhos como esse, que seria de calibração de método (vulgo benchmarking), há muitas variáveis e maneiras de construí-lo. Você pode estar perto do fim e pronto para escreve-lo ou apenas começando com os resultados que você obteve. Em qual categoria, você se encontra ou gostaria de estar? Dito de outra forma, quanto fôlego ou tempo vocês ainda têm ou gostariam de dispender com esse projeto?

Parabéns pelo trabalho Rodolfo. Como vocês montaram o ciclo termodinâmico ? Obrigado. Sucesso e grande abraço.

Olá Yuri, excelentes resultados, parabéns. Só uma dúvida. Por que otimizar primeiro em semi empírico e não em HF? Foi uma questão de tempo de cálculo?

Extremamente impressionante o trabalho, parabéns !!!

Tenho uma dúvida associada a energia de hidratação. Me perdoe se perdi a explicação, ou seja uma pergunta muito básica.

A energia libre de hidratação é calculada com solvente implícitos ou explícitos ? 

Caso seja explícito, o Sr. conseguiu avaliar as interações envolvidas? Pois, acredito que isso justificaria um aumento de energia quando o produto é benzeno e negativo quando pirimidínico.

 

Olá Felipe, gostei bastante do seu trabalho, principalmente por conta do tamanho do seu conjunto, parabéns. Existem alguns trabalhos que estudam a dopagem de C60 com ácidos carboxilicos para aplicações específicas. Minha pergunta é: Seria possível calcular o pKa de sistemas desse tipo C60-ácido?

Boa tarde Rodolfo! Parabéns pela apresentação!  Vendo seu trabalho, ficou mais clara a questão que levantou no meu. Com relação a essas variações que fez, o campo de força coarse grained Martini 3.0 provavelmente não é detalhado o bastante para capturá-las, entretanto, um modelo atomístico pode capturá-las. Talvez queira dar uma olhada no campo de força CL&P ou na sua versão polarizável CL&Pol caso queira estudar esses líquidos por meio de dinâmica molecular clássica.  Sobre seus resultados referentes a comparação entre a adsorção do LI no substrato, o modelo leva em conta as forças de coesão no líquido iônico, considerando por exemplo, que o número de interações cátion-ânion, cátion-cátion e ânion-ânion variam de modo diferente se adsorve na superfície ou no poro? Além disso, pelas suas estruturas otimizadas, parece que pode caber mais de um par iônico dentro do poro, talvez seja interessante considerar a entrada simultânea de 2 pares futuramente.  

  Grato,

 Kalil

Parabéns pelo trabalho. Como é calculada a energia livre de Gibbs? Abraços.

Olá Lucas, não tenho qualque conhecimento prévio sobre o QTAIM, mas um método para previsão de quebra e formação de ligações é interessante. Tenho algumas dúvidas:

1) Como a densidade eletrốnica entre dois átomos é calculada?;

2) A presença de outro átomo entre os dois de interesse afeta essa medida de densidade? Por exemplo, no início da animação mostrada um dos hidrogênios ligado carbono (14) parece estar entre esse carbono e o carbono (1) isso seria um problema?;

3) Durante a conclusão você comenta a possibilidade de utilizar outros métodos, há alguma limitação para o uso do QTAIM em outras metodologias?

Fala Mayk! Belo trabalho! Não quer criar uma rotina adaptada para gerar clusters moleculares com moléculas flexíveis? Tenho interesse de rodar algumas dinâmicas em nível xTB de moléculas biológicas (entre 30 e 100 átomos) mas preciso ter uma rotina de geração de estruturas iniciais. Abraço!

Excelente trabalho, fiquei bem curioso com o uso desse sistema como propelente. Parabéns. Vocês pensam em usar o níquel ou o cobalto para comparação com o ferro? O caráter ferromagnético dos três pode gerar resultados semelhantes, caso haja relação com isso.

Oi, Virgínia! Que trabalho interessante e completo! Parabéns! Achei ótimo que vocês fazem uma correlação direta com a constante de velocidade experimental.

Talvez tenha me passado despercebido, mas como vocês estimam a variação de energia livre ao longo do processo (inclusive para cálculo das barreiras de ativação)?

Outra coisa: acho curioso a etapa determinante da velocidade se tratar de uma etapa com transferência de prótons (formação do imínio). Isso tem alguma relação com o fato do nitrometano estar entrando no ciclo catalítico? Será que não há um valor superestimado na entropia para essa etapa, visto que há associação de duas estruturas? 

E (só) mais uma coisa: vocês usaram a aproximação do estado estacionário para fazer a análise cinética, correto? Os valores experimentais que vocês compararam foram obtidos de resultados prévios da literatura ou vocês possuem colaboração com um grupo que investiga cinética de reações? 

Mais uma vez, parabéns! 

Davi, muito bom seu trabalho. Não sei se acabei deixando passar, mas, quantos átomos de ouro vocês usam nesse sistema? Teria um limite ou seria válido usar essa metodologia em sistemas com 60-100 átomos?

Parabéns pelo excelente trabalho!

Nesta etapa os cálculo foram realizados sem levar em conta os efeitos do solvente? Assumiu-se para os cálculos o pH fisiológico?

Abraço!

Olá Alexandre! Parabéns pelo trabalho, um abraço!

Parabéns, Felipe. Belo trabalho. Vocês publicaram esse trabalho completo em algum lugar?

Abs,

Parabéns pela apresentação e pelo trabalho Sabrina. Queria saber se vocês pensam em estudar outras M-MOF-74 e avaliar entre elas quais são as mais ou menos recomendadas para aplicação envolvendo adsorção de arsenio. E se determinar o grau de adsorção (mg/g), distribuição radial, e mapa de densidade de adsorção no poro usando MCGC não contribuiria no estudo, pois assim vocês devem inserir um visão mais geral do problema.

Olá Guilherme, muito interessante seu trabalho. Você poderia me explicar melhor o porquê do cobalto ser escolhido inicialmente para a dopagem? Vi que você pretendo mudar o dopante, mas há algum motivo especial para o cobalto ter sido o primeiro?

Parabéns Selma e seus orientadores pelo belissímo trabalho.

Vocês incluiram o efeito de dispersão para analisar as adsorções? Os valores de Eads foram corrigidos para considerar o efeito de superposição das bases de Fe?

Aqui na UEMG, estamos trabalhando com algumas superfícies de óxidos de Nb para sensores de gás e fotocatalisadores, será um prazer discutir essas idéias com vocês.

Olá Guilherme,

Parabéns pelo trabalho.

Contudo, por gentileza, como você determinou o tamanho do nanocluster?

Infelizmente, este tipo de sistema tem uma dependência com o tamanho do nanocluster.

Por gentileza, para maiores detalhes dê uma olhada em:

"Size effect on the adsorption and dissociation of CO2  on Co nanoclusters"
by Yu, H., Cao, D., Fisher, A., Johnston, R. L., & Cheng, D. 
Applied Surface Science, (2017), 396, 539–546. 
http://dx.doi.org/10.1016/j.apsusc.2016.10.192

Sugestão, se possível, avalie além o tamanho do nanocluster e também a densidade de estados.

Muito obrigado.

Olá Mayk. Excelente trabalho, parabéns.

Abraço

Paulo Netz

Olá Camila, parabéns pelo trabalho! Eu achei muito interessante a abordagem.

Dada a quantidade de estados que você teve que analisar, você teve problemas com contaminação de spin no seu cálculo? Considerando o estado S=2, no caso.

Parabéns pelo trabalho, Lucas. (1) quando voce tira a molécula do cristal, ela se deforma. Como voce pode levar os resultados moleculares de volta para o meio cristalino ? (2) Tem sentido fazer cálculos moleculares para um sistema que existe em fase cristalina? Sugiro procurar o programa que busca sítios de protonação, pode ser útil. Grande abraço, e sucesso !

Olá Matheus, muito interessante seu trabalho. Parabéns. Você faz a comparação das Densidades de Estado antes e depois dessa compressão?

Olá Murilo, parabéns pelo trabalho. Você tem intenção de analisar a interação do dímero com outras moléculas? A escolha do naftaleno foi por conta da aromaticidade ou há outro motivo?

Olá Beatriz, tudo bem? Parabéns pelo trabalho. Você pretende testar outros metais alcalinos? Pergunto isso, pois seria interessante observar os efeitos do aumento do átomo, já que o potássio é o maior dos que você estudou e teve os melhores resultados.

Oi Tamires

Parabéns pelo seu trabalho!

Por favor, eu tenho algumas dúvidas, você poderia esclarecê-las?

1) É possível fazer a termodinâmica fazendo simplesmente a diferença das energias SCF? Parece-me que há mais variáveis envolvidas, inclusive as energias de solvatação (se você quer comparar com resultados experimentais).

2) Você tentou adicionar moléculas de água explicitamente no seu trabalho ao invés de usar somente o PCM?

Obrigado por sua atenção

Eduardo

Hi Tatiana! Your presentation was very clear and with very consistent results! Congratulations!

Quais os métodos usados para os cálculos?

Olá Wellington, muito bom o seu trabalho. Você fez ou pensa em fazer esses cálculos com o N6 para outras estruturas cristalinas além dessas?

Olá Guilherme, seu trabalho é muito interessante. Minha dúvida é, como ficam as propriedades partindo da sua função de onda (momento de dipolo, polarizabilidade...)?

Parabéns pelo trabalho e apresentação, Iago.

O que vocês atribuem à não obtenção de bons resultados para a Proposta 1? E quais modificações pretendem fazer para obtenção de uma possível melhor "Proposta 2"?

Obrigado.

Excelente trabalho e apresentação. Gostei muito do tema que vc está estudando. Algumas vezes o cálculo SCF falha, mesmo em sistemas que possuem a geometria bem definida. As alternativas ao DIIS disponíveis na literatura, como QC, XQC, aumentar o número de iterações ou mesmo reduzir a precisão também podem falhar causando uma situação decepcionante.

Eu gostaria de saber sobre o comportamento do determinante de Slater durante a otimização da função de onda. Será que alguns blocos de valores do determinante de Slater permanecem imutáveis durante o processo de otimização (principalmente os relacionados aos orbitais do caroço)? É possível que seu algoritmo evite modificar tais "blocos imutáveis" a fim de reduzir o custo computacional?

abraços

Olá Tamires, boa tarde. Parabéns pelo trabalho.

Fiquei com dúvida com relação ao ataque mais favorável em cada caso. Como vc definiu?

Olá Virginia, tudo bem? Excelente apresentação e trabalho super interessante! Gostei muito. Fiquei com uma dúvida: você diz que algumas reações são cinéticamente inviáveis. Como vocês determinaram isso? Foram feitos calculos de cinética ou foi pela altura da barreira? Pergunto porque como você fala de transferência de hidrogênio, pode haver influência bem grande do tunelamento e isso pode tornar uma reação inviável bastante viável. Parabéns novamente!

Parabéns pelo trabalho Tamires!

Olá Cayo, achei o seu trabalho super curioso e interessante! parabéns.   Eu não sou da matemática, então corro o risco de estar sugerindo algo a toa, mas será que daria para trocar o metodo de Newton pelo L-BFGS ou algum outro metodo mais rapido? Talvez com mais avanços incrementais da sua parte isso se torne algo ainda mais competitivo e possa ser implementado em outros codigos (vi na discussao abaixo que tem no Q-Chem). att

Olá, Caio. Seu trabalho é muito bonito! Parabéns pela pesquisa. Tenho uma pergunta: esse tipo de abordagem poderia ser aplicada para problemas de autovalor de matrizes esparças, como os que são tratados com o algoritmo de Davidson? Obrigado!

Caro Caio, muito interessante o trabalho

No HF usual, otimizamos os coeficientes de combinação linear dos orbitais atômicos para obter os orbitais moleculares do determinante de Slater

1) Quando você calcula gradientes e Hessianas o faz em reação aos mesmos coeficientes? Ou utiliza outras variáveis na otimização?

2) O HF usual procura o mínimo tipicamente seguindo o gradiente, enquanto você utiliza a geodésica, certo? Você poderia explicar em termos simples se haveria vantagem em seguir a geodésica?

Obrigado

Marcio