Este trabalho foi publicado pelo Galoá e tem um DOI depositado. Para citar este trabalho, use um dos padrões abaixo:
Caso você seja um dos co-autores e queira cadastrar esse trabalho no seu Currículo Lattes, use o seguinte código: doi > 10.59254/sbpo-2024-193784
Se você NUNCA registrou um DOI no seu Lattes, veja nosso tutorial!Algoritmos de aprendizado de máquina tem se mostrado eficientes em problemas de classificação na previsão e identificação de transtornos mentais. Esses métodos podem ser considerados como interpretáveis ou não interpretáveis, sendo a interpretabilidade essencial para a credibilidade dos modelos, principalmente em contextos clínicos. O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho de três métodos ensemble (Bagging, Random Forest e XGBoost) e dois métodos únicos (Árvore de Decisão e Rede Neural) na classificação da depressão em jovens, além de discutir a interpretabilidade desses métodos. Os resultados revelaram que os métodos ensemble, especialmente Random Forest e XGBoost, apresentaram melhor desempenho. No entanto, esses modelos possuem maior necessidade de uma investigação para identificar as variáveis importantes no contexto da depressão. Essa discussão ressalta o potencial das abordagens computacionais avançadas em complementar as práticas clínicas tradicionais na área da saúde.
Com ~200 mil publicações revisadas por pesquisadores do mundo todo, o Galoá impulsiona cientistas na descoberta de pesquisas de ponta por meio de nossa plataforma indexada.
Confira nossos produtos e como podemos ajudá-lo a dar mais alcance para sua pesquisa:
Esse proceedings é identificado por um DOI , para usar em citações ou referências bibliográficas. Atenção: este não é um DOI para o jornal e, como tal, não pode ser usado em Lattes para identificar um trabalho específico.
Verifique o link "Como citar" na página do trabalho, para ver como citar corretamente o artigo