Este trabalho foi publicado pelo Galoá e tem um DOI depositado. Para citar este trabalho, use um dos padrões abaixo:
Caso você seja um dos co-autores e queira cadastrar esse trabalho no seu Currículo Lattes, use o seguinte código: doi > 10.59254/sbpo-2020-123123
Se você NUNCA registrou um DOI no seu Lattes, veja nosso tutorial!MODELO MULTICRITÉRIO PARA SELEÇÃO DE UMA FERRAMENTA DE BI: UMA PROPOSTA BASEADA NO MÉTODO FITRADEOFF
Isis da Silva Vieira
Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
Agora você poderia compartilhar comigo suas dúvidas, observações e parabenizações
Crie um tópicoCom o crescente aumento da competitividade entre organizações, estas precisam estabelecer estratégias que possam torná-las competitivas ao mercado. Com o surgimento de novas tecnologias se tem obtido um crescimento dos dados gerados por consumidores e pelas organizações, motivando o aumento da oferta e o uso de ferramentas de Business Intelligence (BI) no ambiente corporativo. O BI possibilita aos gestores a obtenção de informações relevantes para o negócio a partir da análise de dados que auxilia na tomada de decisão. Contudo, diante de diferentes ferramentas de BI, surge o problema de como uma organização pode escolher aquela que melhor atenderá as necessidades do negócio. Este trabalho trata esta escolha como um problema de decisão multicritério e propõe um modelo de seleção, baseado no método de elicitação flexível FITradeoff. O modelo proposto é aplicado na seleção de seis ferramentas de BI disponíveis no mercado.
Ana Flávia Alves dos Santos
Olá Isis, primeiramente gostaria de parabenizá-la junto aos demais autores pelo trabalho. Isis, em relação ao primeiro slide apresentado do tópico de avaliação intracritério, foi comentado que a planilha de input do FITradeoff foi preenchida para que os valores do espaço de consequências pudessem ser normalizados entre 0 e 1. Esse procedimento de normalização do FITradeoff está relacionado a algum dos procedimentos de normalização típicos de MCDA (um dos três procedimentos comentados por de Almeida (2013)) ou essa normalização refere-se a uma especificidade do software do FITradeoff? Não sei se ficou claro, mas sempre tive essa dúvida entre diferenciar a normalização que o analista decide executar em um ou mais critérios, ainda na matriz de consequências, com a normalização associada ao FITradeoff. Agradeço desde já e parabéns pela apresentação!
Com ~200 mil publicações revisadas por pesquisadores do mundo todo, o Galoá impulsiona cientistas na descoberta de pesquisas de ponta por meio de nossa plataforma indexada.
Confira nossos produtos e como podemos ajudá-lo a dar mais alcance para sua pesquisa:
Esse proceedings é identificado por um DOI , para usar em citações ou referências bibliográficas. Atenção: este não é um DOI para o jornal e, como tal, não pode ser usado em Lattes para identificar um trabalho específico.
Verifique o link "Como citar" na página do trabalho, para ver como citar corretamente o artigo
Isis da Silva Vieira
Olá Ana Flávia, obrigada!
O método FITradeoff, na etapa de avaliação intracritério, considera o Procedimento 1 de normalização, apresentado por de Almeida (2013). O procedimento é realizado no próprio SAD, esse possui uma estrutura que suporta os cálculos do procedimento. Basicamente, o decisor realiza a avaliação das alternativas para cada critério e, com isso, têm-se a matriz de avaliação. A matriz de avaliação é inserida no SAD do FITradeoff, bem como a informação se o critério será de maximização ou de minimização, então, o software faz essa identificação e realiza a transformação de escala (normalização), finalizando a avaliação intracritério.
Espero ter respondido a sua dúvida.
Ana Flávia Alves dos Santos
Isis, muito obrigada! Respondeu perfeitamente!