APLICAÇÃO DO APOIO MULTICRITÉRIO À DECISÃO NA DEFINIÇÃO DO DESIGN DE PEÇAS AUTOMOTIVAS – SINERGIA ENTRE CPP E TODIM

Download

Como citar esse trabalho?

Detalhes

Tipo de apresentação: Trabalho completo (oral)
Eixo temático: 2. ADM – Apoio à Decisão Multicritério
Palavras chaves: TODIM; CPP; Mercado Automotivo Chinês;

Autoras(es):

¹ Universidade Federal Fluminense (UFF)
² Universidade Federal Fluminense
³ Escola Superior de Guerra (ESG)
⁴ Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA)

APLICAÇÃO DO APOIO MULTICRITÉRIO À DECISÃO NA DEFINIÇÃO DO DESIGN DE PEÇAS AUTOMOTIVAS – SINERGIA ENTRE CPP E TODIM

Filipe Scanavachi Moreira Campos

Universidade Federal Fluminense (UFF)

Detalhes

Tipo de apresentação: Trabalho completo (oral)
Eixo temático: 2. ADM – Apoio à Decisão Multicritério
Palavras chaves: TODIM; CPP; Mercado Automotivo Chinês;

Autoras(es):

¹ Universidade Federal Fluminense (UFF)
² Universidade Federal Fluminense
³ Escola Superior de Guerra (ESG)
⁴ Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA)

Resumo

Este artigo propõe uma sinergia entre o método Tomada de Decisão Interativa e Multicritério (TODIM) com a Composição Probabilística de Preferências (CPP), sugerindo uma abordagem híbrida (CPP-TODIM) para realizar uma ordenação de preferência entre os designs de peças que interrelacionam no desenvolvimento de um veículo. Considerando-se que neste processo de escolha existem critérios objetivos e subjetivos, o CPP vem suprir com embasamento matemático e metodológico a limitação do TODIM tradicional, na transformação e manipulação dos dados qualitativos, em escala psicométrica, ordinais/verbais, assim como, na apreciação das incertezas intrínsecas às opiniões. No mercado automotivo Chinês agressivo e competitivo, a utilização de métodos de Apoio Multicritério à Decisão (MCDA) tornam-se imprescindíveis para alcançar eficácia e rentabilidade na decisão de projetos. O estudo de caso considera doze critérios, conflitantes entre si, para realizar a ordenação de três alternativas. Os resultados apontam uma solução satisfatória, indicando coerência e robustez, conferindo validade à sinergia proposta.

Questões (2 tópicos)

Outros 2

Sobre extensões do TODIM e combinações do TODIM com outras técnicas quantitativas

Luiz Flavio Autran Monteiro Gomes

Prezados Felipe, Vanessa, Pauli e Luiz: gostei muito do trabalho de vocês, que mostraram um pleno entendimento tanto do TODIM como da CPP. Além da combinação da CPP com o TODIM, imagino que vocês conheçam extensões do TODIM, criadas principalmente por colegas pesquisadores chineses, que tem sido publicadas nos últimos dez anos e que também tratam de inputs expressos sob a forma de probabilidades, de modelagem fuzzy intuicionística, ou por conjuntos aproximativos híbridos, por exemplo. Sob este aspecto, eu agradeço se vocês puderem esboçar uma análise comparativa entre algumas de tais extensões e a combinação CPP-TODIM. Muito obrigado e prossigam nesta importante linha de pesquisa pois, na verdade, ela conjuga duas abordagens de Pesquisa Operacional criadas e desenvolvidas no Brasil.

1 like
2 respostas

Autor

Pauli Adriano de Almada Garcia

Olá Prof Autran! Muito obrigado pelas observações. Certamente que a comparação entre abordagens é um ponto interessante a ser investigado, mesmo que as premissas envolvidas nos métodos sejam distintas, pois as análises envolvidas são enriquecedoras. Vamos procurar aprofundar os estudos e realizar algumas comparações. Mas uma vez agradecemos os comentários e a colaboração. Abraço fraterno, Pauli

Luiz Flavio Autran Monteiro Gomes

Caro Pauli,

fico então ao dispor de vocês para futuras colaborações.

Abraços a todos,

Autran

Congratulações pelo trabalho.

Annibal Parracho Sant'Anna

A Prospect Theory é justificada pelos critérios subjetivos. A CPP, admitindo os erros dos critérios objetivos, tem uma contribuição própria para destacar os valores extremos de forma diferente daquela da Prospect Theory. Seria interessante investigar justificativas para possíveis diferenças entre os resultados obtidos pelo CPP-TODIM com os do TODIM puro e da CPP com média ponderada.

1 like
2 respostas

Autor

Pauli Adriano de Almada Garcia

Olá Prof Annibal. No caso em questão, em que há uma parte maior de critérios subjetivos expressos em escala ordinal, a transformação dos mesmos para prosseguimento nas etapas do TODIM foram essenciais metodologicamente para contemplar as incertezas inerentes às opiniões e para procedermos as operações matemáticas necessárias, que a priori não podem ser realizadas com dados em escala ordinal. Os dados não subjetivos do problema são certos, a priori. A investigação comparativa que o Sr. propõe é bastante interessante de ser realizada, mas talvez com outro problema cujos dados sejam inicialmente homogêneos em termos quantitativos e sucetíveis a incertezas. Nesse cenário, poderíamos comparar as abordagens e analisar as diferenças desde a essência das abordagens. Seria bem legal esse estudo. Muito obrigado pelas contribuições, Professor. Abraço fraterno, Pauli.

Luiz Flavio Autran Monteiro Gomes

Caros Professor Anníbal e Pauli,

considerem-me interessado em colaborar com vocês em desenvolvimentos futuros.

Abraços,

Autran

SBPO 2020

Anais do Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional
Anais do Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional