A obra de arte digitalizada: qual estatuto? Quais valores? Por qual autoridade?

A obra de arte digitalizada: qual estatuto? Quais valores? Por qual autoridade?

Propomos discutir o estatuto, os valores e a autoridade da obra de arte digitalizada, principalmente em relação à sua musealização e à digitalização no contexto dos museus. O estatuto da obra de arte digitalizada envolve uma transformação ontológica, na qual o objeto é retirado de seu contexto original e recontextualizado em um ambiente digital, gerando uma nova forma de existência. Esse processo de musealização redefine o objeto, que, ao ser digitalizado, assume o papel de "substituto" do original. O termo "substituto" é discutido como sendo mais apropriado que "cópia", uma vez que envolve uma modalidade de "reprodução" que reflete uma função de substituição com múltiplos usos.

A digitalização, embora amplie o acesso e a disseminação da obra, levanta questões sobre a perda de sua "aura" e autenticidade, conforme discutido por Benjamin. No entanto, o conceito de autenticidade é reavaliado no texto, que apresenta a ideia de uma "autenticidade secundária" ou "narrativa", que pode ser atribuída à representação digital baseada na precisão e fidelidade aos dados do objeto original. O substituto digital, portanto, não é apenas uma reprodução do objeto físico, mas carrega seu próprio valor simbólico e performativo, permitindo novas formas de interação e interpretação.

A autoridade da obra de arte digitalizada está intimamente ligada ao controle exercido pelas instituições museológicas. O museu, ao preservar e expor a obra digitalizada, ainda busca manter um papel central na legitimação dessa obra como parte de um patrimônio cultural. A autoridade também se manifesta na confiança depositada pelos espectadores na autenticidade do objeto exposto, mesmo que este seja uma versão digital. Acentuamos que, embora o museu possa adaptar-se a novas formas de exibição e interação, a instituição não consegue desvencilhar-se completamente do objeto, cuja centralidade é crucial para sua autoridade e identidade.

Assim, a obra digitalizada adquire um novo estatuto, sendo um substituto complexo que mantém uma relação simbiótica com o original. Seus valores estão relacionados à sua capacidade de expandir o acesso e democratizar a arte, enquanto sua autoridade continua a ser controlada pelas instituições que gerenciam esses objetos digitalizados, mantendo sua função de preservar e transmitir o patrimônio cultural, agora em uma dimensão digital.

Palavras-chave: Substituto digital da obra de arte; Musealização; Autenticidade; Aura; Autoridade dos museus.

Referências Bibliográficas:

BENJAMIN ET AL., W. Benjamin e a obra de arte: imagem, tecnologia e percepção. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012.

BREUIL, M.-H. Authenticité des œuvres contemporaines : production, conservation, reproduction. Les Cahiers du Musée des Confluences. Revue thématique Sciences et Sociétés du Musée des Confluences : L’Authenticité, v. 8, p. 77–85, 2011.

COTTE, M. Intégrité et authenticité d’un objet patrimonial numérisé : l’approche déontologique du projet Reseed. Humanités numériques, n. 7, 1 jul. 2023.

DELOCHE, B. Originals versus substitutes - concept and definition. Em: SOFKA, V. (Ed.). Originals and substitutes in museums. Zagreb: ICOM International Committee for Museology, 1985.

DÉSVALLÉES, A. Justified and unjustified substitutes - The ethical implications and legal aspects. Em: SOFKA, V. (Ed.). Originals and substitutes in museums. Zagreb: ICOM International Committee for Museology, 1985.

DESVALLÉES, A.; MAIRESSE, F. Conceitos chave de museologia. [s.l.] Pinacoteca do Estado de São Paulo, 2013.

JALLA, D. A propos de la définition de musée d’ICOM. ICOM, 2020.

LOPES MARTINS, D. As práticas da cultura digital. Em: ROCHA, C.; MAGELA MOURA, M. G. DE (Eds.). Cultura digital e economia da cultura. Goiania: Gráfica UFG, 2018. p. 02–08.

MALRAUX, A. Le musée imaginaire. Paris: Gallimard, 2006.

MÜLLER, K. Digitale Objekte – subjektive Materie. Zur Materialität digitalisierter Objekte in Museum und Archiv. Em: HAHN, H. P.; NEUMANN, F. (Eds.). Dinge als Herausforderung. [s.l.] transcript Verlag, 2018. p. 49–66.

NIEWERTH, D. Die ‚Digitale Aura‘ und die Anmutungen des Virtuellen. Em: Exponat ? Raum ? Interaktion. DH&CS. [s.l.] V&R unipress, 2022. v. Band 2p. 173–182.

NORDWALD, Y. Vom Objekt zum Digitalisat – Prozesse und Akteure der Digitalisierung im Museum. Dissertation—[s.l.] Universität Tübingen, 29 jul. 2020.

POULOT, D. Musée et muséologie. Nouvelle éd ed. Paris: la Découverte, 2009.

SERRA, D. M. I; ROMEU, E. M. I. Typology of substitutes. Em: SOFKA, V. (Ed.). Originals and substitutes in museums. Zagreb: ICOM International Committee for Museology, 1985. p. 135–142.

VITALI-ROSATI, M. On Editorialization. Structuring Space and Authority in the Digital Age. Institute of Network Cultures ed. Amsterdam: Institute of Network Cultures, 2018.