Em busca de nanoestruturas estáveis de fluoreto de lítio

Favorite this paper
How to cite this paper?
Details
  • Presentation type: Apresentação de Pôster / Poster Communications
  • Track: Computational Chemistry
  • Keywords: Lithium Fluoride; Artificial Bee Colony Algorithm; Global Minimum Structures;
  • 1 Universidade Federal do Rio de Janeiro
  • 2 Anorganische Chemie / Institut für Anorganische Chemie / Julius-Maximilians-Universität Würzburg

Em busca de nanoestruturas estáveis de fluoreto de lítio

Henrique Brandão Cerqueira de Azevedo

Universidade Federal do Rio de Janeiro

Abstract

Busca de novos materiais que não são quimicamente intuitivos.

Uso de métodos autônomos na busca de estruturas de mínimo global.

Proposta de novas nanoestruturas de sistemas isolantes.

Questions (4 topics)

Share your ideas or questions with the authors!

Did you know that the greatest stimulus in scientific and cultural development is curiosity? Leave your questions or suggestions to the author!

Sign in to interact

Have a question or suggestion? Share your feedback with the authors!

Author

Henrique Brandão Cerqueira de Azevedo

Oi Carlos, primeiramente desculpe pela demora em responder. Acredito que nosso maior gargalo seja na parte da otimização das estruturas, muitas vezes encontramos estruturas de altas energias que acabam sendo difíceis de convergir. Ainda, apesar de não ser um gargalo, o ABCluster não é perfeito na geração do pool de estruturas. Muitas vezes ele falha em obter estruturas óbvias quando o sistema aumenta de tamanho.

Quanto a questão de desenvolvimento de método. Acredito que uma melhor forma de descrever essa superfície seja utilizando métodos autônomos na geração dos possíveis isômeros. Existem diversos métodos possíveis para gerar essas estruturas, porém, cada um com seus prós e contras.

No momento não temos interesse em investigar os estados excitados desses sistemas mas existe a possibilidade de fazer isso no futuro com estruturas de interesse.

No mais, muito obrigado pelas perguntas.

Author

Henrique Brandão Cerqueira de Azevedo

Boa tarde Kalil, primeiramente me desculpe pela demora em responder as suas perguntas. Os resultados obtidos com o potencial CBM coincidiu com os resultados DFT em clusters menores. Porém, com o aumento do tamanho do cluster os resultados começaram a divergir. Nossa hipótese atual é que o potencial não leva em consideração as interações de longo alcance nestes clusters. Dessa forma, conforme o cluster aumenta e essas interações não são consideradas acaba ocorrendo uma divergência entre a estrutura de mínimo obtida pelo software e a estrutura de mínimo obtida por DFT. No momento, acredito que não seja viável utilizar somente o modelo clássico para realizar a busca das estruturas de mínimo mas o uso desses softwares como uma triagem da superfície de energia é essencial.

A sugestão dos testes com solventes é bastante interessante. Devemos investigar esse tópico em uma próxima etapa. Fico grato pela sugestão.

No mais, muito obrigado pela pergunta e interesse no meu trabalho.

Kalil Bernardino

Obrigado Henrique e parabéns mais uma vez!

Author

Henrique Brandão Cerqueira de Azevedo

Oi Eduardo. Muito obrigado pelo interesse no meu trabalho.

Ele não é uma esfera, a imagem pode ter acabado deixando confuso. Essa estrutura 12 é uma estrutura do tipo Sodalítica. E sim, ela é uma estrutura estável em relação aos vizinhos dela, o cluster (LIF)11 e (LIF)13.

Muito obrigado pela pergunta!

Author

Henrique Brandão Cerqueira de Azevedo

Muito obrigado Jorge. Fico Feliz que tenha gostado.