Anais da III Jornada Internacional Semântica e Enunciação

El interés de realizar esta ponencia tiene su origen en la irrupción, durante el trabajo de investigación en el archivo, de ciertas secuencias que se sitúan en los debates sobre la provincialización del Territorio del Chaco (Argentina) y en la Asamblea Constituyente Provincial de 1951 en una coyuntura de gobierno peronista. Estos debates forman parte de los materiales que analizamos en nuestro proyecto doctoral en torno a la construcción del Chaco y “lo chaqueño”.

Estas secuencias comparten regularidades: A) ciertos discursos sobre sí ligados a una posición de clase, B) la circulación de imaginarios ligados a lo obrero y C) podemos dividir las formulaciones en dos partes: una que remite a la enunciación y otra que presente la proposición del enunciado. El encuentro con estas secuencias en el trabajo de archivo nos originó interrogantes ¿Por qué se presenta una posición de clase para hacer uso de la palabra que además trae adjetivos como “humilde” y “sufrido”? ¿Cuáles son las condiciones de producción de esta serie? ¿Cómo podemos abordar esto desde el análisis materialista del discurso?

Para intentar responder estas preguntas, exploramos y profundizamos el concepto de condiciones de producción (Aguilar et al, 2014; Glozman, 2020 y Pêcheux, 2016) y encontramos en el proceso de interpelación una clave de análisis que permite vincular "situaciones objetivas" con enunciados.