EFICIÊNCIA DOS SERVIÇOS ONCOLÓGICOS DISPONÍVEIS NO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE NOS ESTADOS BRASILEIROS

Favorite this paper
How to cite this paper?
Details
  • Presentation type: Pôster
  • Track: 1. Políticas e processos de ATS
  • Keywords: Sistema Único de Saúde; Serviços oncológicos; Razão de performance;
  • 1 Universidade Paranaense (UNIPAR)

Please log in to watch the video

Log in
Abstract

Introdução: O câncer se caracteriza pela perda de controle do crescimento celular e capacidade de invadir outros sítios. A doença inicia-se quando o sistema imunológico é incapaz de identificar e eliminar células defeituosas recém-formadas (ROY; SAIKIA, 2016). Em 2018, ocasionou 9,6 milhões de mortes, classificando-se como uma das principais causas de morte na população mundial (WORLD HEALTH ORGANIZATION, 2018). Diante desse impacto epidemiológico, é fundamental a integração de serviços especializados para a assistência de alta complexidade em oncologia no Sistema Único de Saúde (SUS). Assim, este trabalho buscou avaliar a eficiência e a distribuição destes serviços em relação às taxas de incidência estimadas e número de mortes por essa causa nos estados brasileiros.
Materiais e Métodos: Pesquisou-se acerca da eficiência dos estabelecimentos a partir de dados coletados da Portaria nº 1399, de 17 de dezembro de 2019. Os dados obtidos foram: o número de estabelecimentos de saúde de alta complexidade em oncologia no SUS habilitados para o tratamento de câncer em cada unidade federativa (outputs), as projeções demográficas para cada estado no ano de 2020 segundo o IBGE, a estimativa de novos casos de neoplasias malignas para 2020 de acordo com o Ministério da Saúde e o número total de mortes pela patologia em 2018 segundo o INCA (inputs). A análise da eficiência desses serviços foi feita por meio da razão de performance.
Resultados: Na relação número de estabelecimentos/população estimada para 2020, Mato Grosso do Sul apresentou-se como estado referência de eficiência (valor 1 de benchmark). Nesta métrica, o estado com pior performance foi o Pará, mostrando-se 84% menos eficiente. Analisando o número de mortes em relação à estimativa, os estados de Santa Catarina e Tocantins apresentaram os melhores resultados, com valores de 0,27, já o estado do Pará exibiu o pior resultado (0,54). Em relação ao número de estabelecimentos/estimativa de novos casos de neoplasia malignas em 2020, Rondônia mostrou-se como estado referência (benchmark de valor 1) e o estado de Goiás apresentou o pior valor, 82% menos efetivo. Não houve nenhum estado com 100% de eficiência em ambas dimensões de forma concomitante.
Conclusão: Quanto maior a eficiência em relação ao número de serviços/população, menor foi a mortalidade proporcional à estimativa. Entretanto, essa associação exibe um coeficiente de determinação baixo, pois este não é o único fator que desempenha influência.

Questions (2 topics)

Share your ideas or questions with the authors!

Did you know that the greatest stimulus in scientific and cultural development is curiosity? Leave your questions or suggestions to the author!

Sign in to interact

Have a question or suggestion? Share your feedback with the authors!

Author

ISADORA GIACOMINO ALVES

Olá Marcela, muito obrigada pelo seu retorno!  O trabalho indica um caminho a ser analisado e quanto melhor for o coeficiente de determinação, melhor o modelo se torna. O baixo índice de diagnóstico no Mato Grosso pode sim influenciar na análise da eficiência dos serviços, assim como outros fatores que são citados na apresentação e por conta disso, nossa associação exibiu um coeficiente de determinação baixo. Além disso foi avaliado a eficiência do atendimento e não de diagnósticos do estado, assim, se aumentar os diagnósticos, pode ser que a eficiência piore, mas nós avaliamos apenas a eficiência diante de diagnósticos já prontos.

Author

ISADORA GIACOMINO ALVES

Muito obrigada, Marcela. Agradecemos seu Feedback!